02 貿易引力模型變量選擇(關于EVIEWS中引力模型的處理)

提高了科技服務貿易的全局發展進度，并且在貿易發展的總體上呈現了促進的作用，起到了正面的影響。這些結果表明隨著專利國際化的進程發展，伴隨著新技術新產品的推出，對原來的產品造成了一定的壓制效果，對一些企業產生了負面的影響。而且如果出現產品可替代的問題，就很有可能會出現多方面的競爭，如技術資源與市場份額等，在一國的科技服務貿業的市場中也會發生企業之間互相侵蝕的現象。從這里我們可以對我國企業制定出更重要的方向。在國際科技服務貿易市場中，新舊產品往往生產于了不同區域不同行業，而擁有專利國際化能力的企業就意味著可以在國際市場上推動新技術引領的新產品，從而占據新市場的大面積市場份額，將一些缺乏創新技術或專利國際化進度相對落后的企業擠出市場競爭。所以，作為發展中的企業或傳統規模的企業都必須注重專利國際化的進程推進和使用，企業必須擁有技術創新的思想，只有通過技術的不斷革新和運用國際最新技術，才能使企業確保在不斷變遷的國際科技服務業市場中處于長期的優勢地位，占據主要的市場份額。

科技服務貿易額

1996-2005

2005-2014

專利流動對數

2.754***(0.930)

7.368***(0.920)

人口總數對數

2.536***(0.003)

-0.285

***

科技服務貿易指數

-0.068***(0.002)

1.750***(0.342)

國民專利申請量

0.039***(0.213)

0.029***(0.034)

樣本數

390

390

表6.4 檢驗——分時段回歸

Table6.4 Test2—point period regression

（三）實證結果與討論

就像前面內容所描述的一樣，當前全球經濟一體化趨勢已經日漸顯著，伴隨著科技的進步與技術的不斷創新突破，專利國際化對科技服務貿易的影響也發生了較大的變化，我們可以按表一與表二進行了檢驗研究，觀察了其中相應的變化。在各個年份里，專利國際化對科技服務貿易額與貿易廣度都有著正面的影響，都起到促進的作用，尤其對科技服務貿易額的影響十分顯著。從這一結論中可以看出，伴隨著全球經濟一體化的不斷深入，專利國際化對科技服務貿易的影響也越來越顯著了。以資金投入為主要顯著優勢的傳統從事科技服務業的企業會逐漸被以創新科技與前端技術為核心的企業所取代，一成不變的企業必然會做出讓步，這一結論與我們前期的預測是相一致的。隨著技術的革新會逐步影響新型產品的發明和制造以及制造工藝過程中的分工問題和細化，同時也影響全球專利國際化與技術國際化的浪潮和貿易自由投資的不斷發展。我們可以從中預想，專利國際化的不斷深入會在未來對科技服務貿易產生更大的影響。

七結論與政策建議

（一）研究結論

本文章通過運用專利申請總量、科技服務貿易總額兩類數據，利用引力模型與工具變量法檢驗了專利國際化與科技服務貿易增長的關系，得到以下的結論。

第一，專利國際化對科技服務貿易增長的影響是有利的，科技服務貿易會被大幅度的推動發展。我們的發現說明，應該通過鼓勵企業堅持自主創新與技術研究，實現技術的跨越式發展，爭取通過長時間的努力進入到一個更高的科技平臺。并且在保持政策相對穩定的前提下,隨著科技服務產業的發展,要制定國際學術交流政策,科技成果獎勵制度,放寬科技人員的兼職方向等，加速科技創新的進程。

第二，專利國際化對科技服務貿易的影響是隨著時間不斷深化的。也就是說伴隨著時間的慢慢推移，專利國際化也在世界貿易中逐漸占據不可或缺的位置，而以專利產權作為核心內容的科技服務貿易也會逐步成為世界貿易的主流。兩國或地區只有在技術專業化領域越接近，研發才越多，跨國專利控制才可能越多。

第三，專利國際化對科技服務業發展也有一定的限制作用。專利的國際化就意味著技術與知識的全球性擴散，同時也意味著為專利產權帶來了一定的限制性的保護，這樣一來就相對減少了國內外的一定量的交流與合作。當外國企業控制或者占據某一市場的份額越小，我們與其合作的機會就越少，本國對專利產權的控制就越強，這種情況下無法創新的企業就很難支撐下去，導致本國企業利益受損，科技服務貿易額會大大下降。這就警示我們國內企業要加快創新的腳步，時刻保持著危機感，多利用創新技術與知識加大自己的企業規模，保證自己在相應出口市場的份額不受對手侵蝕。

本文章在理論上論證了專利國際化和科技服務貿易的增長的關系，為科技服務業提供了全新的經驗與警示。從現實意義來看，為科技創新化與專利國際化提供了一定的基礎，也為我國參與技術全球化提供了根據與經驗。我們可以知道專利國際化對科技服務貿易的增長既有促進作用同時也表現了一定的抑制效果，這要求我們必須協調好專利國際化與科技服務貿易的關系才能到達最理想的效果。

（二）政策建議

關于EVIEWS中引力模型的處理

引力模型是分析雙邊貿易的，絕對距離是個固定變量，也可以采用相對距離，用GDP做權重。用引力模型進行分析，截面的數據不能太少，2個太少了，可以選擇20以上個國家，這樣對模型的擬合效果比較好。

至于模型的形式選擇要做F檢驗的，不能自己確定，因為你并不知道不同截面之間是否存在個體差異和結構性差異。

經濟學建模問題。。兩個看起來是有相關性的經濟因素，建模的結果確實兩者之間影響的不大，該怎么解釋呢？

首先，這樣一個原則你要明確，如果模型的設定和數據處理基本沒問題，那么不管結果好不好，都是有意義的，這就是實證研究，可以是證實一個猜想，也可以是證偽一個猜想。事實上，正是因為不斷有不顯著的實證結果產生，才推動著理論模型向前進步；

其次，針對你的這個研究，我認為可能你在以下方面還存在不足：

1.模型設定的偏誤或遺漏變量。你研究的對外貿易是對外貿易總量嗎？如果是這樣的，那么你想研究國內物流運輸成本和我國對外貿易總量這兩個變量之間的關系，那么顯然你缺少了一些重要的控制變量，計量經濟學的多元線性回歸分析是在保持其他因素不變的情況下，考查你感興趣的解釋變量對于被解釋變量的偏效應，重要控制變量的遺漏會有嚴重后果。這里列舉兩個你遺漏的重要變量，一個是進口總額，國內物流運輸成本的上漲帶來出口價格的上升，從而導致國外的需求下降，導致出口減少，在進口不變的前提下，是會引起貿易額的縮小，但是如果進口上升了，貿易額可能不變也可能擴大，從而你可以看到不控制進口總額可能會導致不顯著以及符號相反的系數；（當然，如果不想控制進口額也行，那么干脆直接研究國內物流成本和出口額之間的關系好了，也就相當于你研究一個東西的價格上升對于需求量的影響，那么你就有非常成熟而且簡單的模型可以直接套用，根據你在微觀經濟學里面學習的知識，你就知道有外國人的收入等等變量需要控制了對吧）。另一個你沒有控制的重要變量是匯率，匯率會影響進口商和出口商雙方的行為。建議你從瀏覽有關國內物流成本和對外貿易的相關文獻入手，理解所有變量的含義，了解目前理論界已有的研究成果、模型，這樣你才能確保你在模型中加入了足夠的控制變量，控制變量多一些沒什么關系，它只影響估計的最優性，但是遺漏重要變量則會帶來估計的有偏和不一致；

2.數據處理的問題，有可能你的數據存在異方差性和自相關性等問題，這樣會導致系數不顯著；建議參考一本計量經濟學教材，例如古扎拉蒂的《計量經濟學基礎》，里面提供了系統的解決方案。

希望能對你有所幫助~

有誰能提供一篇關于綠色貿易壁壘對中國機電產品出口的影響等方面的文獻

隨著國際經濟一體化的發展和貿易的自由化，在傳統的關稅和非關稅壁壘藩籬不斷拆除的同時，技術性貿易壁壘(TBT)越來越廣泛地被利用，成為不少發達國家用來充當貿易保護主義的工具。而發展中國家和地區由于在經濟和技術發展水平方面與發達國家有不小的差距，在技術性貿易壁壘面前總是處于不利的地位。目前，中國機電產品出口遭遇國外技術壁壘沖擊極為嚴重，已遠遠超出“反傾銷”與“反補貼”案件訴訟的影響。據WTO統計，近年來，TBT的通報呈上升趨勢，涉及各行業，但重點還是集中于機電產品、農產品及食品、化工產品等領域。根據商務部統計，2002年中國有71%的出口企業和39%的出口產品遭遇到國外技術壁壘的限制，約170億美元的出口產品因受此類壁壘的影響而受阻，相當于當年出口額的5.2%。從各行業出口企業受TBT的限制比例來看，輕工產品和機電類產品比例分別達到67.4%和64.7%。技術性貿易壁壘造成出口損失的分布情況：歐、美、日技術壁壘對我國出口造成的損失占總損失的95%。其中，歐盟所占份額最大，為41%。

一、中國機電產品出口歐盟的引力模型

1.技術性貿易壁壘對機電產品出口的影響作用假設

在國際貿易中，影響我國機電產品出口貿易的因素有許多。但是，隨著全球經濟一體化進程的不斷加快，技術性貿易壁壘因其靈活性、隱蔽性等特點，成為許多國家保護市場的有力武器。歐盟、美國和日本等國家和地區都對產品進口提出了較高的技術要求。特別是一些綠色環保指令的實施，如2006年7月1日生效的歐盟電子電氣設備中危害物質禁用指令(ROHS指令)等，其影響作用表現得非常顯著。

為此，本文通過設立技術性貿易壁壘對我國機電產品出口歐盟存在負面影響的實證假說，繼而運用貿易引力模型方法進行回歸檢驗。

2.機電產品出口歐盟的影響因素

貿易來源于需求，需求取決于收入，貿易雙方的GDP或人均GDP與貿易額正相關；空間距離的存在增加了商品運輸成本，阻隔了貿易信息交流，與雙邊貿易額負相關。因此，作為一般意義上雙邊貿易交往的理論驗證，貿易雙方的GDP(或人均GDP)與空間距離這兩類影響指數是貿易引力模型的基本前提假設。由于本文將歐盟作為一個整體進行分析，在模型中傳統的引力模型變量只需考慮貿易雙方GDP，而距離并不作為一個影響因素。

根據機電產品技術貿易壁壘的具體情況，按照引力模型的擴展形式選擇了以下影響因素：

(1)機電產品技術法規和標準。技術法規和標準是技術性貿易壁壘的首要內容。歐盟、北美和日本作為市場經濟發達的國家和地區，經過多年的培育和發展，在機電產品市場準入機制建立方面具有完整配套的技術法規和標準體系，如歐盟的CE、美國的UL等。同時這些法規和標準體系在各國的規定不盡相同，符合一國的技術法規或標準，可能不符合另一國的法規或標準。因此，本文認為技術法規和標準可能會對我國機電產品的出口帶來影響。

(2)機電產品中的綠色貿易措施。機電產品的綠色貿易措施要求進口商品不但要符合質量標準，而且從設計、制造、包裝到消費處置等環節都要符合環保要求，不得給生態環境和人類健康造成危害。它已逐步滲透到從機電產品初始原料準備到生產流程、包裝銷售、消費者使用及報廢處理等各個環節。因為綠色貿易措施是以保護環境和國民健康為主題，所以客觀上為發達國家保護本國機電產品提供了更為合法的外衣，因此，技術性貿易壁壘中的綠色貿易措施對機電產品的出口影響很大。

3.機電產品出口歐盟的引力模型

由于與技術法規和標準相比，綠色貿易措施更有針對性，其實施與否對機電產品出口的影響較大，因此在模型中，將綠色貿易措施的實施與否作為虛擬變量引入，具體應用的引力方程如下：

引力方程的具體變量含義如下：

很赞哦!（9829）