03 臺灣對大陸貿易順差原因(中國和美國貿易的逆差和順差)

63%，最低曾達到折白銀1兩6錢7分。[29]

從下表中可以看出，海外白銀大量流入后，中國明清兩朝金銀比價出現了一個明顯變化趨勢，16世紀30年代開始從1∶6左右逐漸上升，17世紀初基本上穩定在1∶7—8左右，30年代后上升至1∶10—13左右。即使中國市場黃金和白銀之間的比價變成l:13，這一價格水平仍然要遠遠滯后于同時期歐洲金銀比價。在1492年以前，東方中國和印度的金銀比價還是1:5的時候，歐洲就已達到1:11或l:12。在歐洲頻繁發現銀礦后，從1519-1650年，金銀比價從1:11變成1:15.5左右，僅中間短暫時期內保持在1:10.6。

而中國直到清中葉大概在乾隆時期金銀比價才達到1:15的水平，即到18世紀中葉，中國金銀比價已經基本上與歐洲拉平，甚或時有過之。日本、印度金銀比價經歷了與中國類似的過程，不過日本銀礦資源豐富，印度與歐洲通商歷史較早，因而其金銀比價與歐洲拉平時間早于中國而已。

結論及比較分析

上述考察表明，如此巨量的白銀流入，主要是中國通過海上貿易用商品交換而來的。中國是當時世界上最大的核心經濟體，這種核心地位是基于它在工業、農業、（水路）運輸和貿易方面所擁有的絕對與相對的更大的生產力。中國的這種更大的、實際上是世界經濟中最大的生產力、競爭力及中心地位表現為，其貿易保持著很大的順差。這種貿易順差主要基于它的絲綢和瓷器出口在世界經濟中的主導地位，另外它還出口黃金、銀錢以及后來的茶葉。這些出口商品反過來使中國成為世界白銀的“終極秘窖”。世界白銀流向中國，以平衡中國幾乎永遠保持著的出口順差。[3]

除了貿易順差之外，世界白銀流入中國的另一個原因是，中國的金銀比價一直低于外國金銀市場的比價，歐洲國家白銀的低價和中國的白銀高價帶來了套匯獲利的機會。16、17世紀間，中國社會內部產生的對白銀的巨大需求，推高了銀價。受利益驅使，日本、歐洲白銀被大量運往中國。從1550年到1645年明朝滅亡前的百年間，從海外流入中國的白銀大約有14，000噸之多，是這一期間中國自產白銀總量的近10倍。[30]

歷史總有驚人相似的一幕。改革開放以來，發展加工制造業和對外貿易，中國積極融入世界經濟，極大地促進了經濟增長。與晚明時期類似，出現了持續的巨量貿易順差，外匯儲備過多，人民幣升值壓力加大，出現了嚴重的人民幣套匯現象。晚明一直到19世紀初，中國對外貿易長期順差，白銀大量流入，這與當時中國的經濟實力相匹配的，當時中國是世界最大的經濟體，人均產出和收入與西歐相比并不遜色。在銀本位制下，白銀大量流入滿足了國內貨幣需求，一定程度上擴大了市場，促進了商業發展和農業、手工業的專業化生產，江南等地早期的工業化也藉此得到了發展。但遺憾的是，晚明政府從打擊海上敵對勢力等政治需要出發，對海外貿易嚴格限制，海外貿易遠未能發揮其對市場開拓、專業化生產和資本形成的推動作用，使得晚明中國與工業革命失之交臂。

與晚明抑制外貿發展的做法相反，改革開放以來政府大力鼓勵外商直接投資，發展對外貿易，實行“獎出限入”的傾斜政策，通過各種手段發展出口，對進口實行一定限制。這些傾斜政策加上勞動工資偏低，社會保障不健全，環保沒有得到應有的重視等，都降低了出口企業成本，增強其價格競爭力。近年來，除傳統的加工貿易外，高能耗、高污染資本密集型制造業發展過快，化工、機械、汽車等行業出口迅速擴大，我國貿易順差過快增長。更加糟糕的是，當前的巨額順差是在人均收入很低的情況下出現的，這在中外歷史上非常罕見。類似地，美國在1874年以后的90多年間，德國從1880年代到“一戰”前夕以及1952年至今，日本從1981年到最近，對外貿易均長期順差。這些國家在上述階段經濟較快增長、人均收入水平較高，儲蓄相對投資過剩并不奇怪。當前我國人均收入水平低，資本對勞動力的比率遠低于國際平均水平，資本相對稀缺。此時消費和投資需求理應較大，更可能出現儲蓄對投資的不足也即貿易逆差。而且晚明海外貿易順差導致白銀流入，在銀本位制下直接增加了貨幣供給，促進資本形成和經濟發展，且不存在外匯風險問題。目前我國外貿持續順差，很大程度上是由于政策扭曲導致的。當前外貿順差過大加大通脹和資產價格波動壓力，我國外匯資產面臨較大的匯率風險。

從根本上說，晚明和當代中國對外貿易共同問題是，政府對經濟活動干預過多，影響了市場作用的充分發揮。歷史教訓提醒我們，不能簡單地評判持續的貿易順差的優劣，關鍵是貿易順差與經濟發展水平、經濟結構等因素是否相適應。我國當前應當調整傾斜外貿政策，減少經濟對外貿的依賴，提高人民收入水平，增強內需，否則就沒有理由對中國經濟社會的持續健康發展持樂觀態度。

臺灣去年對大陸貿易順差為1700億美元，如果貿易脫鉤會帶來哪些影響？

如果臺灣和內地出現貿易脫鉤的情況，那么必然會導致臺灣所生產的農業經濟作物無法出口，同時也會導致臺灣企業出現債臺高筑的情況。

內地為了加強與臺灣之間的經貿往來，曾出臺了很多的柜臺政策，這也使得臺灣經濟得到了很大的實惠，只不過在局勢慢慢緊張之后，臺灣和內地之間存在著貿易脫鉤的風險，一旦貿易脫鉤成功，必然會給臺灣的經濟發展帶來一記重創。

一、臺灣和內地出現貿易脫鉤，必然會導致臺灣經濟作物無法出口。

在內地和臺灣加強經貿往來之后，臺灣的農業生產就一直把內地市場當成最重要的市場來看待。因為只有將臺灣的經濟農作物出口到內地地區，才能夠讓臺灣的農業發展得到穩定的提升，而如果出現貿易脫鉤的情況，那么臺灣的經濟農作物就無法出口到其他地區。

二、臺灣和內地出現貿易脫鉤，必然會導致臺灣企業出現債臺高筑的情況。

為了加強和內地市場的合作，臺灣企業也保持了較快的發展頻率，雖然這樣的發展頻率讓臺灣企業跟上了內地市場的發展節奏，但是也讓臺灣企業出現了借錢發展的情況。如果臺灣和內地出現貿易脫鉤的問題，那么臺灣企業就有可能無法償還借來的錢，當臺灣企業出現債臺高筑的情況后，臺灣的經濟必然會變得越來越糟糕。

三、臺灣和內地出現貿易脫鉤，將會導致臺灣民眾出現失業的情況。

在加強了和內地市場的合作后，臺灣的失業率也出現了明顯的下降不過，在貿易脫鉤之后，臺灣的失業率就會出現明顯的反彈。因為在無法與內地完成經貿往來后，臺灣地區的就業機會也會變得越來越少，一旦臺灣民眾出現大面積失業的情況，那么臺灣地區將會變得越來越混亂。

中美貿易逆差產生原因

1.根本因素是中美市場的需求因素

(1) 中美市場需求結構不同。人們的消費選擇和其收人水平密切相關，兩國經濟發展的巨大差異導致兩國居民的需求結構也存在著巨大的差異。

(2) 中國生產的勞動密集型產品大多是生活必需品，而美國生產的高技術產品卻屬于高檔產品。由于中國居民的收人水平比較低，中國市場能夠形成購買力的有效需求不足。

2.重要原因是美對華實行歧視性出口管制對華出口管制是一把“雙刃劍”，出口管制政策在對美國工業產生危害的同時，也在許多方面削弱了其出口競爭力，導致對中國出口下降。

3.直接因素是全球化產業轉移所導致 自20 世紀80 年代中期以來，中國周邊國家和地區進行產業結構的升級和調整，把其在國內已經喪失比較優勢的勞動密集型產業轉移到中國，由此形成了中國從這些國家和地區進口原材料及零配件等，在國內進行加工組裝然后出口到美國和歐洲國家的加工貿易格局。

亞太地區經濟結構調整帶來的國際分工格局的變化使得美國減少了對這些國家和地區的進口，增加了從中國的進口，從而韓、日等國對美國的貿易順差呈下降態勢，中美順差連年攀升。

4.中美貿易逆差具有較強的互補性 中國具有比較優勢的產品為勞動密集型產品，中國對美國的大量順差來自貨物貿易。而美國在服務貿易方面具有比較優勢，是世界服務貿易最發達的國家，提供的服務以技術和知識密集型產業為主。

5.對華的直接投資掩蓋中美貿易逆差 隨著美國對華市場投資的不斷向縱深發展，通過在華投資的子公司的出口而不是由美國直接對華出口將會造成美國對華出口數額的進一步減少。

美國跨國公司把原本由本國生產或出口的大量商品及服務轉化為海外子公司的巨額生產與出口，并相應地增加美國公司從其海外子公司對美國的進口，從而擴大了美國的“逆差”。 

6.統計方式的不同夸大雙邊貿易的不平衡 在統計原則和統計方法上，中美雙方應該基本是一致的。然而中美雙方在貿易統計數據上存在著較大的差異，美國統計的來自中國的貿易逆差要遠遠大于中國統計的對美國的貿易順差，而且之間的差額呈現不斷擴大的態勢。

擴展資料：

大陸與臺灣經貿合作的潛力與前景研究

兩岸經貿合作的互利

對臺灣而言，通過兩岸經貿合作可以得到以下好處：

一、擴大對外貿易市場：

目前，臺灣對大陸的進出口貿易總額，每年約為230余億美元，其出口約為195億美元，進口約為40億美元，每年約有160億美元的順差。大陸已成為第一大貿易順差地區，且臺灣總體的順差額小於對大陸貿易的順差額；也就是說，如果沒有對大陸的巨額貿易順差，臺灣的對外貿易將由順差變為逆差，因此若是未來兩岸經貿合作能繼續維持良好的互動關系，加入WTO后，勢必將會擴大臺灣對外貿易市場。

二、促進臺灣經濟發展：

1998年，臺灣的GDP約為2600億美元，而向大陸的出口為180億美元，向大陸的出口值為其GDP的7%。因此，向大陸的出口對臺灣的經濟發展起著重要的支持作用。

將臺灣建設為高科技產業為主的制造中心，是臺灣建立「亞太地區營運中心」的重要內涵之一，而大陸對高科技及其產品均有較大的需求，若能與大陸發展進一步的經貿關系，無疑對臺灣建設亞太地區制造中心有促進作用。

對大陸而言，發兩岸經貿關系亦可以帶來以下好處：

一、引進資金、技術與現代化管理方法，并促進就業：

大陸的經濟發展，需要從境外引進必要的資金、技術、巿場開拓及現代化管理方法，而這些方面均可以從對臺灣的經貿合作中得到一定的補益。

臺商在大陸投資，既對我國經濟增長產生一定的促進作用，同時也提供了相應的就業機會。

二、有利於科技成果產業化：

大陸雖然在基礎科學與應用科學的研究上有著較強的實力與水平，研究成果也頗為豐富，但在科研成果的應用與產業化方面則不甚理想，臺灣則在適應巿場需要發展產業方面，有較多的經驗與成就，雙方經貿合作將有利於促進我國科技成果產業化。

兩岸產業分工

一、在工業方面：

大陸與臺灣在知識密集型高新技術產業的某些領域各有一定的優勢，例如：臺灣在信息與通訊技術方面有較大的優勢，而大陸則在核子技術、生物工程與航太科技方面有較大優勢，各自可以發展自己的優勢部門，相互補充。

二、勞動密集型產業：

臺灣由於有相當數量的勞動密集型產業，這些產業在臺灣發展的條件日益不利，其中的一部分可以向大陸轉移，特別是向正在擴大開發步伐的西部地區轉移。兩岸在產業的橫向與縱向分工協調均有很大的發展余地。

三、農業方面：

加入WTO對兩岸農業沖擊都會造成影響，大陸農業進口限制比臺灣要松，大陸農產品關稅要從31％降至15％，沖擊比臺灣（農產品的進口關稅要從現在的21％，分年調降為14％與12％）大很多；其實兩岸農業有很多地方可以互補，因為大陸有資源和市場，而臺灣有技術和資金，如果利用雙方的優勢進行合作，將會互蒙其利，不過有些問題要先解決，譬如畜產檢疫

很赞哦!（4）