03 網紅文學評價(“網紅”教授戴建業：被網友評論沒文人風骨，人民日報卻為他點贊，為何？)

。

這次王寶強離婚事件，絕對不是“吃瓜群眾”口中的家務事，已然上升為社會公共事件，其影響力已經遠遠超過普通的“家務事”的范疇，藝人本身就是聚光燈下的職業，其言行對社會都會產生較大的影響力，其發展過程和結果對社會風氣、社會主義核心價值觀的構建都會產生影響，或是彰顯公平正義，弘揚傳統美德，或是擾寒人心，給社會心理留下創傷。

沒有人能做一輩子“吃瓜群眾”。

馬克思普遍聯系的觀點認為通常是指事物或現象之間以及事物內部要素之間相互連結、相互依賴、相互影響、相互作用、相互轉化等相互關系。

大家更熟知的便是“蝴蝶效應”，我們人類社會更是普遍聯系的。

社會上的每一個人都是聯系著的，沒有人能可以獨立于人類社會之外，“吃瓜群眾”在某種意義上便是“反普遍的性、反智”謬論，社會上沒有一個人是真正意義上的“吃瓜群眾”。

馬丁曾說”歷史將記取的社會的轉變的最大悲劇不是壞人的喧囂而是好人的沉默“，今日你云淡風輕吃瓜看別人笑話，明日總有人嘻哈談笑吃瓜看你笑話。

當然”吃瓜群眾”還有一種論調：時間治愈一切，過段時間，這便風波便驟停。

表面上的確如此，每一次的公共事件都會被時間掩藏。

可這只能是掩藏，社會是不會被時間治愈，只能是慢性中毒。

若等到世風淪喪，吃瓜群眾也必是殉葬品。

“吃瓜群眾”論無疑是自掘墳墓，自認圓善，實則禍心。

“吃瓜群眾”論有悖于弘揚“公平正義”良好社會風氣，不利于構建社會主義核心價值觀。

在中華的基因里有著一份“俠義”之心，五千年堅強的演繹著振奮人心的“公平正義”。

人人都有捍衛中華傳統美德的責任。

當下社會主義建設背景下，更需要精神層面的支撐，堅定決心構建社會主義核心價值觀，對不符合核心價值觀的典型事件，我輩青年應當自有態度，切不可渾渾噩噩，自顧“吃瓜”，做那“麻木看客”，成了“社會的局外人”。

堅守住家庭美德、職業道德、社會公德、個人品德陣地，有些事就得“上綱上線”。

不能丟了中華民族的精神之“魂”，在公共事件里，我們輩青年該多思考，有觀點，不做“壁上觀”。

“吃瓜群眾”論實質上是人的本能的自然性的表現，一則是自我保護最原始的表現，自嘲“吃瓜群眾”，沒有觀點，沒有態度，逃避社會觀點碰撞，做自己“套子里的人”，實質和鴕鳥埋沙的原理無異。

這也是持“這種論調”的人自詡“聰明人”的原因，但是我們畢竟是社會上的人，我們身上還具有社會性。

只圖“自保”，不但半點社會責任，這也是“吃瓜群眾”自私自利的深層次的體現。

二則是逃避思考，“懶”字哲學的堅定踐行者，此類吃瓜群眾基本狀態是“懶得想、懶得吃、懶得做、懶得說、懶得管”，嘴邊永遠掛著“關我什么事”。

缺少對社會的關心，缺少對生活的應有的積極態度。

更談不上社會責任感，歷史責任感了。

有別于“吃瓜群眾”論，我們輩青年應該合理表達觀點，以有利于弘揚“公平正義”的社會風氣為出發點，以有利于構建社會主義核心價值觀為根本歸點。

例如在這次公共事件中，我們既不支持王寶強，也不要謾罵馬蓉。

我們更需要理智，思考事件背后的因素，我們該支持的是家庭美德，支持的是互相信任、婚姻忠貞。

支持的是“各方采取正確途徑”。

無論事件如何演變，如何逆轉，這些觀點都是恒久不變的真理。

我們不要去評論、糾纏事件本身，而要透過事件看本質，通過事件揚社會正氣。

讓我們做個會思考、有態度、有觀點的熱血青年。

可以不表達，但不能不關心，可以不八卦，但不能不思考。

思想輿論陣地我們半步退不得，也無路可退。

《打開心窗》 窗是人的偉大發明。

屋子有門，供人進進出出。

屋外的一切，即使想見一眼，也得打開門，去尋找，去發現。

有了窗，我們可以不必出去，收入光明和空氣，欣賞那“畫框里的風景”。

窗引了一角天進來，馴服了它，從此我們在屋里就能與自然接觸。

窗，是房屋的眼睛。

眼睛是心靈的窗戶，我認同。

然而眼睛不能代替一切。

假如我們失去眼睛，難道就意味著永遠與世界隔絕了嗎？不。

海倫·凱勒不幸因病喪失了視力和聽力，然而憑借著海倫·凱勒的堅強意志和她的老師安妮·蘇利文的不懈努力，沒有語言，沒有光明，沉默中她們在彼此的心上打開一扇互相溝通的窗口，海倫學會了講話，以優異的成績畢業，成為著名的作家。

心靈的窗戶就是互相溝通。

讓心擁有一扇窗，就如讓小草生長在大自然中，陽光照耀著它，雨露滋潤著它，讓它在狂風暴雨中學會堅強，讓它在朝暉夕陰中學會樂觀，讓它在漫漫長夜中學會期待……倘若一切封閉，讓心不能呼吸，不能跳躍，不能交流，心就會在一潭死水中消沉，在一間鐵屋里四處碰壁，四處摔跤，最后歸于沉寂。

有的人總是那么地脆弱，生怕風雨會讓心受傷，總是緊緊地關著那扇窗；有的人卻總是那樣的開放，總是大開著窗戶，任憑心遭受雨打風吹。

前者把自己鎖在孤島上，自己不出海，也不讓別人登陸，甚至不允許一只鳥兒飛過——他只會困死餓死，無聲無息地消失在大海中；后者讓自己漂浮在茫茫大海上，隨著風，隨著洋流，像漂流瓶一樣，沒有歸宿，沒有目標，沒有自己的自由空間——他永遠在做渺茫的航行，最終也只能在渺茫中消逝，“漂流瓶”最后沉入大海。

而有的人卻相當明智。

他們知道如何控制那扇窗。

航行于大海之上，沒有自己的港灣怎么行？在經歷一段風雨歷程后，回到自己的家，仔細思索，認真總結，籌劃著下一次的遠航。

就在這不斷的遠征與休整之間，他們也不斷地一步步走向自己的理想。

心是一株小草，它需要陽光，空氣，雨露，才能不斷茁壯成長。

心是一只小魚，它需要新鮮的活水，才能生機無限。

心就是你自己，你無法忍受封閉的沉悶的一片漆黑的鐵屋，它也一樣！ 所以，打開心窗，就是為了印證美好！打開心窗，就是為了印證生存！...

轉載請注明出處 » 關于網紅的作文

網紅辛巴解釋，為什么凌晨6點的時候，說明星沒一個好人？

辛巴本人就不是一個好人，甚至是打著“農民的兒子”旗號的騙子，他出身草根，早些年去日本投機倒把還蹲了大牢，靠著短視頻直播平臺火起來之后，更是變本加厲的坑錢，至于他所說的話，我連個標點符號都不信。

一、娛樂圈的確混亂，但是明星還是有好人的，比如韓紅

站在樸素的立場上來看，許多明星付出的少，收入卻奇高，帶歪了一部分的三觀，因此日常可以吐槽下“明星沒一個人好人”，這種說法其實就是抱怨和發泄，并不是客觀存在的真理。

因為娛樂圈的明星雖然亂，但是其中也是有清流的，就比如身體力行獻身公益的韓紅，她不同于一般“慈善家”的作秀，而是真切的奮斗在扶貧第一線，是我為數不多佩服的明星。

盡管韓紅的外形并不屬于大眾眼中的美女，她的性格也不是傳統概念之中的溫柔似水，但是她那顆博愛的心，卻是散發著無比耀眼的光芒，完全掩蓋了她其余的缺點。

我佩服的不止是她的歌喉，我佩服的不止是她取得的成就，而是她為了他人冷暖而當眾跪下、痛哭流涕，她為了他人疾苦而奔波操勞。

她的言行舉止，讓我想起來了那句話：

A：孩子啊，你不好好學習，將來就會跟他們一樣吃一輩子苦。

B：孩子啊，我希望你將來成功，能夠讓大家不再受苦。

像韓紅這樣火了之后，不忘初心，甚至真心實意反哺社會的明星，我見的太少，但是偶然瞥見，就莫名的感動。

二、辛巴本人就是個虛偽的騙子，把“家人”當“韭菜”

我了解辛巴這個人，還是從他的“假燕窩”事件開始的，然后我就詳細的去了解了他的事跡，發現這樣一位某手頭號大網紅，粉絲號稱有7000萬人以上，天天說賠本給家人們發福利，但是他和他的團隊卻越來越富。

我再看他家里，也只是普普通通的農民家庭，家里即沒有礦，也沒有聚寶盆，他本人也不是什么財神爺轉世，那他的錢為啥越賠越多？甚至還暴富了。

后來，大家都知道了真相，他所謂的“辛選”只是一個笑話，號稱花十幾個小時選品，結果選出來個假燕窩，直播之中稱自己的商品絕對沒有假貨，假一賠百萬，結果最后實錘打臉，也只是推脫責任，最最最后才搞了個“退一賠三”。

辛巴的一部分“家人”們，也終于醒悟了，原來自己只是辛巴的“韭菜”，是他們掏錢養富了辛巴和他的團隊，他們還要對辛巴感恩戴德。

最后：

每個地方都存在好人和壞人，甚至同一個人也有好的地方、有壞的地方，人性是復雜的、社會是復雜的，要擦亮眼睛、提升閱歷，去適應這個世界。

很赞哦!（373）