04 全球數字貿易發展趨勢圖(數字經濟發展現狀及趨勢是怎么樣的？)

能達到5%—6%)，主要是反映發展中國家的佼佼者在以較快的速度追趕發達國家，并不說明世界經濟兩極分化趨勢的減弱。再考慮到人口因素，世界兩極分化趨勢更為明顯。由于貧富兩極分化主要是指人均經濟水平而非經濟總量，而發展中國家不僅人口多而且人口增長過快。因此，對比一下世界兩端的人均水平的貧富差距狀況，可以看到兩極分化趨勢在加強。1950年世界銀行統計的人均收入，發達國家為低收入國家的24.3倍，這個差距在世界銀行1998年的統計中，擴大為70多倍。

三、世界經濟多極化趨勢

目前的多極化世界經濟格局表現為美歐日三極并存。在進入90年代以來至21世紀初的一個可預見的時期，不僅三極之間發生著實力地位消長的新變化，而且新的經濟力量中心也在崛起著。

1.多極之首的美國的實力地位主要表現為：

第一，速度優勢。自1991年3月美國經濟走出低谷至今，已連續增長逾8年。相比于歐、日，美國經濟增長率居三極之首；1993—1998年的年均經濟增長率，發達國家總體為2.2%，其中，美國為3.1%，歐盟為2.0%，日本為1.1%。美國經濟增長速度優勢主要基于其以信息技術為代表的高技術及高技術產業化的發展，在這方面，歐、日落后于美國。

第二，經濟總量優勢。據世界銀行“1998年全球經濟指數報告”所列各國國民生產總值，美國為74335億美元，居世界首位，日本為51492億美元居第二，德國為23646億美元居第三。

第三，市場優勢。美國擁有一個巨大的(日本不如)、統一的(歐盟不如)的國內市場，內需是發展的主要動力；美國也有一個龐大的，對經濟發展日益重要的國外市場(1998年美國商品出口6711億美元，占世界出口貿易的12%)；美國還有一個世界最大的進口市場(1998年美國商品進口8000多億美元)，這個市場在世界消費不振特別是日本進口不振的今天，尤顯出其對世界市場、世界各國經濟的重要性和影響力。

第四，金融優勢。東亞金融風波及而后相繼發生的一些金融危機使得美國在金融領域的美元貨幣優勢、金融體制優勢和金融手段優勢尤為突出。布雷頓森林體系崩潰后，美元作為惟一世界貨幣的地位無存，但美元的第一世界貨幣地位和“有毒的特權”仍是獨一無二的。“美國的中央銀行是世界央行”——美國聯邦儲備委員會的政策、措施影響著整個國際金融的運作；“世界銀行是美國的中央銀行”——國際金融組織的“游戲規則”、政策、措施偏離了美國的利益，意圖就難以制定和實施。

第五，地緣經濟優勢。美國的地緣經濟關系是全方位的，既包括本身所處的北美(組織框架為“北美自由貿易區”)以至整個美洲(1998年4月正式啟動建區談判的“美洲自由貿易區”)，也包括西向亞洲、大洋洲(“亞太經合組織”)和東向歐洲(擬議中的“歐美自由貿易區”)，這使得美國的對外經濟聯系和影響力在世界任何地區都舉足輕重的。相比之下，歐盟、日本的地

使勞動生產率增長不力；虛擬經濟中股市、房地產正在“冒泡”，等等。

2.泡沫破裂的日本的實力地位

進入90年代的三極中，日本的經濟發展勢頭、狀態與美國發生了此消彼長的位置互換。50年代、60年代、70年代、80年代的每一個10年，日本的經濟發展速度都是既快于西歐、更快于美國的，從而使日美經濟實力對比發生了巨大變化，國民生產總值由50年代初的日本約相當于美國的6%上升為90年代初的66%，日本成為僅次于美國的世界第二經濟大國。然而正是在80年代末90年代初日本經濟達到高峰的同時，其經濟泡沫也達到了頂點。1989年末，日本的資產價格(股票、土地和其他金融資產的價格)是國內生產總值的近15倍；日本的國土面積僅為美國的4%而其市場價值卻是美國的5倍多。但是泡沫是不可能長期膨脹的。1990年日本泡沫經濟崩潰，到1992年，其股價跌落60%以上，房地產價格跌落70%以上。泡沫經濟破裂使得在這之前大量貸出資金的日本銀行陷入巨額壞帳的泥潭而不能自拔(1998年初數據顯示，日本146家銀行持有的不良債權高達76萬億日元)，并使日本經濟在90年代以低于美國經濟增長率2個百分點的劣勢陷入經濟停滯，這是日本自戰后以來最嚴重的經濟衰退。在這個時候又遇上了東亞金融危機的發生，這對日本經濟是再糟糕不過的事情了。這場風波既充分顯露了日本實力地位的下降和對世界經濟的消極影響，反過來又對不振的日本經濟雪上加霜。1997年日本出現0.7%的負增長，1998年進一步惡化為2.8%的負增長，1999年開始有所好轉，但仍不能說已走出衰退。然而，如果根據近年來日本經濟不振的狀態，得出日本經濟就此衰落的結論，尚為時過早，根據不足。日本的經濟實力、影響力只是相對于美國而減弱或相對于泡沫經濟高漲時而收縮，而非基礎上的元氣大傷和實際經濟的大倒退。日本目前的國民生產總值比排世界第三、四、五的西歐三大國德、法、英的國民生產總值之和還要多；日本的人均國民生產總值逾4萬美元，高居于包括美國在內的西方7大國之首；日本是世界最大的貿易順差國并擁有居世界第一位的高達2200多億美元的外匯儲備；日本的國內儲蓄率大大高于其他發達國家，同時其銀行海外融資金融占全球國際資本市場融資余額的20%；日本自1985年成為世界最大的凈債權國，這個地位一直繼續至今，連美國國庫券的10%以上(約為3200億美元)都被其海外最大買家的日本所掌握。

總之，“21世紀是日本世紀”或“日美合霸主宰世界經濟”已屬氣泡之語，受泡沫經濟破裂和東亞金融危機雙重打擊的日本經濟也困難重重，但目前日本經濟實力猶存，邁向21世紀的日本經濟仍是多極世界經濟中的重要一極。

3.一體化的歐盟的實力地位

西歐的經濟發展態勢在美歐日三者中始終處于中間的位置。80年代以前，西歐的經濟增長速度不如日本，但快于美國；進入90年代后，西歐的經濟增長速度超過日本，但落后于美國。以一個國家集團的實力計，歐盟的一些主要實力指標不僅大大高于日本，甚至超過美國。例如，國內生產總值，歐盟占世界的29%，美國占25%，日本占18%。然而，不能簡單地據此認為歐盟的實力地位世界第一。

歐洲貨幣一體化倒是歐盟的具有全球性影響力的重要所在。作為一個15國組成的國家集團，一體化進程是決定歐盟在世界格局中實力地位增強的一個關鍵。而目前的貨幣一體化，既會使歐盟一體化達到一個新的高度，為歐盟經濟的發展提供新的動力、創造更好的條件，也會在動蕩不已、危機迭起的世界金融領域，為歐洲貨幣地位的提高增加一個新的籌碼。作為美國、歐盟、日本三極世界經濟格局的組成部分的美元、歐洲的貨幣、日元三極世界貨幣格局，隨著1999年1月1日歐元的問世，發生了新的變化。歐元比之原本就地位最弱，現又受到東亞危機打擊的日元，其地位會進一步增強；就是比之雄風猶在且在東亞危機中大逞威風的美元，從長遠看歐元也會構成挑戰(盡管歐元誕生大半年來，其表現并不如原來預想的那樣好)，這種挑戰的結果不一定是歐元取代美元成為世界貨幣之王，很可能是歐元搶占美元的一些地盤，縮小在地位上與美元的差距，形成“兩強(美元、歐元)一弱(日元)”的三極世界貨幣格局。

總之，歐盟擁有強大的經濟實力，并在不前不后、不高不低的較為平穩的經濟發展態勢中加強了自身的一體化，盡管其經濟發展面臨著高失業等等困難，一體化也并非一帆風順，但在一個統一的歐洲中央銀行和統一的歐元貨幣條件下，歐盟在多極格局中的地位，可能會進一步增強。

四、世界經濟區域一體化趨勢

區域一體化，即地理相近的國家相互采取比對區域外國家更為開放、自由的政策，并在體制框架上結成經濟聯合組織以至國家集團的進程。區域一體化的組織形式，按其一體化程度排序主要有：①“特惠關稅區”：其特點是區內成員相互給予第三國不能享受的關稅特別優惠待遇。②“自由貿易區”：其特點是對區內取消關稅，對區外不統一關稅標準。③“關稅同盟”：其特點是對內取消關稅，對外統一關稅。④“共同市場”：其特點是成員之間不僅商品貿易，其他生產要素流動的限制也都取消。⑤“經濟聯盟”：其特點是除了共同市場的要求，還要統一經濟政策，建立超國家的權力機構等。

區域一體化趨勢自80年代末90年代初以來尤顯其強勁的勢頭。據聯合國、世貿組織等國際機構的統計，目前全世界區域性經濟組織已逾100個，其中約70%是90年代以后建立的。在這眾多的區域組織中，“歐洲聯盟”、“北美自由貿易區”和“亞太經合組織”是世界經濟區域化趨勢的代表。該三大區域組織的貿易額占了世界貿易總額的85%左右，GNP約占世界總值的

80%。

一、全球化是否等同于資本主義化

在西方國家把全球化等同于資本主義化是十分流行的觀點。美國經濟學家和歷史學家羅伯特·海爾布隆納曾經聲稱“資本主義與社會主義兩種體制的競爭，在其正式開始后不到75年時間內已經結束，資本主義獲得了最終勝利。”這種觀點在“全球經濟變為全球資本主義體系”后，尤其顯得具有“說服力”，似乎全球化的發展已經使資本主義脫離了特定的歐洲歷史的淵源，成為普遍認可和接受的“全球的抽象”。這種看法首先就犯了形而上學的錯誤。社會主義和資本主義是對不同社會形態或不同社會生產方式本質特征的總結，是分別涵蓋不同政治、經濟、文化、意識形態、價值觀念等范疇在內的社會制度集合。而經濟體制只是對經濟調控形式和運行機制的抽象，是整個社會制度解決資源配置的具體方法。它不僅受到社會經濟活動方式和水平的制約，同時國家的歷史、文化傳統以及現實國情也決定著經濟體制的各種基本要素及其相互關系。由于社會制度具有相對穩定性，社會經濟活動方式和水平卻處在變化之中，所以在既定的社會制度內經濟體制調整在所難免。

當然我們并不否認經濟體制可以脫離社會制度獨立存在，但以經濟體制的調整作為判定社會制度成敗的依據難以站得住腳。生產力和生產關系是一對矛盾的統一體，當生產關系不再是生產力的促進要素，反而阻礙生產力的發展時，根據社會經濟活動方式和水平(生產力)對舊有的經濟體制(生產關系)進行修正，是一場自下而上的革命。小平同志說得好，只要不觸及公有制經濟在國民經濟中的主導地位，走共同富裕的道路，避免兩極分化，經濟體制的改變就不會改變社會主義的性質，況且市場經濟體制本身并不專屬于資本主義。(這一點將在下面論述)全球化進入資源全球配置，國際分工精細化，全球統一市場完善的階段是社會生產力循序漸進發展的內在要求，試圖以經濟發展的必然結果推翻人類社會發展史由資本主義到社會主義的邏輯順序，不是沒有常識，就是別有用心。

其次，之所以會加深全球化等于資本主義化的錯覺，是因為長期以來社會主義國家對計劃和市場的關系、計劃經濟和市場經濟的關系、社會主義國家能否搞市場經濟等一些重大理論問題認識模糊，把市場這種經濟調節手段和社會主義制度人為地對立起來，把屬于全人類的生產方式片面地理解為資本主義的“專利”。把計劃經濟和市場經濟分別與社會主義制度和資本主義制度掛鉤，賦予階級內涵。正如鄧小平同志所說的“計劃多一點還是市場多一點，不是社會主義與資本主義的本質區別。計劃經濟不等于社會主義，資本主義也有計劃；市場經濟不等于資本主義，社會主義也有市場。計劃和市場都是經濟手段。”事實上，資本主義國家在國民經濟計劃管理、國民收入分配調節、在集中資源進行重大科技項目開發等方面也都借鑒了社會主義國家的經驗，社會主義國家學習資本主義國家利用經濟杠桿對宏觀經濟進行調控，利用有利于促進社會主義生產力發展的一切經濟建設成果，積極參與全球化競爭，同樣不應該狹隘地被視為資本主義化。

第三，這種觀點的要害在于根植于西方社會骨子里的“資本主義中心論”，在他們看來“第一世界”所處的中心地帶控制著世界的政治、經濟命脈，大肆推行資本主義的價值觀念，

很赞哦!（73）