05 facebook將恢復特朗普賬號(西方社交網絡的根本問題在這里：改了找死，不改等死（二）)

一個民主黨的總統，他的很多政策跟共和黨惺惺相惜或者說臭味相投。

第二個要談的是奧巴馬的內政改革，主要包括教育改革，醫療改革，稅收改革。奧巴馬剛上任的時候，在2010年中期選舉之前，民主黨掌握國會參議院和眾議院多數席位，這些改革都通過得比較順利。教育改革，包括增加教育經費等等，爭議不多（第一夫人米歇爾搞的減肥午餐挺有意思的，有興趣的人可以自己搜一搜）。稅收改革，包括給中小企業減稅和嚴查大公司跨國公司逃稅漏稅（奧巴馬增收的一個措施）。最重要的改革就是醫療改革，即幫助美國沒有醫療保險的低收入群體獲得可支付的（affordable）的醫療保險。美國的醫療體系其實比較復雜，在此之前并沒有全民醫保（少部分的州比如加州有全州居民的醫保）。奧巴馬的醫療保險改革，一方面給財政造成了很大的負擔，另一方面與保險公司的利益產生了沖突。這也是共和黨和奧巴馬的矛盾集中點之一，為以后的否決政治和政府停擺埋下伏筆。全民醫保，本身對美國社會福利體系來說，是一個重大的進步，但是奧巴馬實行得并不好。

第三個要談的是墨西哥灣漏油事件。墨西哥漏油事件，是美國有史以來最嚴重的環境災難，而奧巴馬處理不力和反應遲鈍，遭到了美國媒體和民眾的強烈批評，從此奧巴馬的支持率一直走低。漏油事件本身也是奧巴馬第一個任期內的很多負面事件的縮影。這些負面事件本身也促進了共和黨在2010年中期選舉奪回眾議院多數席位，從此共和黨開始了轟轟烈烈的否決政治運動，美國政治進入了一個相互消耗的階段。

在外交方面，分成兩個階段。

2009年到2010年，奧巴馬履新初始，先是承諾對伊斯蘭國家“永不交戰”，在波蘭撤掉遠程反導系統與俄羅斯緩和關系，與俄羅斯簽訂削減戰略武器協議，再是部署從伊拉克撤兵。這些舉措為他贏得了一個諾貝爾和平獎。但是，美國對伊斯蘭國家能夠“永不交戰”嗎，對俄羅斯能夠一直保持緩和的關系嗎？這些舉措都跟美國的國家利益相矛盾，更像是奧巴馬一廂情愿的“清新”的外交路線。

第二個階段，2011年到2012年，就是阿拉伯之春和恐怖主義的興起。

一方面，阿富汗塔利班的屢剿屢不滅，促使奧巴馬向阿富汗增兵。另一方面，伊拉克2011年全面撤兵后，伊拉克政府崩潰，恐怖組織迅速擴張。奧巴馬不愿陷入伊拉克地面戰爭，改用無人機轟炸，造成大量平民傷亡，奧巴馬的“清新”外交全面敗給現實。

阿拉伯之春，奧巴馬和希拉里高舉意識形態大旗，支持民主自由，干掉了美國的盟友埃及總統穆巴拉克，和法國一起干掉了利比亞總統卡扎菲，在敘利亞挑起內戰，一時間中東戰火四燃。除了敘利亞內戰可以打擊俄羅斯在中東勢力以外，無論是埃及內亂還是利比亞內戰，美國的國家利益都遭到了嚴重打擊。恐怖主義大肆發展，IS即將登上歷史舞臺。2012年9月11號班加西事件的發生，更是沉重打擊了奧巴馬和希拉里。

總結奧巴馬的第一個任期，亮點不多（醫療改革），黑點不少（墨西哥灣漏油、班加西）。于黨來講，民主黨2010年失去眾議院多數席位，2014年失去參議院多數席位。于國來講，經濟復興不力，中東利益遭到打擊，恐怖主義四起。這都體現了奧巴馬執政能力不足。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2013年至2016年，奧巴馬的第二個任期。

奧巴馬本身是一個很聰明的人，經過第一個任期的打磨，開始展現出政治方面的高超手段。

因為共和黨把持國會，奧巴馬在內政上幾乎沒有什么大的進展，控槍立法被國會無視，移民改革遭違憲官司，2013年聯邦政府停擺，共和黨抓住Obama Care、Planned Parenthood和Immigration對奧巴馬進行全面圍堵。另外從2013年至今的國際上的熱點不斷，因此先從外交上分析奧巴馬的執政，再在內政上稍作分析。

在外交上，奧巴馬開始展現一種維持美國霸權的戰略思想。2014年3月28日，奧巴馬發表演講闡述其外交政策，高喊目標美國要再領導世界100年。而奧巴馬的外交策略不外乎，打擊俄羅斯和歐盟與阻止中國崛起。

第一方面的戰略行動是2014年初烏克蘭內亂。美國投資5億美元，挑動烏克蘭西部的反對派，推翻親俄烏克蘭政府，一手策劃了烏克蘭內戰。俄羅斯為了反制，吞并克里米亞，支援烏克蘭東部民兵。親西方武裝和親俄武裝在烏克蘭東部開始了持久的內戰。烏克蘭內戰和沙特發起的石油價格戰爭，兩手同步，一箭多雕。第一，推翻了烏克蘭的親俄政府，對俄羅斯產生了巨大的威脅。第二，挑動歐盟和俄羅斯對抗。第三，通過經濟手段和金融手段制裁俄羅斯，重創俄羅斯經濟。

美聯儲從2008年12月開始實行量化寬松（就是廣印鈔票和降低利率），但是直到2014年烏克蘭內戰之后，在第三次世界大戰即將爆發的氣氛下，熱錢大量從全世界（尤其是歐洲和俄羅斯）流入美國，美國經濟才開始復蘇。熱錢進入美國，大部分通過投資和購買美國國債，無論是哪個途徑，美國經濟在得到了大量的外來資金注入之后，開始所謂強勁復蘇，GDP增長率上升，失業率下降。舉個例子吧，中國人大量投資美國房地產，尤其是加州和紐約的房地產出現一片欣欣向榮景象。量化寬松這個東西其實挺有意思（本人2013年在美國貸款買了輛車，貸款利率是0%，也是搭了順風車），美國通過廣發貨幣，向全世界輸出通貨膨脹，再通過熱錢回流促進美國經濟復蘇。最后的結果是歐洲和日本經濟慘不忍睹，美國一枝獨秀。

第二方面的戰略行動，是亞太再平衡。亞太再平衡，從2011年奧巴馬提出，到他第二個任期內執行得還不錯。亞太再平衡，其實就是圍堵中國，阻止或者延遲中國的崛起。在軍事上，要將60%的兵力投放到亞太的軍事基地上；圍繞日本和臺灣，在東海上維持第一島鏈的封鎖；在南海上阻止中國控制南海和整合東盟。這個軍事策略，目標是封住中國在太平洋和印度洋的出口，控制住中國的經濟命脈（石油和其他資源）。在經濟上，推出TPP（跨太平洋伙伴協定），既加強了美國的國家利益，又打擊了中國的制造業。

搞定了俄羅斯、歐盟、中國，放眼世界，還有誰能挑戰美國的領導地位？

第三個方面的戰略行動，在中東進行戰略收縮和平衡政策。一方面絕對不軍事介入伊拉克和敘利亞，另一方面利用自己的盟友（比如土耳其）搞起平衡策略。俄羅斯剛進入敘利亞，土耳其擊落俄su-24轟炸機。俄羅斯打擊敘利亞的土庫曼反對派，部署防空導彈，抨擊土耳其走私IS石油，土耳其反而派兵進入伊拉克訓練庫爾德武裝了。種種策略玩的很6。

巴黎恐怖襲擊，對美國而言反而是件好事。法國總統訪美，奧巴馬巋然不動，只表示可以共享情報。其實保持對IS表面打擊實則放縱的態度。歐洲爆發難民危機，100萬難民涌入德國，奧巴馬表示2017年接納10萬敘利亞難民。美國在戰略上撤離中東，是為了集中力量在亞太圍堵中國。但是同一時刻又需要在中東制衡俄羅斯。這一個平衡策略，很妙，但是很不好搞。搞不好一步走錯，滿盤皆輸。

通過這種種手段，可以看到奧巴馬完全不是那個2009年高舉世界和平和承諾永不交戰的諾貝爾和平獎得主，其逐漸轉變為一個老練狡猾唯國家利益是舉的政客。如果還有人說奧巴馬是鴿派，那只能說他“鴿”的太不明顯了吧。奧巴馬是很清楚，美國如果再被拖入一場持久的戰爭，對美國的打擊將是巨大的、毀滅性的。

在內政上，三個方面，第一同性戀平權（奧巴馬在第二次競選之前就高調支持同性戀婚姻合法，在發表此言論幾小時之內即籌得1000萬美元捐款）；第二，槍支管控；第三，移民改革。

同性戀平權以美國最高法院法官通過投票5比4“合法”“立法”通過，白宮亮起了彩虹旗。最高院法官中五個自由派法官全部投了贊成票，其中兩人是奧巴馬提名的。同性戀平權，先是大部分州議會通過，再后是最高法院判定不通過的州違憲，就這樣繞過美國的最高立法機構---國會，在美國所有的州實現了。這個過程，確實有點荒誕不經，對美國的三權分立產生了巨大挑戰，但是美國政客基本上對此避而不談。

槍支管控問題是一個重大的社會問題，2015年在334天里美國發生了351起大規模槍擊事件，有校園槍擊、有教堂槍擊、有街頭槍擊。犯罪分子手握AK-47半自動步槍，對著手無寸鐵的人群掃射，這一幕在美國發生了太多次，多得共和黨基本上可以無視了。奧巴馬這幾年，屢屢在各種惡性槍擊事件后呼吁立法控槍，但基本上共和黨的國會理都不理，至今參議院都沒把審核控槍法案放到議程上來。之所以這么難，一方面可以說一部分美國人根深蒂固地相信持槍權是人權，另一方面是美國步槍協會強大的游說能力，畢竟軍火行業是暴利行業啊。即便有持槍權，佩戴手槍的良民，面對手拿AK-47的犯罪分子，和擁有M1A2坦克的美國陸軍，這個持槍權真能自衛和反抗暴政嗎？金權政治，金權政治，鐵打的資本，流水的政客。

2015年初奧巴馬提出一個移民改革計劃，主要目標是使500萬非法移民逐步合法化地在美國生活工作交稅。其實行手段是行政命令（executive order），目的是繞過共和黨掌控的國會實行改革。這個移民法案可以說過于激進，遠遠超過了美國社會的共識，激起了民意反彈。Donald Trump通過炒作這個immigration的議題，居然一直在民調中遙遙領先其他共和黨總統候選人，可見這個移民改革計劃，為共和黨贏得了多少民意。共和黨將奧巴馬移民改革訴諸法庭，告其破壞三權分立超越職權違反憲法，奧巴馬一路吃敗官司，現已經打到最高法院，這個移民改革基本上在奧巴馬任期內很難實行。

綜合來看奧巴馬目前的第二個任期，他逐漸從理想主義走向實用主義，從一個執政經驗不足的政壇新手轉變為一個手段老辣的政客。無論是繞過國會實行改革，還是在外交上左右逢源，都展現了其執政能力和政治手段的提升。奧巴馬目前在外交上獲得不錯的成績，但也面臨著很多挑戰；促進了經濟復蘇，雖然經濟增長并不是那么給力；通過了同性戀平權，然而這件改革流于象征性的意義；槍支管控和移民改革則停步不前。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

雖然奧巴馬還有一年的任期，其實不妨礙討論奧巴馬的政治遺產。

在經濟上，TPP和正在談判的TTIP（跨大西洋貿易和投資伙伴協定）都將鞏固和加強美國的經濟地位和經濟發展，并在經濟上圍堵和打擊中國、俄羅斯、印度等新興國家。

在外交上，亞太再平衡和中東收縮戰略，都是很可取的措施。如果共和黨的戰爭狂人們2016年不能當選，可以想象希拉里-克林頓會繼續實行和深化這兩個策略。其次，打擊俄羅斯、收攏歐盟、維持中東亂局，對美國保持霸權地位至關重要。除此之外，伊朗核談判和與古巴建交都是可圈可點的政績，雖然沒有上述的三個戰略對美國的外交和國家利益影響深遠。

但是，其他國家也不是傻子，必然不會在外交和軍事上坐以待斃。無論是中國的一帶一路戰略，還是俄羅斯強力介入敘利亞，還是歐盟向俄羅斯和中國迅速靠攏，都給美國人的“再領導世界100年”留下巨大陰影。奧巴馬這七年來，美國對世界的影響力和掌控力是下降的，這倒不能說主要是奧巴馬的鍋了，時勢使然。

在內政上，全民醫療保險通過、同性戀平權實現和推出移民改革，算是奧巴馬的數的上的政績了。但是，從一定角度上講，這些改革未免顯得有些激進，割裂了美國社

很赞哦!（34）