09 對外貿易市場結構可以反映出一國經濟的產業結構狀況(中國對外貿易近五年的貿易結構和規模是什么樣的)

略”的根本特征就在于，單純依賴初級產品的出口來換取他國的工業制成品且主要是消費品，以滿足本國消費的需要，而不是通過貿易來謀求建立現代經濟結構。另一種是追求動態利益的貿易戰略。與追求靜態利益的貿易戰略相反，該貿易戰略的基本目的在于追求貿易在促進長期經濟增長、產業演進、技術進步和制度創新等方面的動態利益。一些發展中國家實行的“出口導向型貿易戰略”就屬于追求動態利益的貿易戰略。該戰略又稱“出口替代型貿易戰略”，即根據國際比較優勢，通過以制成品來替代傳統的初級產品出口，來帶動本國經濟的工業化和現代化。作為發展中國家，發展中大國經濟發展的優先目標同樣是實現經濟的工業化和現代化，這就要求其貿易戰略必須有利于享有貿易促進產業演進、技術進步和制度創新等方面的動態利益。更進一步，如果說某些資源小國僅僅憑借初級產品的出口就能維持本國居民的正常生活，從而可以實行追求靜態利益的貿易戰略的話，那么，對于人口眾多的發展中大國來說，僅憑初級產品的出口是無法維持本國居民的生存的，也就無法實行追求靜態利益的貿易戰略。而且初級產品的貿易條件從長期來看，呈不斷惡化的趨勢，這對于發展中大國的長期經濟發展是十分不利的。因此，發展中大國應該以追求動態利益作為其貿易戰略的基本目標。2．發展中大國應該實行開放型的貿易戰略80年代之前，由于受貿易的作用無足輕重甚至有害無益的傳統理論的支配，包括發展中大國在內的廣大發展中國家長期實行以國內生產來取代進口、以國內銷售來代替出口的內向型的貿易戰略。這種戰略實行的結果非但沒有促進發展中國家的經濟發展，反而惡化了本國的資源配置狀況，拉大了同發達國家之間的差距。世界銀行和國際貨幣基金組織曾經把41個主要發展中國家和地區按貿易戰略的開放程度分為強外向型、中等外向型、中等內向型和強內向型四類。這些發展中國家中，既有小國，也有大國。例如巴西為中等外向型國家，墨西哥為中等內向型國家，而印度為強內向國家。這一研究表明，無論國家大小，貿易戰略愈是開放，經濟實績愈優；貿易戰略是內向，經濟實績愈差：強外向型國家1975～1989年國內生產總值年均增長8．05％，全要素生產率年均增長3．2％；中等外向型國家同期國內生產總值年均增長4．35％，全要素生產率年均增長0．85％；而中等內向型國家、強內向型國家同期的指標僅分別為3．35％、－0．2％和2．25％、－0．5％〔⑦〕。內向型的貿易戰略實行的結果之所以如此糟糕，其中最根本的原因是該戰略排斥貿易利益尤其是貿易的動態利益。而實行開放型貿易戰略之所以成功，最根本的原因也在于該戰略可以充分享有貿易所帶來的利益尤其是動態利益。80年代以后，大多數發展中國家紛紛改弦更張，實行貿易自由化，變內向型貿易戰略為開放型貿易戰略，極大地促進了這些國家經濟的發展。對于擁有廣闊國內市場的發展中大國來說，也必須實行開放型的貿易戰略。因為唯有如此才能充分享有貿易的動態利益，才能通過貿易活動來推動整個經濟的發展。 3．發展中大國的貿易戰略必須重視進口貿易的作用由于重商主義的概念根深蒂固，人們在談及貿易的作用時，總是自覺或不自覺地強調出口的作用而忽視進口的作用。例如，從羅伯特遜和納克斯的貿易為“經濟增長發動機”的學說，到人們對“出口導向”貿易戰略的高度評價，都是從出口的角度出發的。上文提到的“內外貿易替代”論的觀點也是僅僅從出口的角度出發，只不過得出的是否定對外貿易的結論。其實，對于發展中大國來說，進口的作用與出口的作用同等重要，甚至比出口更重要。因為發展中大國要充分享有貿易的動態利益，首先必須依賴于進口：國外現代技術、制度等經濟結構的吸納和移植，如果離開了進口，就幾乎是不可能的。就貿易活動本身而言，進口可以說是發展中大國貿易的基本目的和出發點——發展中大國貿易活動的基本目的就是進口國外的先進經濟結構，進而推動本國經濟的發展。這里，出口基本上成了為進口服務的手段——為進口提供外匯支持。強調進口的作用是國內市場較為廣闊的發展中大國的貿易戰略的基本特征之一，這也是發展中大國開放型貿易戰略同發展中小國“出口導向型貿易戰略”的根本區別。當然，發展中大國在選擇貿易戰略時，不能僅僅從追求貿易的動態利益這個單一因素出發，還必須綜合考慮多種因素。但是，發展中大國選擇貿易戰略必須依據兩個基本的原則：一是能充分享有貿易的動態利益；二是要盡量發揮國內市場廣闊這一優勢。兩者必須兼顧，不可偏廢。基于這一考慮，筆者提出一種適用于發展中大國的新的貿易戰略——“內撐外開”型貿易戰略。即以國際比較優勢為依據，以國內市場為依托，以適度保護為輔助，全面對外開放的貿易戰略

國際貿易對中國的作用和意義？

一、新貿易理論的基本思想

英國古典經濟學家亞當?斯密在其代表作《國民財富的性質及原因的研究》（1776年）中提出的“絕對優勢說”堪為自由貿易理論之濫觴。鑒于亞當?斯密“地域分工論”存在著明顯缺陷，大衛?李嘉圖對其進行了修正，創立了“相對優勢說”，標志著國際貿易理論的重大突破。但該理論仍然不能完全解釋國際貿易的發生機制。1933年，瑞典經濟學家赫克歇爾及其學生俄林以“資源稟賦說”科學地解決了這個問題。戰后國際貿易理論成了赫俄理論的一統天下。

（一）戰略性貿易理論。20世紀80年代初，國際貿易形態發生了很大變化，實際上已經不再是古典理論所設想的那種交換了，如資本要素豐裕的國家傾向于出口資本密集性產品，有熟練勞動力的國家傾向于出口技術密集型產品，而不發達國家則出口原材料，等等。第二次世界大戰尤其是20世紀80年代以來，雖然國家的技術差異和資源稟賦仍然主要決定了國際貿易的基本模式，但相當部分國際貿易不可簡單地歸因于出口國的自然優勢，相反，越來越多的貿易來源于規模經濟和因技術創新而形成的人造優勢。

這說明國際貿易形態的歷史性變遷對經濟學家提出了挑戰。只有在現有貿易思想基礎上發展一套新理論，才能重新解釋國際貿易領域里正在發生的巨大變遷。70年代發展起來的產業組織學提出了分析寡頭競爭產業的新方法，從而催生了國際貿易新理論。

古典貿易理論建立在市場不會偏離“完全競爭”太遠的假設之上，市場上有許多生產者，每個生產者力量都很小，不會試圖去影響價格或其競爭對手未來的行為。然而，戰后以來產業內貿易和發達國家之間貿易的迅速增長說明完全競爭的假設是不合適的，現在相當一部分貿易是由大規模生產的優勢、積累的經驗和通信技術的創新所決定的，由眾多小企業之間展開的原子狀的競爭已經難以看到，而少數幾家大型企業之間的不完全競爭卻隨處可見。例如，大型客機市場基本上由“波音”和“空中客車”兩家寡頭航空公司所壟斷，每一方都有影響價格的能力，它們做出戰略性的行動，以期影響競爭對手的行為。

古典貿易理論在于證明自由貿易是最好的。古典理論假定市場競爭是完全的。一國在某一產業的比較優勢是貿易發生的根本原因，每個國家都因其各自的要素稟賦而參與國際分工。因此，在一個競爭激烈的經濟中，“租”非常少，因而經濟中不存在“戰略性”部門，自由貿易政策是各國最好的選擇，在各國都支持自由貿易的情況下，每個國家都能從貿易中獲益，且一國的收益并不以他國的損失為代價，自由貿易不是零和博弈。古典理論甚至認為，即使世界上只有一個國家奉行自由貿易原則，其他國家都一律實行貿易保護主義政策，該國仍能從自由貿易中獲益。因此，自由貿易是古典理論的鐵律。

在產業組織學基礎上發展起來的新貿易理論對古典貿易理論提出挑戰。新理論既是對古典貿易理論的繼承，又有所超越。它認為，國際分工在一定程度上具有歷史的偶發性，是一國特定的歷史、某個偶發事件和經濟政策的產物，并不是完全由各國資源稟賦差異所決定的。新理論最有意義的創新在于引入了不完全競爭和規模經濟理論，從而使國際貿易理論從完全競爭這一假定條件的束縛下擺脫出來，市場中不完全競爭是普遍現象，完全競爭才是特例。在不完全競爭市場下，產業領域存在著規模經濟報酬遞增的現象，這個理論有力地挑戰了古典貿易理論所認為的規模經濟報酬不變的傳統觀點。由于市場競爭是不完全的，“租”不可能因競爭而完全消失，在一些產業，資本和勞動有時會獲得比其他產業高得多的回報率，因而經濟中存在著“戰略性”部門。如果政府能夠識別出這些戰略性部門，就有可能采取戰略性貿易政策。所謂戰略性貿易政策，是指在“不完全競爭”市場中，政府積極運用補貼或出口鼓勵等措施對那些被認為存在著規模經濟、外部經濟或大量“租”的產業予以扶持，擴大本國廠商在國際市場上所占的市場份額，把超額利潤從外國廠商轉移給本國廠商，以增加本國經濟福利和加強在有外國競爭對手的國際市場上的戰略地位。政府參與國際經濟競爭顯然會從根本上改變國際貿易的通行規則，因而被視為提升其國際競爭力的戰略性活動。

（二）選擇戰略性產業的基本標準。如果說經濟中存在著戰略性部門，那么企業家或經濟學家該怎樣識別它們？克魯格曼提出了識別戰略性部門的兩項標準，一是看該部門是否有大量的“租”存在，即該部門的資本或勞動回報率是否特別高；二是看該部門是否存在著外部經濟，即某一企業的研究開發活動或經驗對其他企業會產生技術外溢。然而，由于外溢是沒有市場價格的，根據這項標準去衡量戰略性部門有一定難度。

（三）戰略性貿易政策的幾種形式。一旦選定某些產業為戰略性產業，政府應該采取什么措施保護這些優選產業的發展呢？克魯格曼和詹姆斯?布蘭德(James Brander)提出了戰略性貿易政策的幾種可能的應用形式。

1.以轉移利潤為目的的補貼。這項戰略性政策涉及到運用補貼來加強在有外國競爭對手的國際市場上的戰略地位，其基本思想是要把利潤從國外廠商轉移給國內廠商。政府補貼可能使本國廠商降低產品成本，從而在有利可圖的國際市場上占有更大份額。由于成本補貼迫使外國競爭對手削減產量，使本國廠商得到額外利潤，這些利潤超過政府的補貼數額，即廠商的受益超過納稅人的損失。這說明出口補貼（或生產補貼）增加了國內經濟福利。

二、新貿易理論在美國興起的深層背景

20世紀80年代初，戰略性貿易政策理論在美國興起，不是偶然的。

首先，它與同時代美國經濟形勢發生的深刻變化有著密切聯系。隨著歐洲的復興、日本的崛起，美國逐漸喪失了在世界經濟中的絕對優勢地位。特別是日本作為經濟、科技和金融大國的崛起，成為在國際競爭中對美國具有較大威脅的經濟大國。80年代，日本國民生產總值已相當于美國的60%，在高科技方面，日本已在不少領域明顯超過西歐而對美國構成巨大挑戰，日本的對外貿易發展速度驚人，1979年日本的進出口總額較1955年增長了46.5倍，占世界貿易總量的比重隨之從2.3%提高到6.5%，而美國在同期則從14%下降到12%。【注釋】方連慶、劉金質和王炳元主編：《戰后國際關系史（1945-1995）》，北京大學出版社，1999年版，上冊，第524頁。【注尾】當時，美國各界正在為國際競爭力開始下降而擔憂，日本和歐共體國家卻通過政府補貼或保護等手段對高科技產業實行扶持政策，由此，在美國引發了一場關于美國是否也應該對自己的目標產業進行扶持的爭論。歐共體對農產品的長期補貼政策，使得美國有時也考慮運用補貼或其他優惠政策促使其他國家購買美國而非其競爭對手歐共體的農產品。而日本、韓國的汽車和家電業的發展主要得益于政府的產業政策。為了重建美國在世界經濟中的絕對優勢，美國經濟學家開始考慮要么采取對抗性的貿易政策，在政府保護下發展一些支柱產業同日本和歐共體競爭，要么，對日本和韓國等新興工業化國家和地區施加政治壓力或展開貿易談判，迫使他們降低在經濟領域的國家介入程度。在這種背景下，里根和布什兩屆政府在貿易理論、貿易思想上逐步背離了自由貿易原則，開始轉向所謂公平貿易和管理貿易。

其次，貿易政策在美國經濟政策中的地位

很赞哦!（82625）