01 國際教育服務貿易壁壘(國際教育服務貿易總額為多少)

國際服務貿易壁壘的概念

國際服務貿易壁壘是指一國政府對國外生產的服務銷售所設置的有阻礙作用的政策措施。該定義中的國際服務貿易壁壘僅僅增加國外的服務生產者的負擔，并且 "壁壘"(barrier)指國際貿易政策中貿易保護主義措施體現的形式。服務貿易壁壘以增加國外服務生產者的成本達到限制貿易擴大的目的。這種壁壘可以是通過對進口的服務征收歧視性的關稅形式，也可以是通過法規的形式使國外的服務生產者增加不必要的費用。譬如，對想要出國旅行的人征收人頭稅，這實際上是增加了旅游服務進口的成本。再如，國內的相關法規僅僅對在本國開展業務的外國保險公司要求配備所有領域的保險專家，但又不允許該公司承擔所有的這些領域的業務，這種做法明顯地增加該公司的負擔并帶有一定的歧視性。服務貿易壁壘還可以采取與商品貿易中的數量限制相同的形式，來控制外國公司提供的服務數量，甚至干脆禁止外國公司提供某些領域的服務。例如:加拿大對在加拿大開業的外國銀行的存款和貸款數額有嚴格的上限控制，而韓國要求在韓國的外國公司禁止提供或承擔有關人壽保險、火災保險和汽車保險等服務業務。但是，并不是一切限制服務進口的法規都是服務貿易壁壘。比如，一國政府對本國生產者和外國生產者采取不同的規章制度，進行區別管理來實現其某些國內經濟目標，達到限制服務進入的目的。舉例來講，政府為了保護保險服務的購買者而對保險公司的財務狀況進行必要的定期審計，而對于在外國注冊的保險公司的財務是很難開展有效的審計，所以政府便規定在外國注冊的保險公司，必須在當地銀行有一定數額的存款來加以管理。在這種情況下，政府對外國和本國的企業采取不同的規章，但其目的不是為了歧視，而是為了達到國內政治經濟目標所必須做的，所以，這種措施盡管限制了服務進入，仍不應視為服務貿易壁壘。相反，存某些情況下，對外國和本國廠商采取相同的法規，但卻具有高度的歧視性，這種措施反而應該被視為是服務貿易壁壘。譬如:外匯管制對本國服務提供者和外國服務提供者表面上都一樣適用，可是事實上都足以阻止外國服務提供者進入本國市場。再如，德國曾提出對于外國在其境內設立的金融機構的總經理要求有很深的德文造詣，顯然這樣的要求對于德國金融機構中的德籍總經理們來講是不成問題的，但是對于外國的金融機構中的外籍總經理們來講那就是個大問題了。限制外國公司的經營業務范圍是另一種服務貿易壁壘。例如，很多國家規定外國服務提供者不能開展某些服務業務，或者如果打算開展某些服務業務時要具備比本國企業高得多的條件才行。服務貿易壁壘也與對外國服務公司的開業和營業限制經常聯系在一起，有些貿易專家認為，對外國公司投資的當地廠家在銷售服務時的一些限制，通常應該視為是投資壁壘，而不是服務貿易壁壘。事實上，投資壁壘自然而然地會對商業存在形式的服務產生限制作用。因為貿易和投資一般是密不可分的，所以投資壁 壘經常在一定程度上也會是服務貿易壁壘。

政府對信息、人員、資本以及攜帶信息的商品的移動所實施的限制措施其實也是一種服務貿易壁壘，因為它限制了服務在國際國內的自由移動。例如，對資本、貨幣自由移動的限制就阻礙了國際間銀行、保險服務貿易的開展，而對信息移動的限制則阻礙了信息處理服務和信息使用服務的國際間貿易。對人員移動的限制則阻礙了旅游服務、教育和專業性服務的發展以及國際間的貿易。這幾個方面的限制都會對國際服務貿易產生巨大的阻礙作用。

2021年國際教育服務貿易總額為多少

2021年國際教育服務貿易總額高達6

1萬億美元

根據查詢相關公開信息，2021年國際教育服務貿易比2020年增長了百分之二十二，全球教育服務貿易恢復到新冠肺炎疫情前水平，但復蘇仍較為緩慢

然而，我國教育服務貿易卻一直保持著快速增長的勢頭，網絡與信息安全、人工智能、信息技術解決方案、云計算服務出口規模不斷擴大，數字產品出口能力顯著增強，生產性服務出口水平不斷提高，貿易數字化水平明顯提升

國際教育服務貿易總額為多少

141億美元

根據聯合國統計處發布的全球教育服務貿易數據，美國教育服務貿易出口額位居世界第一，達到141億美元，在進口方面，美國也位居全球第一，達到40

3億美元

教育服務出口占本國服務貿易比重最高的是澳大利亞，達到11

8%

保險服務的直接壁壘是什么

論服務貿易壁壘及其特點

當今,國際間的服務交換隨著服務業的進一步

發展而日益擴大,服務貿易在全球貿易中的地位也

日益突出,因此,服務貿易的保護也成為各國政府

貿易政策的重點。對貨物貿易的保護,人們很容易

用關稅和非關稅壁壘來加以概括,但是對服務貿易

的保護卻不那么直觀、簡點,無論從形式上還是內

容上,都遠比貨物貿易復雜、嚴厲。通過分析服務

貿易壁壘與其特點,有助于認識到服務貿易自由化

的實現方式,對我國服務業的開放和適度保護將有

所啟示。

一、服務貿易壁壘及其種類

所謂服務貿易壁壘,一般是指一國政府對外國

服務生產者或提供者的服務提供或銷售所設置的有

障礙作用的政策措施,即凡直接或間接地使外國服

務生產者或提供者增加生產或銷售成本的政策措

施,都有可能被外國服務廠商認為屬于貿易壁壘

服務貿易壁壘當然也包括出口限制。服務貿易壁壘

的目的:一方面在于保護本國服務市場、扶植本國

服務部門,增強其競爭力;另一方面旨在抵御外國

服務進入,削弱外國服務的競爭力。

服務貿易壁壘內容繁多,形式各異,據GAT

統計,目前服務貿易壁壘多達2000多種。因此,

很難作出精確的分類。一種比較合適的分類方法是

把服務貿易模式與影響服務提供和消費的壁壘結合

起來進行分類,從而把服務貿易壁壘劃分為產品移

動、資本移動、人員移動和商業存在壁壘四種形

式。

（一）產品移動壁壘

產品移動壁壘包括數量限制、當地成分或本地

要求、補貼、政府采購、歧視性技術標準和稅收制

度、落后的知識產權保護體系等。數量限制如不允

許外國航空公司利用本國航空公司的預訂系統,或

給予一定的服務進口配額;當地成分如服務廠商被

要求在當地購買設備,使用當地銷售網絡或只能租

賃而不能全部購買等;本地要求如德國、加拿大和

瑞士等國禁止在東道國以外處理的數據在國內使

用;政府補貼本國服務廠商也能有效地阻止外國競

爭者,改變補貼可能改變某個廠商在本國服務貿易

上的競爭優勢;政府采購如規定公共領域的服務只

能向本國廠商購買,或政府以虧本出售方式對市場

進行壟斷,從而直接或間接地排斥外國競爭者;歧

視性的技術標準和外稅收制度使得國服務廠商可能

1/6頁

和使用設備（如機場）的附加稅;缺乏保護知識產

權的法規或保護知識產權不力,都有可能有效地阻礙外國服務廠商的進入,因為,知識產權既是服務

貿易的條件,也構成服務貿易的內容和形式。

二資本移動壁壘

主要形式有外匯管制、浮動匯率和投資收益匯

出的限制等。外匯管制主要是指政府對外匯在本國

境內的持有、流通和兌換,以及外匯的出入境所采

取的各種控制措施。外匯管制將影響到除外匯收入

外的幾乎所有外向型經濟領域,不利的匯率將嚴重

削弱服務競爭優勢,它不僅增加廠商經營成本,而

且會削弱消費者的購買力。對投資收益匯回母國的

限制,如限制外國服務廠商將利潤、版稅、管理費

匯回母國,或限制外國資本抽調回國,或限制匯回

利潤的額度等措施,也在相當程度上限制了服務貿

易的發展。這類措施大量存在于建筑業、計算機服

務業和娛樂業中。

（三）人員移動壁壘

作為生產要素的勞動力的跨國移動是服務貿易

的主要途徑之一,也構成各國政府限制服務提供者

進入本國或進入本國后從事經營的主要手段之一。

種種移民限制和出入境煩瑣手續,以及由此造成的

長時間等待等,都構成人員移動的壁壘形式。如印

尼通過大幅度提高機場啟程稅的方式,限制為購物

而前往新加坡的本國居民數量。

（四）開業權壁壘

開業權壁壘又稱生產創業壁壘。據調查,2/3

以上的美國服務業廠商都認為開業權限制是其開展

服務貿易的最主要壁壘。例如,1985年以前澳大

利亞禁止外國銀行設立分支機構,1985年后首次

允許外資陰陽進入,但僅從眾多申請機構中選擇了

6家銀行,其選擇標準是互惠性考慮和公司對金

融制度的潛在貢獻。有些國家還規定專業人員開業

必須接受當地教育或培訓。

二、服務貿易壁壘的特點

服務貿易壁壘不僅種類繁多、保護程度高,與

貨物貿易壁壘相比,服務貿易壁壘有其獨特的特

點。

()

一服務貿易壁壘更具剛性和隱蔽性

由于服務貿易標的的無形性、不可儲存性、生

產與消費的同步性等特點,使得各國政府對本國服

務業的保護無法采取關稅壁壘的方式,而只能采取

2/6頁

上述的4種非關稅壁壘方式,這種保護通常都通過

國內立法或政策加以施行。以國內立法形式實施的

非關稅壁壘與貨物貿易壁壘相比往往更具剛性和隱

蔽性。這是服務貿易壁壘不同于貨物貿易壁壘的主

要特點。

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

服務貿易有關的國內外研究情況

為了建立服務貿易的純理論，各國的經濟學家特別是西方經濟學家主要從兩個方面作了嘗試，一是嘗試建立獨立于傳統國際貿易理論的新的服務貿易理論；另一個探索方向是運用既有的國際貿易理論對服務貿易進行解釋和分析，試圖將商品貿易理論擴展到服務貿易領域，實現國際貿易理論體系的一體化和一般化。國際上對于貿易理論的研究主要有以下幾方面：

第一為“適用論”，認為傳統貨物貿易的比較優勢理論適用于服務貿易。對于這個問題雖然仍有爭執，但大多數學者，例如迪爾多夫(AlanDeardorff，1984)、桑普森、斯內普（1985）、塔可(K.Tucker)和森德伯格（M.Sundberg）（1988）等經濟學家贊同將比較優勢理論加以適應性的修改基本能用于解釋國際服務貿易這個觀點。

第二為“不適用論”，例如馬庫森（J.Msrkusen，1986），基爾茲克斯基(H.Kierkowski，1987)，瓊斯(Ronald Jones)和基爾茲克斯基(H.Kierkowski)（1988）認為比較優勢理論是基于完全競爭前提下純理論，而現實中的壟斷競爭、產品差異化，尤其是發達國家產業內貿易的迅速發展應該用新貿易理論來解釋。美國經濟學家保羅·克魯格曼（Paul R.Krugman，1996）提出了一個系統的分析框架，提出的貿易模型不僅

很赞哦!（6899）