01 比較成本學說是國際貿易的理論基礎(關于課本中的問題。什么是絕對本論？什么是比較成本論？它們兩有何不同？)

絕對成本學說與比較成本學說

比較成本理論概述 比較成本是指設定不同廠商、不同生產地域、不同季節、不同流通地域等等參數后的成本比較

比較成本理論比絕對成本理論更加具有指導意義

比較成本理論是在絕對成本理論的基礎上發展起來的

英國古典經濟學家 D

李嘉圖進一步發展了斯密的觀點,他認為每個國家不一定要生產各種商品，而應該集中力量生產那些利益較大或不利較小的商品，然后通過國際貿易，在資本和勞動力不變的情況下，生產總量將會增加，如此形成的國際分工對貿易各國有利

比較成本理論又稱比較利益論

李嘉圖認為應該按照生產成本相對差距進行國際分工和自由貿易，這樣，對分工和交換的雙方都有好處

一國即使生產不出成本絕對低的商品，只要能生產出成本相對低的商品，就可以同另一國進行貿易，并使貿易雙方都得到好處

例如，葡萄牙生產一單位葡萄酒需要 80個勞動日，生產一單位呢絨需要90個勞動日；英國生產一單位葡萄酒需要120個勞動日，生產一單位呢絨需要100個勞動日

在這兩種商品的生產上，葡萄牙都處于絕對有利地位

這樣的條件下，采取怎樣的國際分工和交換才有利呢？依照比較成本說，葡萄牙應把葡萄酒輸往英國，換取英國的呢絨

這樣對葡萄牙來說比較有利，因其國內用一單位葡萄酒只能換 0

89單位呢絨，若用葡萄酒同英國呢絨交換，則可得1

2 單位呢絨，比本國多得0

31單位

英國用呢絨換葡萄酒，也較國內自行交換有利，因為在英國一單位呢絨只能換0

83單位葡萄酒，而把呢絨輸往葡萄牙則可得1

125 單位葡萄酒，多換0

295 單位

這就是說，當甲乙兩國相比，乙國各種生產率都低于甲國時，乙國應選擇那種與甲國效率相差最小的產品生產，甲國則從乙國進口該產品，這樣對甲乙兩國都有利

比較成本說在歷史上對推動國際貿易的發展起到了一定作用，但它把復雜的國際經濟問題過分簡單化了，在當今復雜的國際經濟關系中，不能簡單地套用這個理論

[編輯] 比較成本理論的意義及影響 比較成本理論在歷史上起過進步作用

它為自由貿易政策提供了理論基礎，推動了當時英國的資本積累和生產力的發展

在這個理論影響下，“谷物法”廢除了

這是19世紀英國自由貿易政策所取得的最偉大的勝利

整體來看，比較成本理論在加速社會經濟發展方面所起的作用是不容置疑的

他對國際貿易理論的最大貢獻是，首次為自由貿易提供了有力證據，并從勞動生產率差異的角度成功地解釋了國際貿易發生的一個重要起因

直到今天，這一理論仍然是許多國家，尤其是發展中國家制訂對外經濟貿易戰略的理論依據

[編輯] 比較優勢也存在較大的不足 首先，比較成本理論的分析方法屬于靜態分析

該理論認為世界是永恒的，是一個靜態均衡的世界，是一個各國間、各經濟集團間利益和諧一致的世界

李嘉圖提出了九個假定作為其論述的前提條件： 一是只考慮兩個國家兩種商品； 二是堅持勞動價值論，以英葡兩國的真實勞動成本的差異建立比較成本說，假定所有的勞動都是同質； 三是生產是在成本不變的情況下進行的； 四是沒有運輸費用； 五是包括勞動在內的生產要素都是充分就業的，它們在國內完全流動，在國際之間不能流動； 六是生產要素市場和商品市場是完全競爭的市場； 七是收入分配沒有變化； 八是貿易是按貨物物交換的方式進行； 九是不存在技術進步和經濟發展，國際經濟是靜態的

其次，李嘉圖解釋了勞動生產率差異如何引起國際貿易，但沒有進一步解釋造成各國勞動生產率差異的原因

第三，該理論的一條重要結論是：各國根據比較優勢原則，將進行完全的專業化生產

現實中，難以找到一個國家在國際貿易中進行完全的專業化生產

一般來說，各國多會生產一些與進口商品相替代的產品

同時，根據其結論進行推導，兩國比較優勢差距越大，則貿易的空間越大

那么，當前的國際貿易應該主要發生在發達國家與發展中國家之間

但現實的情況卻是，國際貿易主要發生在發達國家之間

不過，該理論對國際經濟發展的作用仍然是不可低估的，其所提出的比較優勢原理，在現實經濟中有著重要的意義

比較利益學說的理論基礎是什么的比較成本學說

亞當斯密的比較成本學說

比較利益學說的理論基礎是亞當斯密的比較成本學說，比較利益學說旨在說明決定國際貿易的基礎是比較利益，而不是絕對利益

其核心思想是：國際分工中若兩國生產力不等

國際貿易的理論基礎是什么?

國際貿易理論是國際經濟學的一個重要組成部分，是開放條件下的微觀經濟學，國際貿易理論主要研究商品和服務在各國之間的交換，研究國際商品交換的原因、結果，以及相關的政策。國際貿易理論的研究范圍也包括生產要素的國際流動和技術知識的國際傳遞。生產要素和技術知識一方面作為某種特殊商品有其本身的國際市場，另一方面作為要素投入對商品和服務的生產起著重要作用。國際貿易理論還研究經濟增長、技術變動與貿易的相互影響，從動態上分析國際貿易變動的原因與結果。

從經濟學說史上看，國際貿易理論可追溯到十五世紀末十六世紀初的重商主義學說。斯密和李嘉圖的貿易理論中，勞動是唯一的生產要素，生產技術是給定的外生變量，生產規模報酬不變。斯密與李嘉圖的貿易理論是古典經濟學理論體系的一部分，被稱為“古典貿易理論”。二十世紀初，瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林提出了“資源配置”或“資源稟賦”的貿易學說。在赫克歇爾和俄林的模型中，勞動不再是唯一的投入，但生產的規模報酬仍然不變。他們的理論被稱為“新古典貿易理論”。

到了二十世紀七十年代后期，隨著國際貿易的迅速發展和結構變化，在赫克歇爾—俄林體系中徘徊多年的國際貿易理論又活躍起來，一部分經濟學家開始用新的方法來研究貿易的原因和結果，研究新的貿易結構與貿易政策，創立了一系列新的學說。經過十多年的發展，這些學說已逐漸成熟。其中一部分已被編入教科書，另外部分仍在繼續討論之中，仍是貿易的前沿論題，本文將簡要地介紹這些貿易理論的新發展并闡述其對我國貿易政策的意義。

一、規模經濟、不完全競爭、工業發達國家之間和相同產業之間的貿易

為貿易原因提出新解釋的主要是從七十年代末發展起來的“規模經濟貿易學說”，主要的貢獻者是美國經濟學家保羅·克魯格曼（Paul Krugman）。這一理論以企業生產中的規模經濟和世界市場的不完全競爭為基礎解釋戰后增長迅速的工業國之間的和相同產業之間的貿易。

規模經濟貿易理論〔（1）a〕的發展是建立在兩個與以往理論不同的假設上：（1）企業生產具有規模經濟；（2）國際市場的競爭是不完全的。

具體講在“規模經濟”和“壟斷競爭”的條件下，企業的長期平均成本隨著產量增加而下降，企業面對的是市場需求曲線，市場需求量會隨著價格的下跌而增加。在參與國際貿易以前，企業所面向的只是國內的需求。由于國內市場需求有限，企業不能生產太多，從而使生產成本和產品價格不得不保持在較高的水平上。

如果企業參與國際貿易，產品所面臨的市場就會擴大，國內需求加上國外需求，企業生產就可以增加。由于生產處于規模經濟階段，產量的增加反而使產品的平均成本降低，從而在國際市場上增加了競爭能力。

由于工業產品的多樣性，任何一國都不可能囊括一行業的全部產品，從而使國際分工和貿易成為必然。但具體哪一國集中生產哪一種產品，則沒有固定的模式，既可以自然（競爭）產生，也可以協議分工。但這種發達國家之間工業產品“雙向貿易”的基礎是規模經濟，而不是技術不同或資源配置不同所產生的比較優勢。

二、國際貿易、技術外溢、與經濟增長

八十年代末九十年代初以來，國際貿易理論的研究主要是圍繞國際貿易與技術進步、經濟增長的關系來進行。在經濟學文獻中，雖然已有許多理論闡述了技術在貿易和經濟增長中的作用，但是最新一系列的研究則把技術作為一種內生變量，不僅討論技術對貿易的影響，也分析國際貿易、經濟增長在技術進步中的作用。把技術變動、不完全競爭、規模經濟和經濟增長等結合起來研究，是國際貿易理論的最新發展和前沿課題。

國際貿易理論的這一新發展的背景也與戰后國際貿易格局變化有關。在用規模經濟與不完全競爭的理論說明了當前“北北貿易”和同類產品之間貿易的原因之后，人們自然就會進一步探討。為什么會有規模經濟？產業的規模經濟和國際分工是怎樣形成的？如果說技術的差異與發展是重要的原因之一，那么，技術又是怎樣產生、發展、傳遞的？技術的發展與國際貿易、經濟增長的關系又是如何？這些問題引起了國際經濟學家的極大興趣。學者們將國際貿易理論與增長理論結合起來，提出了許多新的觀點。

近年來，在國際經濟學的研究中，關于國際貿易、技術變動與經濟增長的文章很多。從其理論淵源來說可以分為兩個部分，一部分是沿著李嘉圖的模型，仍把技術作為一種外生變量，但從動態角度分析技術變動對貿易模式和各國福利水平的影響，另一部分則把技術作為一種內生變量，不僅研究技術怎樣影響貿易和增長，同時把技術發展作為科研、投資、貿易和經濟增長的一種結果，研究技術變動、國際貿易與經濟增長相互間的關系。

1．技術作為外生變量的貿易與增長理論

（1）技術差異所形成的貿易模式

除了“規模經濟與不完全競爭”的貿易學說外，技術作為外生變量上的差異亦被用來說明發達工業國家之間和同類產品之間的貿易，馬庫森和斯文森（Makusen and Svenson，1985）在他們的研究中假設兩國的資源配置比例和需求偏好都是相同的。產品生產需用兩種以上的要素投入，但不具有規模經濟。但如果兩國在生產技術上有某種細微的差別，勞動生產率就會略有不同。在兩國的貿易中，各國都會出口其要素生產率相對高的產品。

戴維斯（Davis）在他1994年的研究中也假設兩個國家兩種產業。其中第一種產業只生產一種產品，而第二種產業生產兩種不可完全替代的產品。假設其中一國在第二種產業的生產中與國外略有技術上的不同，在其中一種產品的生產技術上比別國略勝一籌。在自由貿易條件下，要素價格的相等會使該國生產和出口這種產品，而別國則會生產出口另一種產品。

馬庫森、斯文森和戴維斯的研究說明，即使在規模報酬不變和完全競爭的市場上，技術上的差異亦可引起同行業產品之間（intra—instry）的貿易。

（2）技術變動對貿易模式和福利的影響

克魯格曼1986年研究了技術進步對發達國家和發展中國家福利的影響。在他的模型中，他假設有兩類國家：技術較先進的國家（發達國家）和技術相對落后的國家（發展中國家），產品亦分為兩類：技術密集型產品與非技術密集型產品。這些假設與赫克歇爾—俄林模型有些相似，它的發展在于：假如技術變動了（而不管為什么會變動），會對各國的貿易模式和福利產生什么影響？

如果這種技術進步發生在發達國家，則結果是沒有壞處。第一，對發達國家來講，它技術更高了，產品更先進了，由于本來就在技術上領先，更新的技術的產生并不面臨什么競爭，也不威脅別國，別國也威脅不了它，所以技術進步對它有好處。第二，對落后國家也沒壞處，因為技術差距拉大了，給后進國家更大的空間來發展和趕超。所以技術進步發生在先進國家對這兩類國家均有利。對先進國家唯一的不利之處是對一些本來就有技術優勢的產品，技術進

很赞哦!（4）