01 網紅科學家現象利弊(怎樣看待現在網紅層出不窮而科學家卻寥寥無幾的現狀？)

網紅收入超過作家，專家，甚至是科學家，你覺得合理嗎？

網紅收入超過作家專家甚至是科學家，這不合理，因為自己大致的對題目中所提到的這些作為一個分類，科學家應該是賺的最多的，因為人家有自己核心的思想，有自己聰明的腦子，專家賺的算是第二多的，作家賺的算是最少的，仍然應該比網紅賺的多，這里是說那些真正有水平的作家不是。

我國之所以出現很多的人才外流，我們不得不考慮的一個因素就是待遇問題，同樣的，嗯一個人嗯在國外人家一年100萬甚至說200萬沒問題，在我們國內要設備沒設備，要錢沒錢，到時候你P掉經費，這個系統卡一下，你那個系統卡一下，你求爺爺告奶奶似的，你能夠拿到那么一點錢，到時候真正想買設備買不到，人家限制你，而且科學家沒有多少錢，就拿雜交水稻的發明者，袁隆平來說，他一年拿到的錢都沒有多少，這已經算是中國相當偉大的科學家了，有幾個科學家敢說比人家還厲害的，但是隨隨便便一個網紅就比袁隆平爺爺賺的多。

作家也應該賺到錢，但是跟專家和科學家比賺的還是要少一點，因為作家是寫自己腦海子里的東西，是文學上的東西，文學生的東西是不能促進實際生產力的發展的，它可以促進文學的發展，但即使是這樣，真正的作家也仍然應該比網紅賺的多，雖然人家做的是文學上的東西，不能產生實際的生產力，但是它構建了人們的精神世界呀，促進了文學的發展啊，我國現在有很多備受爭議的作家，或者說一些年輕的詩人寫的那個東西，你仔細看一看，你感覺把自己家的狗拉上去給他放兩個狗糧，寫的都比他強。

網紅可以存在，但網紅本身它不應該是一個高收入群體，而且除了這些直播平臺的目的就是為了分享生活，既然是分享生活，那為什么可以把它變成一個主職業呢？可以有收入，但是收入應該控制在合理的范圍之內，流量變現現在都已經是互聯網時代的常態了，有人看的東西無論是視頻還是圖文，有人認同你的觀點，或者說即使不認同你的觀點，在下面瘋狂噴，你有流量了，你同樣能賺錢，這其實是不合理的，因為這些東西不能促進社會的發展，不能促進行業的發展，也更不能讓我們擺脫技術上的限制。

怎樣看待現在網紅層出不窮而科學家卻寥寥無幾的現狀？

這種問題，確實經常聽人說。好像是在談論 社會 分配的不公，其實沒有問到點子上，而且也并不是事實。

網紅，和過去的文娛明星， 體育 明星，沒有多大區別，他們因為某種特長或特點，而廣為人知。又因為知名度高，有流量，因而能獲得不菲收入。

對于網紅現象，包括明星的高收入現象，我是這么看的。

首先一定要讓法律法規跟上來。他們都是公眾人物，公眾人物的言行，必須合法啊。哪些不該說，不該做的，要有細則來規范。不能隨便啥都能發到網上賺眼球。

再一點，網紅絕大多數是為了利益二字，這種收益合法了，就無可厚非。但是還要依法納稅，接受各種監管。

都合乎要求了，那么也沒必要用另類的眼光看網紅們了。可以把他們看做一種新興的服務行業從業者了。至于收入高低，一切由市場說了算吧。

再談到科學家，其實不存在科學家寥寥無幾的情況。

看到一個數據，2021年，中國向WIPO提交的專利申請量專利申請量已達68720件，連續兩年成為世界第一專利申請大國。同樣的數據，1999年僅為276件。當然專利情況不能完全靠數量，專利的質量和份量更重要。但是這個數量方面，也說明我國全 社會 對科學和技術方面的投入，已經有長足的進步了。國內很多知名企業在研發方面的投入，無論是比例，還是絕對數值上說，都是可以和國外世界級企業相比的了。

科學家這個概念，不光是指那些存在于基礎研究領域有成果的專才，也包括在實際應用領域的各方面專家。

難道現在我國對各個領域的高級別專家學者不夠重視么？顯然不是的。他們的收入和科研經費，與幾十年前比，是不可同時而語的。很多標準都向國外同行看齊了。

只是科學家不是那種家喻戶曉的 娛樂 明星，需要讓大眾都了解，他們不需要當大眾名人明星。就像以前很多有保密要求的著名科學家，直到晚年，才在宣傳時為大眾所知。這難道能說過去沒有科學家么？

科學家一直都在，這個隊伍也會越來越大。

無論是在 社會 結構中的重要性，還是穩定的收入水平和各方面的待遇來講，網紅群體，是根本無法和科學家群體相比的。

關注 I 孩子長大后想成為科學家or網紅？作為家長你怎么看

“長大后你想做什么？” 似乎成了每個孩子都不可逃避的問題，按理來說一千個人眼里有一千個哈姆雷特，那一千個孩子里肯定也會出現一千種選擇，然后我們往往會發現答案往往也就那么幾個。

六歲孩子表現出這樣的職業選擇傾向的背后，我們作為家長，是不是也該反思自己了？

事實上，孩子，尤其是年齡在15歲以下的孩子，產生這樣的職業選擇傾向歸根究底在于職業啟蒙教育的缺失，是在未接受過相關職業啟蒙教育后依據自己稚嫩的生活經驗產生的懵懂想法罷了，就像我們當年想要成為“科學家”一樣。

回想當年，為什么我們的選擇異口同聲都是那么幾個，其實不過是“權威”禁錮了我們的職業想象。

而現在，隨著互聯網的日漸普及，孩子過早接觸到社會，網紅、明星這種職業所表現出的火熱程度遠超“科學家”的權威性，所以孩子想要成為這樣的人似乎也不是不能理解。

可是我們身為家長，真得就這樣任其發展嗎？其實“科學家”和“網紅”沒有誰對誰錯，從職業來說，只是兩個不同選擇，怎樣選擇最后還是由孩子自己決定的。

但最可怕得是，孩子只知道有這么一兩個選擇。作為家長，我希望我的孩子知道生活是是多種多樣的，未來是多種多樣的，未來的職業選擇也是多種多樣的。

兒童職業啟蒙教育對我們的意義不在于非要在孩子小時候就要讓他確定自己以后要做什么，而是幫助孩子知道這個世界上職業的多樣化和選擇的可能性，讓他能系統的、全面的認識各個職業，了解每個職業的社會價值和背后的辛苦，最后能根據自己的實際情況選擇自己未來的職業方向。

孩子說想要成為科學家 ，不會過度的表揚，但會告訴他科研需要付出超乎常人的努力付出與實踐，日復一日的科研也許會很枯燥壓力山大等等的多重考驗；

孩子說想要成為網紅 ，不會消極的批判，但會告訴他真正的網紅，是能夠經得起時代的考驗，提供實用價值，傳達深刻的見解，才能歷久彌堅。在網紅的背后，它承載著更加多元化的商業模式，真正的網紅是流量所有者和企業家，想要成為一名成功的網紅，也是一條漫長而艱難的爬坡之路。

最后，更會告訴他，世界是多樣的，職業選擇更是多樣的，希望他能找到最適合自己的。

小時候很多人都想當科學家, 為啥現在八成孩子想當網紅明星?

文|小懂老師

這個世界上，最可怕的不是沒有理想，平淡度日。而是自始至終都活得糊里糊涂，是非不分，錯將荒誕當理想，卻美其名曰“不忘初心”。

對于80后、90后來講，小時候，很多人都想當科學家。當時的我們，根本無從知曉科學家到底是做什么的，更不關心收入工資幾何，只覺得有朝一日成為科學家，會是一件很了不起的事情。既能為國家做貢獻，又能讓自己很神氣，就連在日記本上悄悄寫下這個理想，都覺得牛逼哄哄。

但二十年過去了，隨著一大批新興事物的涌現，人們的關注點也發生顛覆性的改變。就連孩子的理想也深受社會風氣的影響，透露著濃烈的金錢氣息和投機取巧、不勞而獲的懶惰心思。

譬如，不久前，曾有機構對北京各小學做過關于“理想”的抽樣調查，結果讓人瞠目結舌，居然有將近80%的小學生長大以后想成為網紅明星。而理想的力量是不可小覷的，有些孩子為了博眼球，在朋友圈和視頻平臺上變紅，明明應該努力讀書的年齡卻開始放棄自己：

在課堂上，當著老師的面公然玩直播，絲毫不顧忌課堂紀律；錄制各種夸張搞怪整蠱同學的視頻；初中輟學回家，直播炫耀懷孕、曬孕肚、B超單子；在高速路中間“玩命”凹造型、 *** ；去地下車庫，滿嘴奢侈品牌，跳“社會搖”……

很赞哦!（9）