01 網紅阿呆圖片(給男朋友的備注特別的昵稱大全)

當年她直播睡覺2小時，被王思聰打賞了70000元，如今混得怎樣了？

觀點：主播只不過是時代和資本的產物，混不好是正常，混得好靠腦子。

上邊這張圖片，就是當年直播時睡覺，然后被王校長打賞七萬塊的主播阿呆，目前來說，搜索這個ID已經搜不到最新的新聞了，我也不曉得這個人目前是否還從事直播行業。

不過，大概率來說，不再從事直播行業的可能性更大。

畢竟，直播這個行業本身就是一個流動性非常大的行業，所謂鐵打的平臺，流水的網紅。

而這里我就根據我的一些經歷，來跟大家分享一下這件事，以及一個主播是如何火的。

首先，就當年王校長打賞這個事本身來說，不用想，這指定是一個營銷事件，當然，可能不是提前預謀策劃的，但是，肯定是營銷事件沒錯。

當年，還處于各個直播平臺的混戰時期，資本的進入也是非常兇猛，而當年這位主播阿呆就是在王校長創辦的熊貓直播平臺進行直播的。

當時的情況是主播阿呆直播時睡覺，然后王校長看到了，結果非但沒有因為員工上班睡覺生氣，反而是反手打賞了7萬禮物，結果一下子就讓阿呆這個直播間火了。當然，與此同時，這件事也為熊貓直播平臺帶去了不少的流量，7萬人指定是有的，所以這個錢花的不虧。

但是，我們一定要明白，無論任何行業，沒有硬實力，那指定是無法長久的。雖然，王校長打賞7萬塊這個事讓阿呆火了，但是，阿呆當時也僅僅是作為工具人為平臺引流而已。

游戲打得不好，顏值也就那樣，如果擅長聊天的話，當時也不至于睡覺，所以，后期發展指定也就是平庸流了。

這里要糾正大家一個誤區，那就是直播并不是說你長得好看就行的，肯定是要有一定的才藝做支撐的。你看當下比較火的主播，單單是游戲打得好，唱歌好聽已經不行了，你必須得會嘮嗑，才能保持熱度。而像這種投機取巧的方式，可能在平臺規則不明晰的時候會讓你火一把，但是，后級輸出跟不上，也是不行的。

就拿熊貓直播來說，當年風頭也是比較強勢的一個直播平臺之一吧，有王校長站臺，各大明星支持，各種天價簽約，但是，現在呢？早已經銷聲匿跡。你能說王校長沒錢嗎？

所以，很多事根本就不是你看到的那樣簡單，我們必須明白，“火”和“一直火”完全是兩回事，這個不僅僅是在直播行業，在各行各業都是如此。

至于被打賞7萬塊這事，其實我們也沒有必要太當回事。這么說吧，我們一生中也有賺錢累計到7萬的時刻，這都是一回事，那你覺得那件事對你后續的人生影響大嗎？顯然也是很平常的一個事吧。

網黃是什么意思

網絡流行語王，其實和網絡名人一樣，也包含了網絡轟動的意思。而“黃”字則代表了一個發布資源、、內涵段子等的人。在一個特定的臟領域，然后獲得了一定的粉絲群，這就是所謂的“王黃”。

這個詞來源于“網絡名人”這個詞，我們最初對網絡名人的縮寫。因為內涵常被指黃，所以現在有了“網絡黃”的說法。

這個詞和網絡上另一個流行流行語“老司機”的意思差不多，都是臟人。

幾年前，《哈佛女孩劉亦婷》曾被批判為反素質反教育的，到底是怎么回事？

1998年，十八歲的成都女孩劉亦婷，同時收到美國四所名校——哈佛大學、哥倫比亞大學、威爾斯利學院和蒙特豪里尤克學院——的錄取通知書，并獲得全額獎學金

2000年，其父母張欣武、劉衛華在作家出版社出版《哈佛女孩劉亦婷——素質培養紀實》(以下簡稱“《哈佛女孩》”)

該書甫一出版，即引起社會廣泛關注，目前已發行200萬冊

2004年初，他們又出版了堪稱續集的《哈佛女孩劉亦婷之二：劉亦婷的學習方法和培養細節》

<br><br>劉亦婷，已成為許多中國家長心目中的偶像，教育的偶像

<br><br>2004年 11月，一本意圖打破“哈佛女孩”神話的圖書——《教育孩子需要大智慧——“哈佛女孩劉亦婷”真相》(以下簡稱“《真相》”)——闖入書市，對“劉亦婷模式”進行全面質疑

該書的面市，讓“哈佛女孩”再次成為人們關注的焦點

<br><br> 屢遭質疑的《哈佛女孩》 <br><br>“如果都用類似的‘鐵人計劃’培養，會釀成很多悲劇

”《真相》作者蕭愚說

<br><br>據蕭愚介紹，兩年前，他開始關注《哈佛女孩》這本書

他結合自己的實際，漸漸發現，用一個模板來教育孩子是件很糟糕的事情

“試卷考不到的，社會一定會考到

急功近利的學習者固然能獲得一時的成功，但長久看來，他們終會受到社會的懲罰

”他說

<br><br>“基于以上的思考，我覺得，時隔多年之后，對于‘劉亦婷’這個現象進行反思還是頗有現實意義的一件事情

尤其是，當她的家長還在不斷炮制“劉亦婷的培養細節”這類操作手冊性質的東西的時候，我覺得更加有必要把這個問題提出來

” <br><br>《哈佛女孩》遭受質疑，已不是第一次

<br><br>早在2001年12月，北京師范大學教授、中國教育學會家庭教育專業委員會理事長趙忠心就曾撰文指出，盡管該書提到的家長有一些成功經驗

但經驗畢竟不是規律，不可能適用于所有的孩子

指望把某個家庭培養孩子的做法和經驗作為“萬應靈藥”或“絕招”，生搬硬套到每個家庭，“照著葫蘆畫瓢”，大多數家長是要失望的

<br><br>2003年2月23日，本報也曾以《卡爾·威特的假戲該收場了——〈哈佛女孩劉亦婷〉涉嫌造假》為題對該書進行質疑

<br><br>該文從對被《哈佛女孩》奉為《圣經》的著作《卡爾·威特的教育》一書的質疑著手，認為《哈佛女孩》并不可信，只是一種商業炒作，“哈佛女孩式”教育不是主流

<br><br>2004年5月份，一封名為《致奉〈哈佛女孩〉為圣經的父母的一封公開信》的帖子在網絡上流傳

這個署名houzhenchun的作者認為《哈佛女孩劉亦婷》只是另一種“造神運動”的產物，“連毛主席都走下了神壇，連溫總理都要讓大家看見他斑白的雙鬢了，我不知道我們這些所謂的天才，所謂的成功人士還有什么必要繼續不停地給自己臉上貼金

” <br><br>記者了解，《真相》一書出版前，關于劉亦婷的爭議，在報端和網絡上也并不罕見

<br><br> “哈佛女孩”靠關系走進哈佛？ <br><br>在《真相》中，蕭愚對劉亦婷進入哈佛的情況進行了詳細分析

書中認為，劉亦婷充分利用哈佛大學招收中國學生時存在的制度漏洞和缺陷進入哈佛，根本不是綜合素質教育的結果

<br><br>蕭愚告訴記者，劉亦婷當年一共申請了11所大學，被其中4所大學錄取，被7所大學拒絕

錄取她的這四所大學中恰恰有兩所大學(哥倫比亞大學和威爾斯利學院)是其推薦人拉瑞建議劉亦婷申請的

拉瑞曾明確告訴過劉亦婷，他以前曾推薦過兩名學生，都成功了，并稱他的推薦在學校方面應該有點信用

<br><br>拉瑞，據蕭愚介紹，是專門從事中美教育交流的美國人，在劉亦婷還在讀中學時曾帶劉亦婷去美國參加交流活動

拉瑞對劉亦婷表現出格外的欣賞，建議劉亦婷申請美國大學

<br><br>“為什么拉瑞介紹劉亦婷申請的大學成功率如此之高呢？而沒有拉瑞介紹的成功率卻如此之低呢？更何況，拉瑞親自為劉亦婷找到了哈佛大學面試她的人，這種面試能否做到公正？難道不值得質疑嗎？一個很簡單的常識是，面試人作為申請者的考官，要盡量做到客觀公正，要盡量回避一些可能發生的主觀因素

在這個問題上，哈佛大學錄取委員會違反了程序上的公正

”蕭愚表示

<br><br>“事實完全相反

”對此，劉亦婷的母親劉衛華辯解說，哈佛本科招生是由招生委員會集體投票決定，沒有任何人(包括本校教授或校方官員)在招生委員會中享有特權；誰有私人關系都沒用，因為誰都不可能買通所有的招生委員

何況作為劉亦婷推薦人的拉瑞在哈佛也不存在所謂的“人脈關系”和“很高的聲望”

<br><br>“《真相》作者把拉瑞給哈佛‘提供面談人線索’編造為‘審查確定面談人’，以此暗示哈佛招生委員會徇私舞弊

這同樣是用想象編造謊言

事實上，哈佛多年來一直允許申請者提供面談人線索，但審查大權卻是在招生委員會手里，不合格根本不會批準

”劉衛華強調

<br><br>“劉亦婷在哈佛大學各方面的表現，說明哈佛招生委員會的選擇是公正和正確的

”劉亦婷父母在最近的一個聲明中說

<br><br>“我書中一個章節的題目就是‘蜀中無大將，亦婷當先鋒’

” <br><br>對劉亦婷父母的以上說法，蕭愚回應稱：“劉亦婷申請留學的1998年，當時中國還很少有人知道高中生申請美國獎學金這回事

劉亦婷因為身處大城市，又有拉瑞這個熟知留學申請內情的人幫助，自然占據了先機

而此后，本科生申請美國的競爭越來越激烈，很多有“奧賽”金牌的學生被哈佛錄取都很困難，更別說類似劉亦婷這個乏善可陳的學生了

” <br><br>就美國大學招收留學生的一些基本情況，記者專門采訪了著名“文化打假斗士”、《新語絲》網站負責人方舟子

<br><br>方舟子對《外灘畫報》說：“美國大學在錄取時非常重視推薦信，推薦信和平時學習成績、入學考試分數、面試表現一樣，都被視為能夠反映申請者的能力和素質的一個重要指標

<br><br>“因此，如果能夠得到有名望的或與校方關系好的人的推薦，雖然不能保證就會被錄取，但在競爭中會有一定的優勢，不過這不應該簡單地視為中國式的靠關系、走后門

另外，申請者被錄取也有一定的偶然性，特別是國外的申請者更是如此

所以，如果有許多人同時申請哈佛而最終只有一人被錄取，并不足以說明被錄取者就一定各個方面都非常突出，他或她可能是在某個方面剛好被錄取者看中，或者不過是運氣比較好而已

以一兩個人為例是說明不了問題的

” <br><br> 素質教育，還是“偽素質教育”？ <br><br>在《哈佛女孩》第一部，有這樣一個副標題：素質教育紀實

<br><br>那么，劉亦婷的成才之路，是素質教育嗎？在《真相》中，蕭愚對此表示否定：劉亦婷

很赞哦!（2）