01 騰訊公益買粉絲是真的嗎(騰訊公益的“捐款一元，購一張畫”這個活動，你怎么看？)

買粉絲上輕松籌是真的嗎

真的。

原因：

首先買粉絲是一個開放的平臺。買粉絲上有滴滴打車，有美團外賣，有各種生活服務。他們不是買粉絲的，只是借用了買粉絲平臺而已。然后 輕松籌搜了一下，看他們在買粉絲的服務號閱讀量是10萬+，有很多需要幫助的人，可以進一點自己的微薄之力。

騰訊公益的“捐款一元，購一張畫”這個活動，你怎么看？

相信你的朋友圈一定也被騰訊公益的“捐款一元，購一張畫”給刷屏了吧？！

許多朋友表示，這樣的刷屏簡直太美了！

然而下午再打開朋友圈，就發現并不是那么和諧了，朋友圈以及各個買粉絲群里出現了各種詆毀言論及做法，不得不說，有時候真的是低估了某些人的素質。面對這次騰訊公益事件，我想說，即便是不支持，也請不要肆意詆毀，因為你開玩笑或者故意站在對立面的舉動，會讓身邊人感到很厭惡。

“我只是隨便p了張圖，這周早飯錢就有了！”

我朋友圈里有一位并不熟悉的好友，他將朋友圈帶捐款二維碼的圖片隨手一p，就變成了自己的收款碼，有一些不明所以但也希望參與這次公益行動的小伙伴就這樣“上鉤”了，接著就見這位好友又發了一個朋友圈，第一張圖是剛發過的非常逼真的捐款二維碼圖片，另外一張是他的零錢明細，此條朋友圈狀態附言：“ 我只是隨便p了張圖，這周早飯錢就有了！”

有位共同好友在下面評論說自己中招了，讓他退款，結果這位好友不僅不退款，還在公開評論區說這是在替社會收智商稅，沒錢可退！

這位好友大概還在為自己的小聰明開心不已，但殊不知這樣的行為很讓身邊人反感。

從一件小事就可以看出一個人的人品，更何況是利用公益行為開玩笑？

對待這種人只有一個辦法：拉黑不送。

“這些畫都是家長老師畫的

自閉癥腦癱只是隨便畫幾筆而已”

朋友圈刷屏后，各個群也炸開了，其中有一個群里就有幾位群員一人一句的聊著這次公益行為背后的畫作。

有人說，“這些畫一看就是假的，腦癱和自閉癥兒童自己都照顧不了自己，又怎么能畫出這樣的畫呢？”

有人接話：“據說這些畫都是家長老師畫的，哪些殘障兒童只是隨便畫上兩筆而已，這也能算他們的創作？”

這個社會上，從不缺遇到大事就帶節奏的人，也從不缺會被隨意改變想法的人。于是有很多群員開始后悔自己捐款，也有一些人說正要捐款，還好沒有付款。

然而事實真想真的如這幾位所說嗎？

這篇文章開頭的那副《熱氣球的冒險》的作者小龍，剛好是我曾關注過的一位殘障人士，縱然生活給他再多苦難，他對生活依然充滿著熱情與希望，也因為這份對生命的不放棄以及來自社會各界的善意，他得到了很多外界人士的幫助。

而下面這個場景，就是他曾經作畫的一個狹小空間，這些畫的風格，與騰訊公益展出的小龍的畫風是一致的，所以這些畫，確實出自他的手，不要忘了，殘障人士只是被剝奪了一部分行為能力，而不是全部。

在我看來，他們的思想，要比這社會上的許多人更純潔更善良。

生活中我們常常會用異樣的眼光去看待哪些與我們不一樣的人，但要知道，這些人也有生活在這個世界上的權利和自由，他們也是家長手里的寶貝，他們也有父母，這些父母在看到原本就不健全的孩子受到外界白眼的時候，也會傷心與難過。

他們比我們更難，然而有些人，還是會在并不了解實情的情況下去詆毀他們。

除了質疑這些畫作真正出處的人外，還有許多人在質疑這些捐款的真正去向。誠然，曾有某些事件讓我們一度感到公益事業不可信，但我們不能因噎廢食，并非每一次公益活動，每一個公益組織都是商人謀利的手段。

據了解，截至今天（29日）中午13時，整個項目籌款金額已突破1000萬元。在今天中午12:00-12:30，短短30分鐘內，參與人數就增加100萬。擴散力驚人。對于項目后續的善款使用情況，騰訊公益表示：將在騰訊公益平臺上進行定期公示，接受所有公眾的監督和詢問。

“不就是一塊錢嗎，至于發朋友圈到處炫耀？”

是否參與一件事情是每個人的自由，而是否發朋友圈也如此。但對于認為別人發朋友圈是在炫耀的人，我只想說你的心胸太狹隘了。

想起之前有人在論壇發帖吐槽，說朋友圈為何那么多人在籌集錢看病？生病之前為何不自己買保險，出事了來找陌生人幫忙？

最后，對待公益，即便不支持也請不要肆意詆毀。

你的隨口惡意，可能毀掉一個人的希望；

你的隨手善良，可能點亮一個人的人生。

愿我的故事里總有你的影子  買粉絲買粉絲【傾心藍田】

騰訊水滴保是真的嗎

水滴保是真的嗎？

各類眾籌平臺籌到的錢最終真的給病人了嗎？

剛一開始在朋友里看到眾籌項目時，大家都覺得這種助人為樂的方式又貼心又方便。可有錢的地方就會有人動歪腦筋，這不，連公益的眾籌項目都被人下了黑手，你的錢壓根就沒送到需要的人那里……

近來，隨著眾籌模式出現，大病眾籌也在網絡社交平臺出現。

患者不幸罹患重病，可通過眾籌平臺獲得社會愛心捐款。但是，這種新型公益模式因為平臺的審核能力不足、資金監管不嚴等問題，導致籌款平臺上，有人夸大病情募捐，有人在病情尚未確診就籌款，甚至有騙子涉嫌竊取病人資料欺騙愛心人士捐款等現象。

針對上述問題，多數眾籌公司表示，甄別籌款者真實性確實困難，如要堵住漏洞，尚需多方監管部門共同努力。

一癌癥患者籌款被質疑

10月26日晚，微博網友“一個有點理想的記者”爆料，有人涉嫌利用“輕松籌”平臺詐捐。

該網友貼出截圖顯示，求助者稱其母親患乳腺癌，“左右胸均為惡性腫瘤”，剛在蘇州市立醫院做完手術，已花光全部積蓄，接下來還需要進一步化療，“主治大夫說每個月用藥基本都在五六萬以上”。

截圖中，求助者設定了籌款目標金額為30萬，已獲得577次支持，籌到善款將近兩萬元。

同時公開的，還有一名疑似蘇州市立醫院醫生的私信內容稱，其在醫院系統中查到，該患者目前總費用1.7萬元左右，自費僅6300元左右。患者的主治醫生從沒說過今后每月要花五六萬，她這種病直到治愈，預計自費僅需三萬余元。而且，該患者僅有左側胸部罹患乳腺癌，右側胸部腫塊為良性的。

針對上述爆料，新京報記者聯系到蘇州市立醫院（東區）辦公室一杜姓工作人員，她提供的一份情況說明顯示，上述患者因左側乳腺癌入院治療，住院總費用為17349.96元，醫保報銷后自行承擔部分為6383.07元。而后續治療因使用藥物的區別，每次化療約花費五千至一萬元不等，一次化療約為3周，其中醫保可報銷30%-40%，因此求助者稱每個月要花五六萬并不屬實。

發起籌款平臺審核程序簡單

上述爆料引起眾多網友熱議，大多數網友表示善心被利用，并質疑“輕松籌”平臺審核存在漏洞。

新京報記者了解到，輕松籌是近年來涌現的諸多眾籌平臺之一，其特色業務是大病救助。患者在進行醫治時，如果經濟緊張，可通過輕松籌平臺分享病情，獲得社會各界愛心人士的捐助。

在該平臺發起籌款，患者本人或其直系親屬上傳身份證明和病情診斷等材料，創建個人求助項目，然后就能分享到買粉絲、微博等社交平臺上，發動親朋好友籌款。

輕松籌上所有項目，僅要求上傳身份信息材料和病情診斷等材料，即可發起籌款。

當前，國內“大病眾籌平臺”有十余家，規模較大的有“輕松籌”、“騰訊WE公益”、“我籌吧”、“病友幫”等。

新京報記者體驗后發現，多數眾籌平臺的求助項目，發起人可自行設定籌款金額。

上述微博爆料的疑似“詐捐”事件中，醫生稱，籌款發起人并沒有如實表述病情和所需款項。

10月27日，新京報記者聯系籌款發起人時女士。其解釋，自己是患者的女兒，剛大學畢業，母親治病的事情她最初并沒有參與，發起籌款時沒有和醫生直接溝通過，對病情了解不夠清楚，最初的籌款目標金額是按最壞的情況大致估算的。但在拿到病理結果知道確切花費后，她已第一時間將籌款金額修改為5萬元。

時女士說，自己原本并不知道微博上的爆料，也并不是因為被曝光才修改金額的。由于自己沒有核實清楚給醫院帶來的麻煩，她表示歉意，并承諾之后會在輕松籌頁面上解釋清楚。

新京報記者找到原籌款頁面，發現籌款目標金額已改為5萬元，病情描述中也去掉了上述被質疑的內容。

輕松籌公司也表示，時女士的確在是微博“曝光”前就修改了籌款金額。

大病眾籌現“詐捐”案例

對于上述事件，尿毒癥患者常姍（化名）對新京報記者表示：“我反感的是，有人把病說得太嚴重，誤導不懂的人捐款，真正需要幫助的人卻沒有得到救助。”

常姍時常瀏覽尿毒癥貼吧中的帖子，經常看到病友通過眾籌平臺募捐。常姍自己學醫出身，又同患此癥。她發現募捐帖中的病情描述時常有夸大成分，與之同時，治療費用也被夸大。

此外，有人透露，一些大病眾籌平臺還存在病情尚未確診就籌款的情況。

劉毅告訴新京報記者，對于困難患者，大家獻愛心是應該的，但最起碼應該保證病患真實可靠。

據“輕松籌”工作人員透露，今年3月，一名叫“大愛無疆”的用戶在“輕松籌”發起個人求助項目，為21歲的黑龍江男子白宇籌款，稱白宇身患急性淋巴細胞白血病，積蓄耗盡，懇請大家施予援手。

“大愛無疆”提供了醫院的診斷書、檢查報告、白宇的多張生活照，甚至還有其手持身份證的照片。該求助項目很快獲得了一千余名網友的支持，籌款超過3萬元。

然而，在項目結束后的提款環節，“輕松籌”公司發現異常。綁定的銀行卡不屬于白宇本人，卡主姓氏也和白宇不同，且并未提供直系親屬關系證明。

“大愛無疆”的電話也始終打不通，“輕松籌”只好找當地志愿者去醫院核實，發現確有白宇這名患者，但白宇及其家人對此求助項目毫不知情。很明顯，有人盜取白宇的個人信息進行詐捐。

白宇家人隨后報警，但因為金額太低且沒有詐騙成功，此案最終不了了之。

平臺審核困難在于病情判斷

對于網友的質疑，“輕松籌”副總裁于亮說，平臺對每個項目都有審核。除了個人身份信息和病情信息審核外，輕松籌也設定了一定的取款門檻。即用戶可以籌款，但在動用資金前，必須通過審核并解決完所有爭議。

于亮說，前不久微博爆料的蘇州癌癥患者的項目，并沒有通過審核。他們的審核團隊在微博爆料前也已發現，求助者上傳的診斷報告與籌款頁面中的病情介紹不符。

但對于為何沒有通過審核，患者就可以發起籌款，于亮解釋：“這是為方便那些急需資金的用戶，以及一些資料準備周期比較長的用戶。”

新京報記者梳理十余家國內大病眾籌平臺發現，各平臺的審核機制也并不相同。

騰訊公益慈善基金會副秘書長孫懿介紹，“騰訊WE公益”平臺籌款目標在5萬元以上的項目，系統會自動給推薦掛靠一家公募機構，善款直接進入公募機構賬戶，接受公募機構的監督和監管。

公募機構在監督善款執行時，程序較為繁瑣，整個流程耗時較長。孫懿坦言，在監管和效率的平衡間，眼下還較難找到一個兩全之道。

而以輕松籌為代表的一些平臺，發起項目則相對簡單。沒有第三方機構的介入，審核工作全靠平臺自身的團隊。

于亮承認，病情審核是輕松籌最棘手的部分。今年上半

很赞哦!（51624）