01 自由貿易政策和保護貿易政策的區別(超貿易保護與貿易保護政策的區別是什么？)

3、如何區分自由貿易政策和保護貿易政策?二者的共同本質是什么?

自由貿易（Free Trade），是指國家取消對進出口貿易的限制和阻礙，取消對本國進出口商品的各種特權和優惠，使商品自由地進出口，在國內外市場上自由競爭。自由貿易是“保護貿易”的對稱。國家對進出口貿易不進行干涉，不加以限制，允許商品自由地輸入和輸出的政策。

保護貿易政策是一種限入進出的外貿政策，即國家采取各種限制進口的措施以保護其本國市場免受外來商品的競爭，并對本國出口商品給予優惠和津貼以鼓勵其出口。

溫馨提示：以上信息僅供參考。

應答時間：2022-01-04，最新業務變化請以平安銀行官網公布為準。

自由貿易與保護貿易的優缺點？

自由貿易的產生，基礎就是比較優勢理論：地區之間應致力于生產成本低效率高的商品，來交換其那些無法低成本生產的商品

說白了就跟開雜貨店差不多，自己低價進貨高價賣出，賺取差價，英國在工業革命后施行了幾十年的自由貿易政策，原因就是它的工業產能遠遠高于其他國家和地區，能夠通過自由貿易政策攫取大量財富

相對，貿易保護就是自由貿易的對立面，通過國家干預，在對外貿易中進行限制（關稅壁壘or非關稅壁壘手段）來遏制外國商品的競爭力，通過稅收、政策等方面扶植國內產品增強競爭力

所以，自由貿易可以理解為自己強大的時候用于進攻的矛；貿易保護可以理解我敵人強大時用于韜光養晦的盾

其優勢和缺點難以討論，因為需要建立在一定的經濟模型之上，而實際的國際貿易中條件更加復雜，一個國家不可能對所有進出口產品實施同一個政策

超貿易保護與貿易保護政策的區別是什么？

超保護貿易政策是指西方發達國家為維護國內市場的壟斷價格和奪取國外市場而采取的一種侵略的對外貿易政策，又稱侵略性保護貿易政策（aggressive protective trade policy）

主要內容有：對進出口貿易實行許可證制及外匯管制；對進出口商品規定進口限額，征收高額關稅或禁止進口；對出口商品予以補貼或關稅減免

與第一次世界大戰前貿易保護主義相比，超保護貿易主義有以下特點：\x0d\x0a1

保護的對象擴大了

\x0d\x0a2

保護的目的變了

超保護貿易不再是培養自由競爭的能力，而是鞏固和加強對國內外市場的壟斷

\x0d\x0a3

保護轉入進攻性

以前貿易保護主義是防御性地限制進口，超保護貿易主義是要在壟斷國內市場的基礎上對國內外市場進行進攻性的擴張

\x0d\x0a4

保護的階級利益從一般的工業資產階級轉向保護大壟斷資產階級

\x0d\x0a5

保護的措施多樣化

保護的措施不僅有關稅，還有其他各種各樣的獎出限入的措施

\x0d\x0a6

組成貨幣集團，劃分世界市場

1931年，英國放棄了金本位，引起了統一的世界貨幣體系的瓦解，主要資本主義國家各自組成了排他性的相互對立的貨幣集團

\x0d\x0a\x0d\x0a貿易保護主義（trade protectionism）是指在對外貿易中實行限制進口以保護本國商品在國內市場免受外國商品競爭，并向本國商品提供各種優惠以增強其國際競爭力的主張和政策

在限制進口方面，主要是采取關稅壁壘和非關稅壁壘兩種措施

前者主要是通過征收高額進口關稅阻止外國商品的大量進口；后者則包括采取進口許可證制、進口配額制等一系列非關稅措施來限制外國商品自由進口

\x0d\x0a\x0d\x0a①主要保護手段由關稅轉到非關稅措施

一系列的國際貿易與關稅談判中形成的決議，大大降低了關稅總水平，于是各國轉而采取非關稅措施來推行保護主義政策

這些措施靈活、隱蔽、限制性強，世界貿易總額一半以上受到各種非關稅限制

\x0d\x0a②保護政策對產品的針對性越來越強，如對工業品限制減少和降低，但對農產品的保護卻極少松動，對工業品中不同商品的限制也有很大差別

\x0d\x0a③實行保護政策所針對的國家和地區的區分加強了

一般地說一國總是針對自己直接、強勁的競爭對手加強保護主義政策，而對其他國家則適當放松

世界多數國家都是根據自己的國情和競爭對手的狀況，分別采用自由貿易和保護主義政策，以期保護本國經濟的持續發展，增強其在國際中的競爭力

論述自由貿易政策與保護貿易政策的理論基礎

國際間的貿易政策是一把雙刃劍，既不能說貿易保護政策絕對的好，也不能說貿易自由政策絕對的不好。

貿易自由政策可以帶來與別國進行貿易交換、互通有無的效果，進而 帶來外匯的增加，從而帶來一系列的經濟發展和進步，但是 ，貿易自由政策的缺點也是顯而易見的，貿易自由政策也就意味著在把自己國家 的商品銷往國外的同時，國外的商品也可以進入本國的市場，假如別國的商品較本國商品具有優勢，無疑 會損害本國的民族工業。貿易保護政策也是如此，保證本國民族工業發展的同時，卻會造成本國的商品制造缺乏廣闊的市場，從而造成本國商品制造業的萎縮與停滯，進而影響經濟的發展。

中國當下的貿易政策遵循的是鄧小平在20世紀70年代末提出的改革開放中的“開放”政策，可以說已經使得中國的經濟進入了一個全新的發展時期。從這一方面來講，貿易自由政策對當下的中國來說是較合時宜 的，也是中國應該采取的貿易政策。

但是，退一步來講，中國在70年代末所倡導的經濟上的自由政策只是當時世界形勢所迫，應為在20世紀70年代末，世界上大多數國家都是積極的倡導世界貿易的自由政策的，為了實現經濟學上所倡導的“資源最優化配置”。

但是近些年來，國際貿易的自由政策已經使得國際上出現了一系列的經濟現象——危害到中國經濟發展的現象。中國的貿易出現結構性的畸形。一方面是以人力、資源為優勢的制造業占據了世界制造業的絕大多數的份額，另一方面，高科技領域還是在對外貿易中進口的多，出口的少。當然，高科技領域還是有占優勢的行業的，比如說軍工業。

所以說，我國所應采取的貿易政策并不是依據貿易的自由與貿易的保護來衡量其好壞，應該將我國的國際貿易的關注點轉移到貿易結構上，這樣才能根本上改進中國在國際貿易中的地位和狀況。

何謂自由貿易政策和保護貿易政策？目前世界貿易與此相關的特點是什么？

自由貿易政策是自由放任經濟政策的一個重要組成部分。國家取消對進出口貿易和服務貿易的限制和障礙，取消對本國進出口貿易和服務貿易的各種特權和優待，使商品自由進出口，服務貿易自由經營，也就是說國家對貿易活動不加或少加干預，任憑商品、服務和有關要素在國內外市場公平、自由的競爭。

國家廣泛采用各種限制進口的措施保護本國市場，免受國外商品的競爭（即：采用措施限制外國商品、服務和有關要素參與本國市場競爭，保護本國的商品和服務在本國市場上免受外國商品和服務的競爭），并對本國出口的產品和服務給予優待與補貼。

保護貿易政策一般是一國（地區）經濟處于不發達或衰退時期所采取的一種對外貿易政策。

表現方式主要有：出口補貼，進口關稅和進口配額。

當代國際貿易發展的幾大趨勢

在以發達國家為主建立的FTA中，由于科學技術的發明國及主要使用者都集中在發達國家，其對科學技術的吸納能力也是巨大的，這樣就勢必造成了資金和技術首先流向發達國家，之后才是區內的發展中國家，真正流向區外發展中國家的就更少了

20世紀90年代以來，經濟全球化和高新技術的發展，對傳統國際貿易產生了深刻的影響。國際貿易發展在保持其80年代所出現的發展中國家在世界貿易中地位增強，國際貿易支持世界經濟增長以及服務貿易異軍突起等特點的基礎上，近期又出現了幾大新的發展趨勢，值得我們做深入的研究和思考。

一方面，在貿易自由化、生產國際化和經濟一體化不斷突破國家和地域限制，各國及各地區之間經濟聯系日益增強的條件下，世界貿易組織的建立和運作，協調和規范了國際貿易發展的秩序，推動經濟全球化進入了一個新的發展階段。

另一方面，由于多邊貿易體制存在著一定的局限性，雙邊和區域層次上的貿易自由化的努力仍然十分活躍，由此促進區域經濟一體化的發展。其次，隨著經濟全球化的發展，近年來WTO成員急劇增加，受各成員經濟發展水平差異及不同利益要求的制約，多邊貿易體制在進一步推進多邊層次的合作上不斷遇到障礙。如協調及談判范圍已從過去的關稅措施、市場開放準入等，逐漸轉向各種非關稅措施如各種技術標準、環境要求等。由于多邊貿易體系不易協調，難以達成共識，因此WTO成員便希冀從區域或次區域的經濟合作中尋求獲益的機會。加之，區域內若干個國家（或地區）的經濟聯系相對較為緊密，易于形成較為合理的協作體系，貿易自由化范圍相對較小并易于推進，遂使區域經濟合作呈現迅速發展的勢頭。

再次，在現代科技發展推動下，生產力的快速發展及利益的驅動，特別是受現有區域貿易集團內既得利益的局限性，一些集團開始進行新的調整，如吸收新成員，或與其他集團聯合成更大規模的貿易集團，或是集團內成員再與集團外其他國家和地區進行新的組合，以拓展發展空間，獲取更大的利益。

自由貿易政策與保護貿易政策的理論依據是什么？各有何利弊

世界貿易組織(World Trade Organization,WTO)，以促進全球貿易和投資自由化，增進世界各國經濟交往和世界人民的福利為目標，通過削減和限制關稅、非關稅壁壘為手段，來創造一個世界范圍內商品和服務自由流通的世界貿易環境。經過幾十年的努力，在貿易和投資自由化方面取得了很大的進展，給世界各國帶來了實惠。中國加入WTO后，正確認識WTO這一多邊貿易組織的性質，以及在其機制下當今各國的對外貿易政策性質和動機，才能正確定位中國在加入WTO后，應如何在宏觀政策上制定出相應的既符合WTO原則，又能充分反映中國利益的貿易政策，才能不被加入WTO給我們在理想狀態下的期望沖昏了頭腦。

對保護性貿易政策的理論解釋

2.1 國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性”一文中指出：發展中國家貿易條件的持續惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基于比較優勢的貿易戰略的有效性。并用擴展后的李嘉圖模型，對發展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發達國家在與發展中國家的自由貿易中，發達國家得到的好處比發展中國家得到的好處要多。這樣，發展中國家想追趕發達國家，實現本國復興的愿望就很難實現。于是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業化之前也采取了高關稅的保護政策。GATT對發展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什么作為發達國家的美國在

很赞哦!（5833）