01 自由貿易政策的理論依據是什么(論述自由競爭時期自由貿易的理論依據與政策評價。)

自由貿易政策的理論依據是什么？

自由貿易政策的理論依據一解：

(1)自由貿易可以形成相互有利的國際分工。

(2)擴大國民的實際收入。

(3)自由貿易可以阻止壟斷，加強競爭，提高經濟效益。

(4)自由貿易有利于提高利潤率，促進資本積累。

自由貿易政策的理論依據二解：

(1)自由貿易政策可以形成相互有利的國際分工.在自由貿易下,各國可以按照自然條件(亞當斯密),比較利益(大衛李嘉圖)和要素豐缺(俄林)的狀況,專心生產其最有利或不利較小的產品,進行各國的專業化.這種國際分工可以帶來下列利益:〈1〉通過分工與專業化,增進各國個專業的特殊生產技能;〈2〉通過專業分工使生產要素(土地,勞動與資本等)得到最優化的配置;〈3〉通過分工可以節省社會勞動時間;〈4〉通過分工可以促進發明和市場的發育.故各國參與分工范圍越廣,市場就越大,生產要素配置就越合理,獲得的利益就越多.

(2)擴大國民真實收入.自由貿易理論認為,在自由貿易環境下,每個國家都根據自己的條件發展最擅長的生產部門,勞動和資本就會得到合理的分配和運用.再通過貿易以較少的花費換回較多的東西,就能增加國民財富.

(3)在自由貿易條件下,可進口廉價商品,減少國民消費開支.

(4)自由貿易可阻止壟斷,加強競爭,提高效率.

(5)自由貿易有利于提高利潤率,促進資本積累.李嘉圖認為,隨著社會的發展,工人的名義工資會不斷上漲,從而引起利潤率的降低.他認為,要避免這種情況,并維持資本積累和工業擴張的可能性,唯一的辦法就是自由貿易.

自由貿易政策的理論依據三解：

1、直接積極影響

a.經濟效率高:不僅世界各國的生產資源配置處于最佳境地，而且各種具體產品的要素投入、人們的收入以及消費水平都最為理想。

b.社會福利大:自由貿易能最大限度地為社會獲取經濟福利，而保護關稅一類保護政策則是少數人受益和多數人受損。

2、間接積極影響

a.首先，一國實行自由貿易政策，使得出口企業不得不同外國生產同類商品的企業競爭，國內企業不得不同進口商品競爭，這無疑是提高企業素質和競爭能力的必要途徑。

b.其次，開展自由貿易可以促使出口企業去尋求新的市場，而國際市場的擴大及其帶來的新需求又會促進原有工業企業的發展和新工業企業的產生，從而促進經濟增長。

c.再次，實行自由貿易可以促使—國發展本國具有現實或潛在比較優勢的產業，淘汰和放棄某些不合理的產業，促進企業的技術進步，促進產業結構由勞動密集型向資本密集型和技術密集型轉變。

d.最后，開展自由貿易必然帶來人員的交流、文化的傳播和思想的交換，特別是現代商品經濟和社會化大生產孕育出的效率觀念、福利觀念、服務觀念、冒險精神、開拓進取精神等，必然會對一國的政治、經濟、文化和社會進步產生積極影響。

自由貿易政策與保護貿易政策的理論依據是什么？各有何利弊

世界貿易組織(World Trade Organization,WTO)，以促進全球貿易和投資自由化，增進世界各國經濟交往和世界人民的福利為目標，通過削減和限制關稅、非關稅壁壘為手段，來創造一個世界范圍內商品和服務自由流通的世界貿易環境。經過幾十年的努力，在貿易和投資自由化方面取得了很大的進展，給世界各國帶來了實惠。中國加入WTO后，正確認識WTO這一多邊貿易組織的性質，以及在其機制下當今各國的對外貿易政策性質和動機，才能正確定位中國在加入WTO后，應如何在宏觀政策上制定出相應的既符合WTO原則，又能充分反映中國利益的貿易政策，才能不被加入WTO給我們在理想狀態下的期望沖昏了頭腦。

對保護性貿易政策的理論解釋

2.1 國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性”一文中指出：發展中國家貿易條件的持續惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基于比較優勢的貿易戰略的有效性。并用擴展后的李嘉圖模型，對發展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發達國家在與發展中國家的自由貿易中，發達國家得到的好處比發展中國家得到的好處要多。這樣，發展中國家想追趕發達國家，實現本國復興的愿望就很難實現。于是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業化之前也采取了高關稅的保護政策。GATT對發展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什么作為發達國家的美國在20世紀70年代出現了新貿易保護主義呢？

2.2 國家內部各行業因自由貿易帶來貿易利益的分配不公，是造成貿易保護的又一壓力

為了解釋這個現象，以美國的鋼鐵產業為例。作為發達國家的美國，在自由貿易中其得到的利益應該要大于發展中國家得到的貿易利益。那么為什么美國布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發一場世界性的鋼鐵大戰呢？原因很簡單：那就是美國各行業在自由貿易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負的利益。資料顯示，由于在自由貿易下的國際鋼鐵供應商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵制造工業每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產，有23500多工人失業[2]。按照國際貿易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應生產資本密集型產品然后進行交換，以獲取國際分工的好處。現在的問題出在美國出于國內政治和社會的考慮，既要生產并出口資本密集型產品，又要維持勞動密集型產品的生產，使這些產品的生產已經失去了比較優勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業曾經是他的支柱產業，并有60萬的鋼鐵工人，將他們轉變到知識技術密集型產業去就業，是需要時間、非常困難的。出于國內政治壓力，布什政府權衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關稅。可見貿易利益對國內各行業的不同影響也會導致貿易保護主義的壓力。

2.3 貿易政策國際協調不能改變貿易政策的保護性質

貿易政策的國際協調，促進了貿易政策的國際趨同化。自二戰以來，雙邊貿易政策的協調，區域性的政策協調，尤其是致力于國際貿易體制的多邊貿易政策的協調，使各國貿易政策趨于統一，體現了全球經濟關系的秩序化，給各參加國帶來了巨大的利益。但無論是哪種協調，貿易政策的本質始終具有保護性，即貿易政策的目的——保護本國市場，擴大本國產品的出口市場，促進本國產業結構的改善，積累資本或資金，維護本國對外的經濟、政治關系，沒有根本改變。就拿WTO這一多邊貿易的最高成就來說，仍然改變不了各個國家貿易政策的保護本性。

(1)自由貿易是個謊言 WTO規則的制定，形式上是通過多邊貿易談判回合(MTN)的協商產生，實質上依據國家貿易實力決定分量，由于歷史原因和貿易實力，基本上是美國一手把持。貿易談判（貿易自由化）只是攫取利益的手段，使國家利益最大化（貿易保護）才是貿易談判的實質。

(2)WTO的例外條款和規則，為國家的保護貿易政策的實施提供了可能和依據 由于貿易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內保護本國利益，同時最大程度地攫取他國利益。因此，國家貿易政策的目的（在沒有一個足夠有約束力的國際組織的約束條件下），決定了這種例外條款和規則就會必然成為貿易保護的依據。

(3)在WTO下仍有一些公開的高度保護的行業農業、紡織業，便是各主要發達資本主義國家公開的保護產業。但這些產業恰恰是發展中國家具有比較優勢的產業，是發達國家中相對比較劣勢的產業。

論述自由競爭時期自由貿易的理論依據與政策評價。

自由貿易政策是西方國家自由競爭時期的產物

英國實行此項政策達60年之久，對當時英國資本主義的發展起推動作用

二戰以后，盡管聯合國憲章規定了自由貿易的原則，《關稅及貿易總協定》也明文規定降低關稅和消除非關稅壁壘，但世界大部分國家一直盛行貿易保護主義

所有發達國家都曾經推行貿易保護主義以保護本國的制造業，服務業及農業，當它們累積足夠財富以確保可從自由貿易得益，便開始積極推行自由貿易政策

英國在18世紀至19世紀中期便曾推行保護性的工業政策，當英國在經濟上擁有領先地位，便開始支持自由貿易

16世紀，跟自由貿易對立的重商主義在歐洲大陸開始發展，而它今天仍然以不同的形式存在著

最早反對重商主義的自由貿易論者是大衛·李嘉圖和亞當·斯密

他們認為自由貿易，是各個文明都能夠經濟發達的原因

亞當·斯密認為增加貿易除了是埃及﹑希臘﹑羅馬等地中海文化體蓬勃的原因,也是中國繁榮的原因

自由貿易跟共產主義﹑重商主義﹑孤立主義﹑貿易保護主義都是對立的

而很多戰爭都緣于貿易，例如1840年的鴉片戰爭

自由貿易政策的理論基礎是什么？

自由貿易（Free Trade）是指國家取消對進出口貿易的限制和障礙，取消本國進出口商品各種優待和特權，對進出口商品不加干涉和限制，使商品自由進出口，在國內市場上自由竟爭的貿易政策。它是“保護貿易”的對稱。這并不意味著完全放棄對進出口貿易的管理和關稅制度，而是根據外貿法規即有關貿易條約與協定，使國內外產品在市場上處于平等地位，展開自由竟爭與交易，在關稅制度上，只是不采用保護關稅，但為了增加財政收入，仍可征收財政關稅。

自由貿易政策是西方國家自由竟爭時期的產物。英國實行此項政策達60年之久，對當時英國資本主義的發展起推動作用。二戰以后，盡管聯合國憲章規定了自由貿易的原則，《關稅及貿易總協定》也明文規定降低關稅和消除非關稅壁壘，但世界大部分國家一直盛行貿易保護主義。

論述自由貿易政策與保護貿易政策的理論基礎

國際間的貿易政策是一把雙刃劍，既不能說貿易保護政策絕對的好，也不能說貿易自由政策絕對的不好。

貿易自由政策可以帶來與別國進行貿易交換、互通有無的效果，進而 帶來外匯的增加，從而帶來一系列的經濟發展和進步，但是 ，貿易自由政策的缺點也是顯而易見的，貿易自由政策也就意味著在把自己國家 的商品銷往國外的同時，國外的商品也可以進入本國的市場，假如別國的商品較本國商品具有優勢，無疑 會損害本國的民族工業。貿易保護政策也是如此，保證本國民族工業發展的同時，卻會造成本國的商品制造缺乏廣闊的市場，從而造成本國商品制造業的萎縮與停滯，進而影響經濟的發展。

中國當下的貿易政策遵循的是鄧小平在20世紀70年代末提出的改革開放中的“開放”政策，可以說已經使得中國的經濟進入了一個全新的發展時期。從這一方面來講，貿易自由政策對當下的中國來說是較合時宜 的，也是中國應該采取的貿易政策。

但是，退一步來講，中國在70年代末所倡導的經濟上的自由政策只是當時世界形勢所迫，應為在20世紀70年代末，世界上大多數國家都是積極的倡導世界貿易的自由政策的，為了實現經濟學上所倡導的“資源最優化配置”。

但是近些年來，國際貿易的自由政策已經使得國際上出現了一系列的經濟現象——危害到中國經濟發展的現象。中國的貿易出現結構性的畸形。一方面是以人力、資源為優勢

很赞哦!（16693）