01 藝人不該為粉絲行為買單(粉絲行為到底該不該偶像買單)

粉絲行為到底該不該偶像買單?

應該。

對于偶像而言，特別是流量偶像，粉絲是支撐他們事業前景的關鍵因素，通俗的來講，偶像滿足粉絲精神需求，粉絲滿足偶像物質需求，兩者相輔相成，缺一不可，經濟社會下是需要正能量的判斷與站位，不怕粉絲的不良行為，怕就怕偶像不作為，任由粉絲不良舉措蔓延，因此粉絲行為，偶像有引導的責任。

如果青少年追星易受被蠱惑和煽動，他們自然會成為別人手中的槍，他們會被洗腦，胡亂報告，人肉，在不知道自己錯誤的情況下詆毀他人，后果是無法想象的。偶像明星作為精神領袖，應該能夠起到育人的作用。

擴展資料：

粉絲行為：

粉絲在行為前用來限制，也就是基于一個粉絲角色發生的行為才能被定義為粉絲行為。作為員工努力工作，作為子女孝敬父母，都沒有基于粉絲這個角色，不能算作是粉絲行為。

粉絲行為，就一定存在一個重要人物——偶像，以偶像的名義，或者受到了偶像的影響發生的行為，才可以說是粉絲行為。比如，打榜投票，購買代言，偶像有一個好身材激勵粉絲規律健身成為更好的自己，這些有偶像參與的做法都可以說是粉絲行為。

粉絲行為到底該不該偶像買單?

偶像不該為粉絲行為買單！肖戰不僅以行動證明，更用言語直接表態

當初，因為“227事件”的爆發，一夜之間肖戰從受人仰望的偶像成為了萬人指責的“污點”藝人，無數的責罵如瓢潑大雨般洶涌而來，在那一瞬間，肖戰成為了網友關注的焦點，而這一切的一切都是由于其粉絲的不理智行為所造成的，而肖戰對這件事并沒有推波助瀾的行為，但是卻受到了過分的指責，甚至被扣上了“偶像失格”、“偶像失聲”的大帽子。

事件發生之后，各大媒體都在紛紛指責肖戰，責備他沒有盡到應有的責任，甚至揚言肖戰“必糊”。那些所謂的“ao3”用戶更是直接要求肖戰對這件事道歉，在娛樂圈一直盛傳一個說法，那就是粉絲行為偶像買單，因為他們覺得，你之所以紅，都是靠粉絲們捧出來的，所以粉絲的行為你們作為偶像的就必須為之買單。此觀點一出，立馬在網絡上掀起了一陣熱烈的討論，也有人持反對的觀點，表示粉絲行為就該粉絲自己買單，雙方爭論不休，誰也說服不了對方。

從肖戰的這個實際行動，我們就可以了解到他對“偶像該不該為粉絲行為買單”的看法，即偶像不該為粉絲行為買單，如果他要支持偶像為粉絲行為買單的話，早和其他明星一樣在事件發生的第一時間發文道歉了，而不是只有其工作室和后援會道歉了，他用自己的行動證明了偶像不該為粉絲行為買單！

而如今，在“227事件”時隔69天后，肖戰更是用自己的言語直接表態：偶像不該為粉絲行為買單，因為偶像和粉絲之間不是上下級關系！

緊接著肖戰表示，自己能做的就是做好自己的本職工作，演好我的戲，唱好我的歌，認真對待每一部作品，身體力行地去做一些正能量的事情，去引導喜愛我的人，這才是肖戰作為偶像應該做的事情。

最后，肖戰期望自己的粉絲不要去做一些極端的事情，過好自己的生活，在工作和學習之余，和肖戰一起做一些身體力行的有助于社會的事情。

所以，肖戰對于“偶像該不該為粉絲行為買單”問題的態度是否定的，他通過自己的實際行動和言語都表示出了這層意思，其實粉絲過好自己的生活就行，多看看偶像的作品，少干預偶像的個人生活，也少打著“為偶像”的名義去做一些極端的事情，因為最后偶像不會為此買單！

“偶像應不應該為粉絲行為負責？”這一論題在反方該如何立論？

正常來講，粉絲行為偶像買單 和 偶像行為粉絲買單，這里的粉絲，說的都是整個粉絲群體(所謂的“整個”的定義你應該了解吧，不是100%才叫整個，而是看是否使用或被使用了整體形象)所以你做反方，說粉絲個體或者少數粉絲就得了。

有人會覺得偶像是粉絲的引領者，因此要做好引導粉絲的工作，如果偶像沒有在這方面做好，那“粉絲行為，偶像買單”也就不為過了，從這個層面來說，偶像需要為粉絲行為買單。

其實有點理性的人，一般都不會認同“粉絲行為，偶像買單”這種說法，而是會把粉絲和偶像分開來看。

因為粉絲和偶像明明就是兩個個體，兩人的聯系僅僅是粉絲單方面喜歡偶像，卻要因此要求偶像對粉絲行為負責，這怎么說都不合理。

相關信息

雖然很多理性人士不認同“粉絲行為，偶像買單”，但是到了實際生活中，還是忍不住因為某些腦殘粉的行為，而遷怒于明星。

因為這樣可以對粉絲的腦殘行為進行約束，因為粉絲因為在乎偶像的名聲，在言行上自然就會有所收斂，不得不說這個說法在某種程度上是可以起到約束粉絲的作用。因此有不少人明知道這樣不對，但還是忍不住地去責怪腦殘粉喜歡的明星。

很赞哦!（1843）