01 英國的自由貿易政策是什么(英國是世界上第一個推行自由貿易的國家。 其最主要的原因是、 為什么？)

英國自由貿易政策時間

1846年

英國的自由貿易政策起始于1846年，當時英國廢除了《谷物法》，開始了自由貿易的進程

然而，自由貿易政策在英國的真正確立是在19世紀中期，當時英國執行了代表工業資產階級利益的自由黨所提出的自由貿易政策，該黨從1848年至1868年間，連續執政達16年之久

英國在19世紀采取了什么經濟政策

英國完成工業革命，成為世界工廠，為了謀取更大的利益，在資本家的要求下取消了保護性關稅政策，實施自由放任經濟政策，成為了資本主義強國。

19世紀中葉是英國經濟貿易政策的重大轉折點，使其放棄了原有的關稅保護政策向自由貿易政策的轉變，即取消工業保護制度，允許工商業自由發展，實行低關稅和無關稅自由貿易政策。隨著英國工業革命的高歌猛進，原有維護土地貴族利益的關稅貿易保護政策已經不能再滿足新興工商業資產階級的要求，他們進一步要求打開國內外市場和降低關稅，來實現他們商業經濟利益的最大化。

然而，這卻威脅到土地貴族的利益，因為在實行保護關稅，只有利于土地貴族。而對新興的工業資本家來說則是極其有害的。

可見，代表土地貴族利益的保護關稅制度已嚴重阻礙了英國資本主義的進一步發展。所以，自由貿易的形成也是這兩大政治集團之間斗爭結果的縮影。最終，自由貿易政策在英國確立，為資本主義自由經濟之起飛提供了必要條件，并開啟英國的維多利亞黃金時代。

拓展資料:

英國自由貿易政策的興起的一個重要原因就是英國經濟結構在19世紀上半葉發生了顛覆性的改變。英國是世界上第一個實現工業化的國家，曾在19世紀就被譽為是世界工廠。從18世紀后半葉首先在英國爆發的工業革命，“使得英國完成了從封建小手工生產到資本主義生產方式的轉變，從此邁入近代資本主義發展的門檻。”并且其中一些生產部門憑借著技術的優勢脫穎而出，使其生產效率也發生了根本性的逆轉。

在國際方面，英國贏得了幾場對外戰爭的勝利，尤其是擊敗了歐洲霸主拿破侖帝國，使得在海外殖民地的競爭上排除了這一強大勁敵，更加促使英國肆無忌憚地進行海外擴張和貿易經濟掠奪。“在英帝國主義殖民達到頂峰時期，她所擁有的殖民地領土面積達到了約占全球面積的四分之一，并且這些殖民地散布在五大洲上。”

憑借著這些廣闊的殖民地，英國可以獲得源源不斷輸送的廉價原料，更為英國提供了一個廣大殖民地市場。儼然英國當時已成為了世界第一經濟強國。但是，在1825年的資本主義有史以來的第一次經融危機把英國的經濟弊端和矛盾暴露的一覽無余。英國雖然通過工業革命進入大機器工廠生產時代，工業品的數量也比以前逐年倍增，但是最關鍵的市場卻沒有得到相應的擴大。

英國實行自由貿易政策的原因 OPPO:"^A115

英國經過產業革命確立了“世界工廠”的地位后，以1846年廢除“谷物法”為標志，由原來的保護關稅轉向自由貿易所采取的對外政策

見谷物法、英國成為世界工廠

隨著工業革命的高歌猛進,19世紀四五十年代,英國工業資產階級要求廢除代表土地貴族利益的保護關稅政策,實行代表本階級利益的自由貿易政策,并如愿以償

自由貿易政策的實施促進了英國資本主義的發展和繁榮,使工業資產階級獲得了獨占政治的統治權,但是,對殖民地、半殖民地國家而言,自由貿易政策則是一種經濟侵略政策

1840-1842年 鴉片戰爭 鴉片戰爭是英國向中國發動的一次侵略戰爭，這次戰爭使中國開始淪為半殖民地半封建社會，在政治經濟上逐漸從屬資本主義的世界體系，同時也是中國開始進入近代歷史的標志

1840年4月，英國發動侵略，目的為了打開中國門戶，占領中國市場

1842年8月，中國簽訂了第一個不平等條約《南京條約》：賠款2100萬銀元；割讓香港島；開放廣州、廈門、福州、寧波、上海五處通商；進出口稅率許“秉公議定則例”

《南京條約》的補充文件《五口通商章程》《虎門條約》：規定進出口稅率為“值百抽五”；領事裁判權；片面最惠國待遇；英國人可以在通商口岸租地建屋，永久居住

鴉片戰爭前，中國是一個獨立自主的國家

戰后，中國的領土主權、司法主權、關稅主權和貿易主權等開始遭到嚴重破壞

中國開始淪為半殖民地國家

隨著社會性質的變化，中國社會的主要矛盾，地主階級與農民階級的矛盾，開始變為外國資本主義與中華民族的矛盾，外國資本主義與中華民族的矛盾

外國資本主義與中華民族的矛盾成為各種社會矛盾中的主要矛盾

中國人民肩負著反對外國侵略、反對本國封建統治的雙重革命任務

中國進入了舊民主主義時期

1856-1869 第二次鴉片戰爭 鴉片戰爭后，英法美三國不滿足于既得利益

為了進一步打開中國內地市場，擴大侵略權益，提出全面修改條約的要求，被清政府拒絕

1856年，英國以“亞羅號”事件，挑起戰爭

次年，法國以馬神甫事件為借口，參加侵略

美、俄兩國也支持英、法，扮演“調停人”的角色，結成了四國聯合戰線

1858年，與英、法、美、俄分別簽署《天津條約》：增開牛莊、漢口、九江、南京等10處為通商口岸；外國軍艦和商船可以在長江各口岸自由航行；外國人可以到內地游歷、經商、傳教；外國公使可以進駐北京；承認鴉片貿易合法化

同時，俄國用武力強迫簽訂《愛琿條約》，強占外興安嶺以南、黑龍江以北60萬平方公里的中國領土

1860年，清政府與英、法簽訂《北京條約》：清政府承認《天津條約》有效；增開天津為商賈，割九龍司地區一方給英國；賠償英、法兩國軍費各增至800萬兩白銀

沙俄迫使清政府簽訂中俄《北京條約》，割占中國烏蘇里江以東，包括庫頁島在內的40萬平方公里的土地

1864年，沙俄又強迫清政府簽訂《中俄勘分西北界約記》，割占了巴爾喀什湖，以東以南44萬多平方公里的中國領土

從第二次鴉片戰爭能夠開始到80年代初，沙俄共侵占中國150多萬平方公里土地

經過第二次鴉片戰爭，中國的門戶被進一步打開了，中國的半殖民地化也進一步加深了

以后，清政府與外國資本主義勢力相互勾結，請政府決定向英、法等國“借師助剿”，中外反動勢力開始共同鎮壓太平天國運動

英國所謂的自由貿易也是其血腥掠奪的一種體現！

英國是世界上第一個推行自由貿易的國家。 其最主要的原因是、 為什么？

19世紀英國率先完成工業革命，英國的工業產量，尤其是造船，煤鐵鋼棉紡織品等居于世界領先地位，同時英國也有領先的科學技術，獨霸全球的皇家海軍，廣闊的殖民地，市場，原料

所有的這些英國經濟競爭力大大增強

所以英國實行自由貿易政策是符合英國的國家利益的

實行自由貿易使得英國商品的國際市場擴大，利潤增加，強化了以英國為中心的國際分工

英國采取的方法有在全球建立殖民地推廣英國的經濟政策，納入英國的貿易體系；與其他列強簽訂協議，對弱小落后國家則采取政治恐嚇，欺詐，甚至發動戰爭強迫簽訂不平等條約來實現

19世紀的英國采取的自由貿易有什么弊端，導致英國經濟衰退了？

書我沒有看過，說說我個人的想法吧，僅供參考。

1.我覺得自由貿易政策 導致英國經濟衰退這個說法不太準確。從某方面來看，這一政策確實有不少弊端，最起碼是后來引起英國國內通貨緊縮的原因之一，但是，是不是直接導致了英國衰退，或者在此過程中起到了多大的作用，可能存在爭議。

2.英國的自由貿易政策其實可以分為兩個階段。 最初，是英國從世界各地利用軍事優勢，以低價購買原材料，利用工業革命的成功，在英國加工成制成品后，再行銷世界。這一時期，英國很像現在的中國，是世界工廠。此時，英國就業形勢樂觀，工業空前發達，很容易進入良性循環軌道。但是，在后期，英國的自由貿易政策發生了變化，企業家發現這種方式比較落后，而以金融為手段的資本輸出的效率要遠遠高于從前。于是，英國變成了資本和技術的輸出國，企業紛紛在世界各地進行投資，這時的英國很像現在的美國。這一時期，英國進入了全盛。但是，這一政策存在著重大的隱患：英國本國的資金和技術，紛紛在外國發展，因為在外國更容易直接利用當地廉價資源，而且市場也更廣大，這導致了英國國內的產業委縮，技術停滯不前，就業下降，收入降低，進而在后來導致了通貨緊縮。

3。以上的邏輯從理論上說，個人覺得是成立的。其實只要看看現在美國的做法，我們就知道最起碼美國政府已經認可這種說法，并極力地避免了。最近的匯率大戰，就是阻擋廉價中國產品進入美國，保護美國本地企業和就業市場。另外，最近新聞也在說，美國放寬了投資移民的要求，力求吸引世界各地的有錢人到美國去投資，以獲得美國國籍，這說明美國一直在盡力占有自由貿易的好處的同時，也在想辦法避免自由貿易的弊端，防止國內通貨緊縮。

4.不管我們喜歡美國也好，堤防美國也罷，甚至敵對美國亦可，但是在經濟政策的準確性和有效性上，我只能說咱們政府跟美國的區別就是小學生跟研究生的區別。各位保重 ，自求多福吧。

近代英國施行自由貿易的原因是什么？

英國的時代是自由資本主義的時代，英國的興盛是由自由資本主義支撐的。因此，打破大陸封鎖，“不僅是不列顛的軍隊的勝利，也是市場經濟的勝利。”而在拿破侖看來，這只不過是“小店主”的勝利。1852年英國議會曾發表一項原則聲明，稱自由貿易是英國的國策。英國靠“自由放任”達到興盛的頂峰，因此也希望自由資本主義的時代永遠保持下去。但時代終究變化了，到19世紀下半葉時，自由資本主義走向了終結。

英國人不得不承認，自由放任過時了。霍布豪斯在《自由主義》一書中這樣說：“19世紀可被稱為自由主義時代，但是到了這個世紀的末葉，這項偉大運動卻大大地衰落了。無論是在國內還是國外，那些代表自由主義思想的人都遭到了毀滅性的失敗。……它正在對自己失去信心。它的使命似乎已經完成。”自由主義正在被拋棄，表現在以下幾方面：

古典自由主義向新自由主義轉變。所謂古典自由主義，即斯密和李嘉圖等人提出的、反對國家干預的自由放任學說，它是19世紀英國政府制訂經濟政策的指導思想。但是，面對19世紀后期的強烈的市場競爭和英國經濟優勢地位的喪失，以及貧富不均、環境污染等工業化負面問題的加重，古典自由主義指導思想開始受到質疑。從某種意義上說，在英國經濟地位下降的同時，古典自由主義的主流地位也在發生動搖和變化。特別是當德國等新興國家依靠國家支持，經濟實力迅速發展甚至超過英國的時候，新自由主義社會思潮和政策主張也開始在英國出現。人們一般將牛津大學教授托馬斯·格林看成新自由主義的奠基人，他最早提出了積極自由的概念，并主張用政府干預式的自由代替放任主義式的自由，認為國家權力的增加并不意味著對個人自由的損害，積極自由不是削弱而是促進人的道德自由。

格林的思想意味著英國哲學在相當程度上認同了德國哲學的理念，而德國哲學特別是黑格爾哲學在本質上是國家主義的。新自由主義的代表人物霍布豪斯認為，以平等為基礎的自由才是真正的自由，社會條件和公共福利的改進，將使個人獲得更大的安全保障，自由也將隨之增加。國家應該采取積極的干涉措施，通過有效的改革活動為自由提供基本的社會條件。霍布豪斯指出，自由主義之所以在1910年前后能夠絕處重生，原因在于“與社會主義交換思想的過程中吸取了不止一個教訓”，從格拉斯頓傳統出發的自由黨人已在很大程度上認識到：“自由

很赞哦!（95972）