01 網絡社交媒體討論深刻話題的意義(為何網絡社交媒體適合探討深刻話題？)

為何網絡社交媒體適合探討深刻話題？

網絡社交媒體適合探討深刻話題。

社交媒體是人們用來創作、分享、交流意見、觀點及經驗的虛擬社區和網絡平臺。在現階段社交媒體主要包括社交網站、微博、買粉絲、博客、論壇、播客等等。深刻話題指的是政治社會哲學等諸如此類會對人們產生深遠影響的話題。今天討論社交媒體適合探討深刻話題，我們應該從社交媒體所擁有的特質符合探討深刻話題的條件且能讓深刻話題被看見來決定。

網絡社交媒體適合探討深刻話題的原因：

2、其次，網絡社交媒體，比如微博、豆瓣發展最初，用戶不多以及用戶未下沉時，有著很好的話題交流的氛圍，還是具有比較好的理性討論的氛圍。但隨著資本不斷注入，用戶規模必將大規模擴大之后，很多話題下的討論也就變成了無休止的非理性的爭論和沖突。

3、它把來自四面八方的聲音聚集到一起，又把這些聲音傳送到更遠的地方，以此達成觀點和信息的碰撞和交互。一個話題的延展是離不開生活的，探討離不開大眾也不應該離開大眾，不能讓發聲權被少數人壟斷。

探討深刻話題的意義在哪里

探討深刻話題的意義主要體現在以下幾個方面：

1. **增進理解和認知**：通過對深刻話題的探討，我們可以更深入地理解這些問題，并從不同的角度思考。這種理解可以讓我們更好地認知自己、他人和社會。

2. **提升思維能力**：深刻話題通常需要我們進行邏輯思考、批判性思維和創造性思維。探討這些話題可以幫助我們提升思維能力，提高解決問題的能力。

3. **促進個人成長**：探討深刻話題可以促使我們反思自己的觀點和行為，從而調整和改善自己的態度和做法。這種反思和調整可以讓我們成為更好的人。

4. **推動社會進步**：通過對社會、政治、經濟等領域的深刻話題的探討，我們可以更全面地了解社會現狀，提出建設性意見，推動社會進步。

5. **增強共情能力**：探討深刻話題可以讓我們更好地理解他人的觀點和情感，從而增強我們的共情能力。這種共情能力可以幫助我們更好地與他人相處，促進人際關系的和諧。

6. **提升人生價值**：通過對深刻話題的探討，我們可以更好地理解人生的意義和價值，從而讓我們的生活更加有意義。

總的來說，探討深刻話題不僅可以提升我們的認知水平和思維能力，還可以幫助我們更好地理解自己和社會，提升我們的人生價值。

網絡輿情監測有什么意義

網絡輿情監測的意義：

隨著互聯網的快速發展，網絡媒體作為一種新的信息傳播形式，已深入人們的日常生活。網友言論活躍已達到前所未有的程度，不論國內外重大事件，都能馬上形成網上輿論。通過網絡來表達觀點、傳播思想，進而產生巨大的輿論壓力，達到任何部門、機構都無法忽視的地步。可以說，互聯網已成為思想文化信息的集散地和社會輿論的放大器。

輿情監控系統，免費輿情監測系統，輿情監控系統通過對熱點問題和重點領域比較集中的網站信息，如：網頁、論壇、BBS等，進行24小時監控，隨時下載最新的消息和意見。下載后完成對數據格式的轉換及元數據的標引。對下載本地的信息，進行初步的過濾和預處理。對熱點問題和重要領域實施監控，前提是必須通過人際交互建立輿情監控的知識庫，用來指導智能分析的過程。

通過類似多瑞科輿情數據分析站系統等輿情監控系統，免費輿情監測系統，輿情監控系統，網絡輿情監測系統，相關部門可以及時了解網絡輿情動態，關注到自己在網絡輿情中的狀態，從而可以產生網絡輿情預警，及時糾正應對網絡上關于自己的負面輿論影響，為部門網絡危機公關或品牌形象營銷提供數據依靠。

網絡輿情監測系統有如下幾個功能：

一、具有熱點識別能力：可以根據轉載量、評論數量、回復量、危機程度等參數，識別出給定時間段內的熱門話題。

二、具有傾向性分析與統計：對信息闡述的觀點、主旨進行傾向性分析，以提供參考分析依據。分析的依據可根據信息的轉載量、評論的回復信息時間密集度來判別信息的發展傾向。

三、能夠主題跟蹤：主題跟蹤主要是指針對熱點話題進行信息跟蹤，并對其進行傾向性與趨勢分析。跟蹤的具體內容包括：信息來源、轉載量、轉載地址、地域分布、信息發布者等相關信息元素。其建立在傾向性與趨勢分析的基礎上。

四、信息自動摘要功能：能夠根據文檔內容自動抽取文檔摘要信息，這些摘要能夠準確代表文章內容主題和中心思想。用戶無需查看全部文章內容，通過該智能摘要即可快速了解文章大意與核心內容，提高用戶信息利用效率。該智能摘要可以根據用戶需求調整不同長度，滿足不同的需求。主要包括文本信息摘要與網頁信息摘要兩個方面。

五、進行趨勢分析：通過圖表展示監控詞匯和時間的分布關系以及趨勢分析，以提供階段性的分析。

六、突發事件分析：突發事件不外乎有以下幾種：自然災害、社會災難、戰爭、動亂和偶發事件等等。互聯網信息監控分析系統主要是針對互聯網信息進行突發事件監聽與分析。對熱點信息的傾向分析與趨勢分析，以監聽信息的突發性。

七、報警系統：主要是針對輿情分析引擎系統的熱點信息與突發事件進行監聽分析，然后根據信息的語料庫與報警監控信息庫進行分析。確保信息的輿論健康發展。

八、統計報告：根據輿情分析引擎處理后的結果庫生成報告。用戶可通過瀏覽器瀏覽，提供信息檢索功能。根據指定條件對熱點話題、傾向性進行查詢，并瀏覽信息的具體內容，提供決策支持。

社交媒體是民主化的重要推手嗎

由南洋理工大學中文學會舉辦的“亞太大專華語辯論公開賽”，今年已是第六屆。來自七個國家與地區的十六支隊伍，經過八天激烈角逐，終于圓滿謝幕。筆者到現場觀賽多次，對來自海內外大學生辯手的精彩發揮，留下深刻印象。在選手的唇槍舌劍中，比賽所設定的多個辯題，也引發筆者思考。

大決賽的題目“社交媒體是不是社會民主化的重要推手？”，更是一個非常值得討論和深思的課題。主辦當局在對辯題的說明中指出：民主化的過程不但困苦艱難，更涉及社會各個領域。媒體是民主化過程中必然參與的一分子。近年來，隨著各種社交媒體的崛起，許多政治和社會議題已不再是傳統媒體報道的專利。這一變化讓我們進一步思考社交媒體和民主化之間的內在關系。面簿、微博、推特等，作為新興媒體，能否成為民主化的重要推手呢？

決賽中的正方是來自中國的中央民族大學，反方是來自澳大利亞的莫納什大學。中央民族大學抽到一只上上簽，因為在場絕大多數觀眾和裁判，相信都是社交媒體的用戶。在這些用戶面前論證社交媒體不能推動民主化，相信多數人是不會接受的。

但是比賽一開始，賽況就出乎預料。正方在立論時提出：民主的表述有很多，但究其實質是“在平等表達的基礎上、少數服從多數的一種決策模式”。正方認為，民主本身是中性的，其結果有好有壞。所以它是一把雙刃劍。他們認為，今天要討論的是社交媒體是否有利于這把劍的鑄造，而不必討論這把劍最終會指向何方。

正方之所以要這么立論，相信是考慮到許多通過社交媒體發酵，最后卻釀成騷亂或動蕩的事例。比如2011年的倫敦騷亂，比如阿拉伯之春，最后卻演變成軍方在一年后驅逐民選總統。顯然，只要證明無論結局好壞，都可以包含在民主之內，也就能凸顯社交媒體的推動作用。畢竟，社交媒體在喚醒民眾、打破話語權壟斷和聚集民間力量方面，有顯著的優勢。

徒具形式不算民主

但是正方的立論在盤問階段遇到麻煩。反方質疑，如果民主只是決策方式，由多數人投票希望出現極權政府，還算民主嗎？反方也指出，把民主分為有好有壞，是混淆了民主與民粹的概念。賽后裁判點評時也認為，討論民主離不開“民主精神”這個詞。如果只有民主形式，而不符合“民主精神”，那就不叫民主。相信，這是導致正方丟分的一個重要因素。

反方莫納什大學在立論階段表現出色。他們首先提出一個證據。非政府人權組織“自由之家”的年度報告顯示，全球民主和自由人口到去年為止，連續七年出現下跌。在這七年中，面簿的用戶正經歷從100萬到10億的瘋狂增長。這顯然是社交媒體推動民主化的反例。由于正方對這個例子完全不掌握，無法就數據的統計方式提出反駁，所以在這個例子面前招架無力。其間雖然有辯手試圖以辯論技巧，否定這兩個數據之間的內在聯系，但說服力并不強。我想，如果他們知道這個非政府組織在這七年中，始終把中國所有人口視為沒有民主和自由，他們就會找到突破口。難道這七年間，民主在中國絲毫沒有進步嗎？

反方在立論方面更是做得相當成功。他們首先指出，社交媒體的運用，其本質是一種信息消費。接著又指出，要成為民主化的重要推手，必須滿足兩個條件：第一，推動的方向要穩定；第二，推動的力量要持續。可惜這兩點，他們認為社交媒體都沒有做到。

首先，社交媒體呈現情緒化特征，與推動方向要穩定的要求是矛盾的。網民不負責任的心理，經常體現在“參與者圍觀的獵奇心態” 和“短暫爆發的情緒化宣泄”。這正是導致2011年倫敦騷亂的肇因。其次，網民基于對信息的消費，往往需要一個又一個新鮮的熱點。社交媒體恰恰提供了海量信息和取之不盡的熱點。網民對新熱點的不斷追逐與消費，顯然無法形成持續性的力量。

假如，社交媒體對民主的推動，方向不確定，時正時反；其推動的力量，可以因某個話題突然而至，又可能因為新的熱點話題出現而突然轉移，即便偶爾有所推動，也很難說是重要推手。反方的這一論述，使他們在辯論中明顯取得了主動。

雖然辯論的結果是反方獲勝，但我相信多數觀眾乃至裁判，并不希望這是最終結論，即社交媒體不是民主化的重要推手。

我們必須正視的是，社交媒體的發展已勢不可擋。如果它不能成為民主化的重要推手，甚至走向反面，那將是非常令人遺憾的。這場辯論的重要意義，在于它挑戰了很多人以為理所當然，社交媒體必定推動民主化的迷思。社交媒體是可以站在民主反面的，只要它在自由言論的外表下，呈現出違反“民主精神”的實質。

民主要求我們在爭取個人權利的同時，也要尊重他人的權利。在網上如果碰到觀點和立場不一致，我們可否惡言相向、群起而攻之？在看到符合自己立場，卻未得到證實的消息時，我們可否隨意轉發，不必顧慮責任？如果我們的社交網絡充斥著傳言與謠言、情緒與怨氣，根本無法做到理性討論，甚至有44%的用戶認為不必在網上保持優雅與禮貌時，社交媒體真的能推動民主呢？

不過至少有一點我們可以堅信，決定社交媒體是否能推動民主的，不是社交媒體本身，而是社交媒體的用戶——也就是千千萬萬個你、我、他。作為用戶，主動權其實落在我們的手上。我們是要用社交媒體來推動民主呢？還是相反？

請采納

~~手機提問的朋友在客戶端右上角評價點【滿意】即可。

~你的采納是我前進的動力

~~O(∩_∩)O，記得好評和采納，互相幫助

網絡對人類的好處??

可以開闊視野

網上信息量大、自由度強，在網上可以隨意獲得自己的需求

可以加強對外交流

在網絡世界里，可以十分方便地

與相識或不相識的人進行交流，討論共同感興趣的話題

非良構的科學探究的特點有哪些

非良構的科學探究的特點有哪些如下：

（1）探索性。科學研究就是不斷

很赞哦!（98）