01 美中貿易委員會上海代表處(中美貿易戰中兩國關稅立法權主體有什么差異)

visa、萬事達、美國運通、銀聯 哪個支付能力強？

沒什么大的區別，只是商戶簽約的問題，最好的是VISA的吧，全球范圍內簽約商戶是最多的，如果你在國外消費比較多的話，VISA的卡肯定更好用，大多數的酒店和商戶都跟VISA簽約了，你的卡都可以在那里正常使用。

并且國外提款機大多數也都跟VISA簽約了，緊急取款也很方便。

美中貿易投資促進會會長牟軍為

美中貿易投資促進會會長牟軍為，美中友好促進會理事長，美國牟氏投資集團董事長、美國NPB集團董事長

牟軍為會長1980年至1993年旅居日本，1994年移民美國，2005年在美國創立美中貿易投資促進會，致力于促進中美間的經貿往來、文化交流和金融合作

貿易戰中美和談，如果你是中方代表你是寸步不讓還是會適當讓步？

假如我是中方代表，必然是會以我方利益為先，適當的做出一定的讓步，但是堅決的維護核心利益和主權。既然是談判代表，就要代表我方的利益，一切為了爭取最大的利益為主。要知道既然作為代表，特別是如此重要的場合，那么就不能意氣用事，應該拋開自己的私人利益和個人思想，把我國的整體利益放在首位。

寸步不讓不是明智之舉，我國仍然是發展中國家，在客觀現實上還是不能遠遠超過美國的綜合實力，因此我們沒有絕對的優勢。談，是肯定要談的，其實談判的讓步和不讓之間，存在著很多的智慧博弈，要保持一顆冷靜的頭腦，不能當莽夫，貿然的強勢放話，這只會丟我們的顏面。也不能當懦夫，私自的把我們的利益交讓出去。

其實還有一點，那就是弱國無外交，之前李鴻章簽訂《辛丑條約》的時候，把我國的領土和金錢都割讓了出去，讓李鴻章背上了一世罵名，很多人都以為是他出賣了我們的利益，讓人民陷入水火之中。其實不然，當時晚清根本沒有實力去平等的談判，只能任人宰割，每個人在談判過程中都想盡可能的爭取最大的利益，但是這都是在實力均衡為前提的基礎之下才成立的。

如今我們的發展已經非常迅速，我們已經強盛了起來，如今我們不惹事也不怕事，腰桿子也硬，說話也有底氣，在談判過程中必然會得到一定的利益。

中美貿易戰中兩國關稅立法權主體有什么差異

一、稅制結構不同

美國的稅收制度分為三個獨立層次：聯邦、州和地方政府，對各級議會和選民負責，沒有上下級關系。中國于1994年建立了稅收制度的財政管理體系。雖然稅收和收入按中央和地方政府劃分，但稅收權仍高度集中，稅收立法權屬于中央政府。

美國是一個以直接稅為主體的國家，直接稅主要針對個人征收，調節收入分配的作用更加突出。中國以間接稅為主，有利于籌集財政收入，主要由企業納稅，具有順周期的特點。

二、稅負不同

稅負是指國家征稅造成的經濟負擔。稅收負擔是國家稅收對社會經濟影響的結果，是國家稅收反映的經濟分配關系的表現，又稱稅收負擔率，是應納稅與主要收入的比例。

從中美稅負的比較來看，有很大的差異；中國企業繳納的各類稅費占稅收總額的90%，個人繳納的各類稅費僅占稅收總額的7.5%。美國企業納稅占總稅額的25%，個人納稅占總稅額的75%。

中國企業所得稅采取單一比例稅率，稅率為25%，一次性征收。美國的企業所得稅所得稅是由聯邦、州和地方政府重復征收的，企業所得分紅和企業保留的部分按15%的稅率征收。這樣，美國的企業所得稅將被征收四次，最高稅率為70%。

從個人所得稅稅率的比較可以看出，美國的個人所得稅征收標準高于中國，特別是中低收入人群的稅收負擔遠高于中國。中國最低收入人群的個人所得稅稅率為3%，而美國這部分人群的個人所得稅稅率為10%。

總之，從國家整體稅收負擔的情況來看，中國已經超過了美國的稅負水平，也就是說，我國國民收入中用來交稅的部分超過了美國。

三、個人所得稅設置、稅率和計算方法存在較大差異

（1）所得稅的設置不同：美國是綜合所得稅；中國是分類所得稅。美國個人所得稅的征收一般以家庭為單位，納稅人的年收入必須納入稅基。根據不同的來源，中國配合適用稅率計算其所得稅。不同的稅率結構。

（2）稅率結構不同：美國個人所得稅實行統一的6級超額累進稅率。納稅申報人按單身、已婚夫婦、戶主、鰥婦或寡婦分為四類。每個身份都有適用的稅率表，稅率表每年根據一定的指標進行調整。中國個人所得稅實行超累進稅率和比例稅率。工資薪金超額累進稅率為7級；5級超額累進稅率適用于個體工商戶和企事業單位的生產經營收入；勞動報酬適用3級超額累進稅率。

（3）不同的計算方法：美國個人所得稅應納稅額的計算是納稅人年度純收入的計算，是納稅人年度純收入的統一征稅。稅基較寬，涉及費用扣除項目種類較多。在初始稅收負擔的基礎上，也可以進行一定的扣除。

我國個人所得稅應納稅額分為四種情況，采用不同的計算方法，在納稅時間方面，選擇月或年度相應的納稅所得額，稅收形式多樣，針對性強。在計算方法上，引入了快速計算扣除，簡化了應納稅額的計算。

中國中等收入群體90%以上的收入由工資和薪金組成，這部分收入已全部納入稅收制度，許多高收入群體的收入來自其他渠道或各種隱性收入。根據中國目前的稅收制度，這部分收入不能納入。這種情況的結果是，中國的個人所得稅不能調整收入分配，國家一直強調的共同繁榮目標也難以實現。

因此，稅收制度改革的首要任務是盡快完善個人所得稅制度，適當減少中等收入群體的個人所得稅，高收入群體的各種非法避稅渠道和避稅行為，全部納入稅收制度，只有這樣，才能真正發揮稅收作為國民收入杠桿的調整作用。

四、企業所得稅差別較大

2019年，美國宣布了一項名為減稅和就業法案的稅法改革計劃，對企業和家庭實施減稅，鼓勵企業帶回海外收入，防止就業和企業外流。與美國企業相比，中國企業的稅負明顯偏重。除了正常納稅外，中國企業還承擔許多其他費用，如行政費用、資金、社會保障等費用，這無疑增加了企業的運營成本，導致企業整體運營負擔過重。

五、中國的非稅收入比例明顯超過美國

孟晚舟什么事件（美中貿易戰的關鍵人物）

引言

近年來，中美兩國的貿易爭端愈演愈烈，其中一位關鍵人物備受矚目，她就是華為公司的首席財務官孟晚舟。孟晚舟事件成為美中貿易戰的重要節點，引發了國際社會的廣泛關注。本文將詳細介紹孟晚舟事件的背景、經過以及對中美關系的影響。

背景

孟晚舟，華為公司創始人任正非的女兒，自2011年起擔任華為公司首席財務官。作為華為的重要管理層之一，孟晚舟在公司的發展和國際業務拓展中發揮了重要作用。然而，2018年12月1日，孟晚舟在加拿大溫哥華機場被逮捕，引發了一系列連鎖反應。

經過

孟晚舟被逮捕的背后，涉及了美國政府對華為的指控。美國指控孟晚舟違反了對伊朗的制裁規定，涉嫌欺詐、洗錢等罪名。根據美國的指控，孟晚舟涉嫌通過華為的子公司Sky買粉絲違反了美國對伊朗的制裁規定，并且在此過程中欺詐了美國的金融機構。孟晚舟被加拿大方面逮捕后，美國政府隨即提出了引渡要求。

引渡和抗議

孟晚舟被逮捕后，引發了加拿大和中國之間的外交紛爭。中國政府對此事進行了強烈抗議，認為孟晚舟的逮捕是對華為的打壓和政治操縱。中國政府要求加拿大立即釋放孟晚舟，并威脅稱將采取反制措施。同時，中國民眾也對此事表示強烈不滿，紛紛參加抗議活動，要求加拿大和美國公正處理此案。

中美貿易戰的影響

孟晚舟事件的發生，不僅加劇了中美兩國之間的緊張關系，也對中美貿易戰產生了重大影響。華為作為中國最大的通信設備制造商和全球領先的5G技術提供商，一直是美國政府打擊中國高科技企業的重點對象。孟晚舟作為華為的高管，其被捕引發了美國政府對華為的更加嚴厲打壓，包括對華為產品的禁售和限制。

很赞哦!（9）