01 網飛訂閱一個月多少錢(視頻app會員紛紛漲價，你還會購買會員嗎？)

國內如何訂閱網飛

Netflix（網飛）客戶端

_滄渴只滄鞍?

_ttps://pan..買粉絲/s/1xyTFlTeycu4M15q_HNWBxA

_滄_V版安裝包：

_ttps://pan..買粉絲/s/1TfBM2uGpI4sQLxrPm5pQqA

?

視頻app會員紛紛漲價，你還會購買會員嗎？

不會買！

“要創造優質內容，再提高會員收費，讓觀眾為好內容心甘情愿交費。”

繼幾天前愛奇藝宣布調整會員價格后，芒果TV也在22日發布通知，對其會員價格進行調整。總體來看，調整后的會員價格存在不同程度上漲情況。

其中，愛奇藝黃金VIP連包月卡上調3元，黃金VIP普通月卡、連包季卡上調5元，黃金VIP普通季卡上調10元；芒果TV連續包月價格將上調1元，連續包季價格將上調5元，連續包年價格將上調10元，年卡價格上調20元。

對此，有網友明確表示“不會買”；也有人好奇，漲價之后，會員享受的權益是否有相應調整。

記者注意到，愛奇藝在調價通知中明確，漲價前已購買相關會員服務的用戶，將享有一年保持原價格服務。除此之外，愛奇藝并未對黃金VIP會員服務進行調整。

芒果TV同樣承諾漲價前未取消訂閱的會員用戶，將享有一年保持原價格的服務。同時，芒果TV對其會員權益矩陣進行全面升級，包括新增節目錄制優先參與權、探班優先參與權等。

值得注意的是，此前一段時間，有關視頻平臺VIP會員“超前點播服務”“免廣告待遇名不副實”等話題屢屢引發關注與討論。

今年10月，愛奇藝、優酷、騰訊視頻相繼宣布取消了VIP用戶可花錢點播新劇集的“超前點播服務”。

不過，此后有媒體報道稱，視頻平臺會員服務還存在買了會員還有開屏廣告、部分電影要付費購買、跨端口觀看要另外花錢再升級、取消自動續費要突破層層“迷魂陣”等問題。

中消協曾指出，視頻平臺貼合用戶需求，提供VIP會員服務，應當尊重廣大消費者，恪守誠信原則，遵守法律規定，杜絕唯利是圖，違法欺客，霸王條款。

大學經濟學思維 1.基本法則：激勵、稀缺、多面性

怎樣給孩子零花錢？

如何拯救被浪費的健身卡？

交40年養老金還是用這筆錢投資理財？

總有一個瞬間，讓你覺得培養點經濟學思維很有用。

為什么跳高運動員每次只打破1厘米的記錄？

加州樓市的崩潰怎么會減少英國警察的支出？

為什么個人的理性選擇，卻造成了整個群體的災難？

總有一些你認為荒謬的事，背后有著合理的經濟學解釋。

如何快速入門經濟學？

怎樣才是培養經濟學思維的正確姿勢？

先從經濟思維的六項基本法則說起。

大家都知道牛頓提出了運動的三大定律，這三大定律的表述都很簡單、很清晰，并且包含著無數真理。那么經濟學法則的數學精準性不如牛頓定律，可能可量化性也比較差；但是，它和牛頓定律一樣，都切中要害：都是通過精心地闡釋，應用于各種環境，賦予它們不同的名稱；那么像經濟學家那樣思考，就意味著在這些法則的基礎上來觀察世界。

1.      人們會對激勵做出反應

比如說，如果政府增加香煙稅收，那么吸煙的人數就會減少。如果一家餐廳免費提供早餐，那么大家就會聚集在這個街區周圍排起長龍，比如美國有一家叫丹尼斯的餐廳，它在第43屆超級碗落幕后，向大家發放免費早餐，就得到了大量顧客的光顧捧場。如果你強烈呼吁大家不要開耗油量大的舊車，可能會有一些人聽話，不開了；但如果你像政府那樣，發起一個“舊車換現金”的項目，我敢保證，你可以在一個月內收到70萬輛老古董汽車。如果人們到加油站加油要等兩個小時，那么乘坐公共交通出行的人數就會上升。再比如說，如果把學生人數超過50人的班級，作為大學排行榜的負面評選指標，那么有些大學就會迅速將班級規模的上限設定為49人。

所以，政策制定者在制定政策時的想法與經濟學家很相似，他們都會考慮激勵措施。如果你給購房者補貼，比如降低貸款利息和房產稅，那么買房的人就會增加。無論是對工資、醫療保險費，還是對資本利得，如果你對某個項目征稅，那么最終你在該項目上的所得就會減少。

同樣的道理，如果你請一位經濟學家來談一談他對研發新疫苗的意見，他不會談到病毒分子結構的問題。他會以經濟學家的視角來看，對研發成本、成功發現新疫苗的概率、專利保護條款和潛在可靠性的問題發表長篇大論。他會告訴你，創新率的多少，將取決于制藥公司、競爭對手和潛在客戶所面對的激勵因素。

說到激勵政策，我還想到一個故事。這個故事講的是前蘇聯實行計劃經濟時期，生產中存在的嚴重浪費狀況。中央計劃部門將向工廠管理人員發布指令，告知他們需要生產哪種產品。當時制定的激勵措施錯誤非常嚴重，導致了特別荒謬的后果。你可以試想一下，如果主管部門通知一位廠長說，生產出的鐵釘噸數越重越好，廠長還會因此受到獎勵，那這家工廠肯定會生產出最大最重的鐵釘；但是，如果主管部門跟廠長說，“我們將根據你們生產的鐵釘數量給予你們獎勵”，那他們肯定會改變策略，生產出盡可能小的鐵釘，以便最大限度地提高鐵釘的數量。

所以，像經濟學家那樣思考并不意味著，只是考慮我們如何對所面臨的激勵做出“最佳”反應；它還意味著， 我們需要預先設想，預測我們的決定和行為如何影響對于其他人的激勵，以及我們會得到怎樣的結果。

這就是經濟思維的第一條基本法則：人們會對激勵做出反應。人類的行為并不是隨機的，而是故意或非故意的行為，屬于策略范疇。如果你改變激勵的形式，人們的行為也會隨之改變。

2.      世上沒有免費的午餐

這句話對大家來說可以說是耳熟能詳了，其實當中也包含著很多經濟學哲理。我們看一本經濟學概論，經常會看到這樣一個副標題說：“經濟學是一門關于選擇的科學”。經濟學家在觀察世界的時候，既看到了我們的需求，又看到了資源的有限，這兩者之間存在著不可避免的不平衡問題。我們從小就知道一個道理，那就是：我們不可能總是得到我們想要的東西，這個道理同樣適用于企業、適用于整個自然界。那么在經濟學界，也有這樣一個公認的基本事實，那就是 任何東西都存在某種程度的稀缺，而稀缺就意味著，獲取必須付出代價。

我來給你講一個發生在我自己身上的例子。我和我妻子訂閱了Netflix（網飛公司）的付費服務，我們想，如果哪天晚上沒事情做，總可以儲備兩三張DVD來看。不久前呢，我們就收到了一張網飛公司贈送的光盤，我們把電影從頭至尾看了一遍，說實話，那個片子真的很無聊。我妻子是一位非常出色的醫生，但是對經濟學不太了解。看完影片，她說：“唉，好在我們沒花錢。” 而我覺得恰恰相反，我跟她說：“我們將有限生命中的兩個小時用來欣賞這部爛片，這段時光再也找不回來了，這意味著我們已經付出了代價，這個代價也就是放棄了其他選擇。本來，我們可以用這兩個小時來做其他事情，但現在，這個機會已經永遠地消失了。”

“世上沒有免費的午餐”說的就是這個世界上的東西都是“稀缺”的。“稀缺”的意思是，如果你把時間或有限的資源用于某個目的，就意味著你永遠喪失了把這段時間或這部分資源用于其他目的機會。獲取的某種事物越多就意味著可獲取的其他事物越少；其實，獲取就意味著失去其他選擇，放棄其他事物，也就是經濟學家所說的“機會成本”。我們在這里所說的“成本”并不是“金錢”；金錢只是我們用來衡量事物的一個抽象單位。而真實成本始終是指我們所喪失的那些機會。

【小知識】

·  機會成本（opportunity 買粉絲st）：指為了得到某種東西而所要放棄另一些東西的最大價值；也可以理解為在面臨多方案擇一決策時，被舍棄的選項中的最高價值者是本次決策的機會成本。

舉幾個例子：如果你想買汽車，就必須放棄游艇；如果你選擇假期去滑雪，那么付出的“成本”，就是你不能去沙灘度假了；如果你花四年的時間去讀醫學院，就意味著你不能去讀藝術院校了。

那么高的利率就意味著，他在備貨中每投入100美元，就喪失了另外一個賺錢的機會，那就是如果他把這筆錢借出去，每年就可以獲得超過20美元的利息。

在理性決策的世界里，假如你錯過獲得收益的機會，事實上就等同于支出了相應的款項，這兩者都是成本。 對于一位會計師來說，成本意味著資金支出；而在經濟學家看來，放棄機會就是一種成本：因為既沒有資金流入，也沒有產生價值。

再舉個例子，現在越來越多的美國人都在考慮如何處置自己的401k投資賬戶，這個賬戶是美國企業為員工專門設立的個人賬戶，員工每月自愿從工資中拿出不超過一定限額的資金存入該賬戶，目的是為了鼓勵企業雇員增加長期養老儲蓄資金。那么對于成千上萬年輕的工薪階層來說，雖然他們距離退休還有幾十年的時間，但他們也想把自己的全部資金放到一個“安全”的金融市場賬戶，比如這個401k養老金賬戶，因為他們無法承受資金喪失的風險。其實啊，他們也可以選擇冒險，因為任何行為都有機會成本。如果你在青年時期投資保守，那么很有可能會錯過獲得數萬美元的增值機會。你獲得的“安全”，表面看似是“免費”的，實際可能是一份更加昂貴的午餐。

【小知識】

·   401k計劃：美國國稅法第401(k)項條款規定：企業為員工設立專門的401(K)個人賬戶，員工每月自愿從工資中拿出不超過一定限額的資金存入該賬戶。該條款適用于私人企業及部分非贏利組織，其目的是鼓勵企業雇員增加長期養老儲蓄資金，主要優勢在于稅收優惠政策，不僅雇主繳費能獲得稅前扣除，雇員繳費也在個人所得稅的稅前扣除，只有當個人賬戶資金被取現或退休領取時，雇員才繳費稅款。因此，401(k)對雇員來說具有稅收遞延的效果。

這就是經濟思維的第二條基本法則：世上沒有免費的午餐，任何事物都有“稀缺”性。

3.      任何事情都不只有一面

所有的交流互動至少有兩個方面。畢竟，經濟學是一門社會科學。經濟學自詡為“社會科學的女王”——雖然大多數人并不認同，但是經濟學家會堅持這一觀點——人們互動交流時，永遠會牽涉多個方面。

舉個例子：有一家報紙刊登了一封寫給編輯的有關氣候變化的讀者來信。作者說：“除非我們大家都賣掉手中的大型高油耗SUV，購買更加省油的車型，否則全球變暖問題永遠不會得到解決。”這種情操特別高尚，但推理特別糟糕。因為除非有人購買，否則我們根本賣不掉自己手中的SUV啊。而假設有人買了我們的SUV，那么只是這些大型高油耗汽車更換了主人而已，對整個世界的影響并沒有減少。

所以， 任何事物都不是孤立的。一筆銷售同時也是一筆購買；一個人花出去一元同時也使另一個人收入增加一元；一項進口同時也是一項出口。 對于某個人的激勵變化，同樣會演化為對另外一個人的激勵變化。你可以在實際生活中仔細體會一下這三條法則，慢慢打開進入理性決策世界的大門。

很赞哦!（2799）