01 美國為什么反對自由貿易(運用經濟的相關知識說出為什么有很多國家都反對貿易保護主義的原因？大神們幫幫忙)

1945年美國公民為什么反對自由貿易

為了保護本國的生產廠家，外國的東西大批量進入美國國內，對本國響應廠家是個很大的沖擊

為什么美國長期采取自由主義的公平貿易政策

1．由力主自由貿易的立場轉移到強調平等開放，對等競爭，雙邊互惠市場的公平貿易立場。美國認為它的市場開放程度遠遠高于別國，別國借此一方面廣泛運用傾銷、出口補貼等不平等的競爭手段擠占美國市場，另一方面又筑起重重壁壘將美國的商品、服務和資本拒之門外，致使美國貿易逆差居高不下，這是不公平的。美國貿易政策由公平貿易取代自由貿易，其主旨是一方面調整國內產業結構，從根本上增強美國經濟的競爭力；另一方面由政府出面致力于消除貿易伙伴的“不正當、不合理、不公平的貿易政策或做法”，為美國商品服務和資本打開有利可圖的海外市場大門。1974年國會通過貿易改革法，成為美國對外貿易政策的一個分水嶺，該條款使得貿易代表能夠針對其他國家所謂不公正、不合理或歧視性的貿易做法進行反擊，保證實現美國各項貿易協定下的權利。1978年，卡特總統提出“自由貿易也必須是公平的貿易”，從而使“公平貿易”成為貿易政策的基調之一。1985年9月23日，里根總統在“貿易政策行動計劃”中正式提出“自由和公平貿易”的概念，并組成以商務部長為首的貿易反擊小組，以查明和制止外國的不公平貿易行為。1986年美國通過“綜合貿易法案”，強調要對實施“不正當、不合理、不公平的貿易政策或做法”的國家采取報復行動，從而進一步強化了貿易政策向公平貿易轉變的趨勢。而1988年對外貿易法《1988年綜合貿易與競爭法案》的出臺則在法律上確定了美國國家貿易政策中公平貿易的原則立場。90年代初，克林頓上臺，開始把“公平貿易”和對等原則作為貿易政策的基調，強調貿易伙伴在進入美國市場的同時必須對等的向美國開放市場。布什上臺以后，加大推行公平貿易的力度，繼續推行經濟全球化。

2．偏重雙重標準。貿易產生于貿易各方比較優勢的不同，同時也會強化貿易各方的優勢，促進產業風格的升華和產業的國際轉移。貿易各國之間不同領域的競爭優勢推動國際貿易的發展，國際貿易發展也反過來促進各國優勢產業的發展，弱化競爭中處于劣勢的產業。貿易本來是互惠互利的活動，但美國一方面高唱自由貿易大舉進軍國外市場，另一方面又揮舞著保護主義大棒保護國內市場。美國制定貿易政策的依據主要是國內法律，包括201條款（防止貿易損害）、232條款（國家安全）、301條款以及超級301條款（不公平貿易和授權總統進行貿易報復措施）、337條款（知識產權保護）等。這些條款用國內標準評價國際貿易，奉行單邊主義，很容易招致其他國家的報復行動，貿易摩擦也在所難免。

3．由全球的多邊主義單軌戰略逐步轉移到全球多邊主義與區域主義并行的雙軌戰略上。美加自由貿易協定的簽訂，北美自由貿易區的建立和烏拉圭貿易談判體制的形成，都是美國雙軌戰略的實際應用。

對外貿易政策日漸成為美國外交和國家安全的重要手段。在對外貿易中，經濟問題政治化成為主要問題。與貿易有關的決策者面臨著重大的利益和風險，對進出口的限制或者鼓勵措施動輒影響數十億美元的貿易額，也會關系到美國國內數百萬工人的生活和生存問題。另外，受進出口競爭沖擊的產業通常結成組織嚴密的特殊利益集團，通過選票、捐款、游說對參選的政要施加強有力的影響。參選的官員出于政治利益的考慮，往往也會在貿易政策中實踐貿易保護主義者的要求。

1934年美國自由貿易政策的原因以及影響

美國國內很早就有人崇倡自由貿易理論,但為支持其工業化進程,美國歷史上保護思潮占據主要地位,并長期實行嚴格的保護貿易政策

直到1934年,以國會通過的“互惠貿易法案”為標志,自由貿易理論才真正開始運用于外貿政策中

這一趨勢一直延續到20世紀70年代初,這期間,美國一直扮演著推動全球自由貿易的主要角色,客觀上也促進了世界貿易逐步走向自由化

但美國力主自由貿易并非對自由貿易理論的尊重,而是為其具競爭優勢的商品開拓海外市場提供保護

為什么英國主張自由貿易，美國卻主張保護貿易？

在自由競爭資本主義時期，像美國、德國這樣的較晚發展的資本主義國家，常常推行貿易保護主義政策，而像英國這樣的老牌資本主義國家則多提倡自由貿易

道理很簡單:老牌資本主義國家的企業和產品都已經比較成熟，在國際市場上有足夠的競爭力，不怕競爭，他們當然也就提倡自由貿易;而新興的資本主義國家的企業和產品還在發展階段，論競爭力還比不上老牌資本主義國家的企業和產品，一到國際市場上還很容易被老牌資本主義國家的企業和產品打垮，這時候只有依靠國家力量，實行貿易保護主義政策，等競爭力足夠強大以后再去國際市場上競爭

不知道我說明白沒有?

美國為什么在南北戰爭后至一戰期間推行全面貿易保護主義

一、歷史的回顧

在獨立戰爭時期,美國的制造業由于戰時英國制成品進口的困難而受到了意外的保護。戰爭后,盡管在輿論上有帕特里克·亨利那樣的政治家在鼓吹“貿易應當像空氣那樣自由”的觀點,但外國商人在美國市場的競爭卻激起了美國商人對重商主義的重視。歷史記載稱,1784年賓夕法尼亞州政府就大約收到了300多件呼吁實行保護的信件或呼吁書。〔1〕面對國內這種要求貿易保護的呼聲,當時的州政府即作出響應。1784年紐約州政府規定,進口貨由外國船運來比用美國船運來的關稅要高一倍。同時,對外國船只征收的噸位稅也比美國船只為高。1782年,馬薩諸塞州首次為了保護本州內的國內生產者和抵制英國貨而提高了關稅率,以后該政府又于1784年再次把關稅率提高。賓州在1784年通過的關稅法令更是明確聲稱其目的在于“對某些妨礙本州制造業的制造商征收附加關稅以鼓勵和保護本州的制造商”。其他九個州中共有六個州為達到同樣目的也采取了類似措施。〔2〕

著名美國經濟史學家羅·福格爾指出,由于各州制造業的競爭對手主要是來自英國而不是來自其他州,因此,這些措施的影響主要施加在英國輸美 商品上。〔3〕

盡管在18世紀晚期,美國各地區的經濟發展已經稍許顯示出一些各自的特點,但起碼在1820年以前這些特點還未變成明確的地域經濟特征,因而在此之前還沒有形成以地區經濟利益為基礎的不同貿易政策派別。在1789年修改《邦聯條例》的立憲斗爭中,以漢密爾頓為代表的聯邦黨人所積極鼓吹的貿易保護主義并未受到明顯的挑戰。美國立國一開始實行的外貿政策就是對國內市場采取盡可能保護的具有貿易保護主義色彩的貿易政策。

約翰·杰伊這樣寫道:“由于我們和英法是……競爭者,和大多數歐洲國家是……競爭者,由于我們發展著和俄國與中國的貿易,由于我們發展著自己的經濟,因而我們需要一個政府,它能按全國一致的政策原則行事,對這些活動進行保護。”〔4〕

美國憲法中的有關條款全面體現了杰伊和漢密爾頓的主張。該憲法第一條第八款規定“國會有權課征直接稅、關稅、輸入稅和貨物稅”,目的是“以償付國債,提供合眾國的共同防務和公共福利”,并且“一切關稅、輸入稅、貨物稅應全國統一”,“任何一州,未經國會同意,不得對進口貨或出口貨源課征任何輸入稅和關稅”,但國會“對于任何一州輸出的貨物,不得課稅或征收關稅。”〔5〕憲法的這些文字表明:第一,聯邦政府排他性地掌握了體現著外貿政策的關稅決定權,由此美國的外貿政策可以獲得統一;第二,關于國會和州都不得對出口貨征稅而只對進口貨征收關稅的規定,使得政府推行的擴大對外貿易、實行貿易保護的政策成為基本國策。

從1789年到1820年,美國政府的外貿政策基本貫徹著美國憲法所體現的貿易保護主義。在漢密爾頓的支持下,1789年國會通過了具有提高聯邦政府財政收入和保護美國工業雙重目的的關稅法。1791年,漢密爾頓又向國會提交了著名的貿易保護主義文獻《制造業報告》,他建議政府通過保護性關稅法令以保護新興工業,限制重要原料的出口,對美國極需的原料進口實行免稅等等。1801年杰佛遜領導民主共和黨人執政,但他并未改變前任的外貿政策。1807年,他使國會通過了保護美國商業的中立權法案。1816年,麥迪遜總統又使國會通過了進一步提高關稅的法令。〔6〕

然而在1815年前后,美國不同地區的經濟發展開始日益顯示出差異,南北方不同的經濟勢力逐步發展出強烈的地區情緒,雙方矛盾的焦點很大程度集中在外貿政策,尤其是關稅稅率上。

19世紀20年代,美國中、西部各州又掀起一次貿易保護主義浪潮。在這種力量的支持下,1824年和1828年國會先后兩次通過了提高關稅的法案。其中1828年的法令是美國南北內戰之前的最高稅率,被南部奴隸主稱為“可憎的關稅”。在南方的竭力反對之下,國會又于1830年和1832年兩度修改了關稅率,把稅率降到1824年的水平。然而南部各州仍對此關稅采取斷然反對的立場。南卡羅來納州議會竟廢除了聯邦1828年和1832年的關稅法令,使聯邦政體一度出現分裂的危機。為了打破僵局,國會于1833年通過了一個折衷的關稅法,規定在其后的九年內逐步降低關稅。1842年,在代表工商業利益的輝格黨人的努力之下,關稅再度提高。但為時不久,民主黨人于1846年提出了沃克關稅法案,使稅率重又降低。1857年,國會又通過新的法案進一步降低了關稅,該法案所規定的稅率一直延續到1861年南北戰爭的爆發。〔7〕

美國自建國到南北戰爭爆發這70年的外貿政策歷史可劃分為兩大階段。在建國之初的20年中,外貿政策以貿易保護主義為基本宗旨;在此后的50年中,由于南北社會制度矛盾的加劇,致使外貿政策在促進資本主義工業發展的貿易保護主義和滿足南部奴隸種植園經濟的自由貿易政策之間搖擺,而且日益偏向后者。

從南北戰爭開始到第一次世界大戰結束,美國的外貿政策又全面地恢復到貿易保護主義。

1861年,國會根據莫里爾法令提高了關稅率。此后國會又于1862年、1864年將關稅從原來的平均稅率37％提高到47％。內戰后,由于物價的普遍上漲,社會廣泛呼吁降低關稅,因此關稅率在1870年和1872年暫時稍有降低。但是,共和黨控制的國會在1883年通過的關稅法雖然降低了某些商品的稅率,但關稅率得到降低的商品并未和美國重要的工業部門形成競爭。相反,對那些與美國主要工業存在著明顯競爭或潛在競爭的商品該法案卻提高了稅率。1889年,共和黨重又上臺執政,國會在1890年10月通過了麥金利關稅法,全面提高了進口商品關稅稅率,使之達到平均49％的創紀錄水平,而且個別項目的稅率比此平均數還要高得多。

1890年,民主黨人在國會中期選舉中掀起一個反對麥金利關稅法的運動,但是在它控制了眾議院和重新掌握總統位置后,關稅卻并未得到真正的修訂。1894年,國會通過了威爾遜-戈爾曼關稅法案,這個法案雖然使關稅略有降低,但無力扭轉外貿政策中的貿易保護主義傾向。1897年,共和黨人麥金萊當選總統,國會即于當年通過了丁力關稅法,使關稅率恢復到1890年的水平。隨后,在1909年,國會通過的佩因-奧爾德里奇關稅法又再次肯定了這一稅率。該法被公認是“對工業的一次明目張膽的資助”。〔8〕

南北戰爭后美國外貿政策的指導思想是貿易保護主義。到第一次世界大戰為止,兩黨對關稅的爭論不過是保護范圍大小和保護稅率高低的爭論,對是否應實行貿易保護主義不予討論。

二、歷史的分析

美國從建國初期到19世紀20年代的全面貿易保護主義,是一個新興的發展中國家保護民族工業和發展民族經濟的必要手段,也是美國資本主義經濟制度在確立過程中所必需的資本積累措施。

獨立戰爭時期,由于美國 對戰爭物資的需要和國外貿易的

很赞哦!（4）