01 美國為什么向世界打貿易戰(美國為什么要發動貿易戰)

美國發動中美貿易戰的根本原因是

美國發動中美貿易戰的根本原因是為了維護自己的利益，直接原因是中美貿易嚴重失衡。具體的原因分析如下：

（1）中美貿易逆差增大：這是美國發動中美貿易戰的直接原因。當前美國社會經濟發展中，人們的儲蓄意愿較低，更加傾向于消費，國民人均儲蓄水平低，而中國恰好相反，中國國民經濟發展中，人們有著很好的儲蓄規劃，在不影響正常消費情況的前提下，也能夠很好的存錢，中國國民人均儲蓄水平較高。

而美國這種低存儲高消費的國民經濟發展現狀則意味著人民要想確保消費的穩定性，則需要借錢消費，因此在一定程度上增大了中美貿易逆差。再加上美國與中國的計算標準不同，已經美國在統計國際貿易數據時，也從數據的統計表達上進一步夸大了中美貿易逆差。這種不利于美國的貿易經濟發展的情況令美國不滿，進而設置種種貿易壁壘，抑制中國對美的出口貿易發展。

（2）美國實施國際政治和地緣戰略：美國當前正在實施國際政治和地緣戰略，其中中國也在這種戰略的針對范圍內。受到這項不良發展戰略的影響，所以美國在貿易經濟發展中，會盡可能地維護本國的國際貿易地位。通過國家政策干涉來提升美國自身的國際貿易競爭能力，這在很大程度上削弱了中國貿易在美國外貿市場的優勢，給中國貿易在美的發展帶來了很大的經濟損失，引起了中國的不滿和貿易應對策略。

（3）美國現行貿易主調為“公平貿易”：自20世紀70年代以后，美國貿易發展的主調為“公平貿易”，在這種基調的貿易發展引導下，美國主要維護的是本國的貿易現狀，導致了貿易保護主義抬頭。因此，在貿易發展中，美國會采取宏觀調控政策實時干預本國貿易的發展，在具體手段的實施上，則是抑制其他國家貿易發展，尋找各種借口對于其他國家貿易發展進行制裁，而作為美國貿易合作主要伙伴的中國便是首當其沖。

（4）中國經濟發展迅速令美國感到威脅：20世紀80年代末90年代初，世界發展格局朝著多極化方向所發展，而蘇聯的解體更是鞏固了美國超級大國地位，“一超多強”的局面基本定格。經過近百年的發展，中國經濟發展飛速，整體國力增強，令美國的超級強國地位感到了威脅，所以美國發動中美貿易戰，對于中國經濟的發展產生了一定程度的不良影響，也是抑制中國發展的一種表現。

（5）不良政客背后不良助推力的影響：中美貿易問題一直是美國政客所關注的問題，甚至也是美國爭取支持率的一個關鍵點。其中有些不良政客會借中美貿易問題而小題大做，在背后起不良推力，進而也導致了中美貿易戰的加重，使得中美貿易戰問題的解決需要付出長期的積極努力。

美國為什么要發動貿易戰

因為經濟利益，在對外貿易中，美國對中國長期處于貿易逆差，所以他們感覺自己吃虧了，想從關稅上撈回點去，如果長期陷入貿易站，對兩國的經濟都會造成不好得影響，進口的產品價格不正常

美國為什么要打貿易戰

2018年中美貿易戰打的轟轟烈烈，今天美國還在暗示要將中國踢出WTO，那么美國這個神經質的總統到底抽的是什么風，為什么非要跟中國發動貿易戰，搞的兩敗俱傷呢?

我們可以看到特朗普不止是對中國，更加對加拿大、墨西哥、中國、日本、韓國、澳大利亞和全部歐盟國家主動發起貿易戰爭，其實這和美國的國策有關，經過911事件，在2018年之前，美國的主要國策是反恐，而在2018年之后，美國的國策改為貿易。也就意味著一直在反恐的美國現在騰出手來抓貿易了。

被美國視為眼中釘肉中刺的國家，第一其實是俄羅斯，因為俄羅斯完全繼承了前蘇聯的幾乎全部遺產，不管是軍事還是貿易皆是如此，所以我們可以看到俄羅斯盧比大跌，過的比我們還慘。

那么第二便是中國了。美國對中國的貿易逆差已經讓美國無法忍受，這是發動貿易戰的原因之一。原因之二美國國共兩黨雖然內斗的轟轟烈烈，但是在對中國的問題上形成了高度的一致。美方認為中國乘上了WTO的列車，這些年高速發展，但是并未履行WTO的諾言，所以認為中國在作弊。原因之三是中國掌握了核武器等一系列的先進的軍事武器，這是美國作為老大哥是堅決不能容忍的，美國人的宗旨是要絕對保證美國的安全，絕不允許這樣的現象存在。

但是美國沒有想到的是中國如此頑強的抵抗，不像有些歐洲國家那樣委屈求全，中華民族的頑強也讓美國頭大。

不過作為中國人盲目的樂觀也是不對的，無論在貨幣體制還是在經濟體制上，美國終歸處于老大哥的地位。美國離開任何一個經濟體都能迅速的恢復自我運轉，但是中國確實高度依賴著美國的市場，所以雖然這是一場雙輸的戰爭，但是明顯，中國會比美國輸的更慘。

美國為什么能對全世界打貿易戰

中美貿易戰被廣泛預期，但是特朗普大規模提高鋼鐵和鋁進口關稅的第一棍子卻主要打在了加拿大、墨西哥和歐盟的頭上。一些歐洲媒體之前在很興奮地等著看中國笑話，如今有些猝不及防。

特朗普威脅說，如果歐盟報復美國，美國就將對歐盟進口汽車加征關稅。這是在發出要打痛德國經濟七寸的威脅。

貿易戰連日來成為世界媒體最熱門的話題，似乎整個世界或者憂心忡忡，或者義憤填膺，這種情況非常少見。

特朗普總統真有這么大能量，讓整個世界的貿易體系分崩離析，然后再圍繞美國的利益“從大亂走向大治”嗎？我們很懷疑他能夠做到這一點。

全球化時代的貿易戰很難打。首先是打不準，因為各國都是高度市場化的經濟，政策杠桿要經過市場的過濾和扭曲，最終不知道會殃及誰。二是各國利益相互交織的程度很高，打對方總要有一部分力量會回彈到自己身上。

特朗普如果真把貿易戰挑起來，美國受的損失一定會多于它得到的好處。現在美國就有很多人反對加征鋼和鋁關稅，一旦打成一鍋粥，所有后果都要由特朗普和共和黨承擔，那將是美國政治的不可承受之重。

在貿易上懲罰中國，喊起來容易，但做起來比懲罰美國的盟友還難。首先是因為美國從中國的進口商品機電產品多，涉及民生或者難以替代的多。二是中國的報復手段多，中國的貿易巨手可以把美國捏出一塊淤青而不留傷口。

因此美國下一棍子和下幾棍子打向誰很難預測，但最有可能的是，至少會有一棍子打痛美國自己。

特朗普總統改變不了世界，美國總統沒有那么大權力，他的威脅在相當程度上被用來當作脅迫各國特殊照顧美國出口的籌碼。因為美國缺少足夠多適應國際市場的產品，價格又貴，特朗普或許認為，通過恫嚇等方式推動各國給美國現有產品開特殊通道，要比對美國產品做供給側改革容易得多。

改革是很痛苦的，特朗普應該知道美國社會不會跟著他吃那些苦，他大概也很清楚，改造美國根本不現實，改造世界就更做不到了。但中期選舉在即，他需要做出敢于為美國利益挺身而出，為美國工人四處打架的姿態。不管打不打得贏，他打了，美國選民很可能會對這樣的總統予以獎勵。

然而這一切都是短線邏輯，從長線看，規律是老大，不合規律的貿易結出的只能是歪瓜裂棗。在21世紀搞強買強賣，靠總統的權力重構產業格局，最終的結果注定是費力不討好。華盛頓無法使用航母編隊押運美國產品去世界各地賣，不能派海軍陸戰隊去各國市場督買督賣，美國政府做什么也代替不了該國產品的競爭力。

貿易戰還沒有開打，這個問題已經在美國和盟友之間迅速政治化了。這就是因為美方的做法太有悖貿易規則，從一開始就是美國國內政治的畸形產物。特朗普總統的政治資源非常有限，他經受不起貿易問題從政治來、到政治去的無限發酵。他很快就會感到壓力山大。

美國為什么會發起這場貿易戰

太復雜了，一句話很難說清楚，簡單說吧：

1、美國最引以自豪的就是龐大的中產階級。但是在全球化的基礎上，美國中產階級逐消亡！在十幾年的時間中，美國中產由70%下降為50%。在減下去，美國就是一個大號的拉美！

2、川普的敵人是哪些——就是蘋果等跨國公司。他們吸收最上等的人才，例如印度的高級編程和管理人員，把工廠遷到中國，這樣假如一部800美元的蘋果手機，零件成本200美元，中國人工成本50美元，其他費用50美元，那么蘋果賣一部手機能賺500美元。

而特朗普想的是把蘋果制造基地遷到美國，這樣雖然人工成本增加到150美元。但是結果就是增加了很多美國的中產階級。例如他們會給孩子好的教育，會消費，而切符合美國的核心價值觀。

但是對蘋果來說就是減少了100美元的利潤，這就是為什么所有跨國公司拼死反對特朗普上臺，他們之間的矛盾不可調和。

3、美國要打中美貿易戰 原因很簡單，把制造業的工廠遷回美國。也就是增加美國實體經濟，而不需要不能制造就業的亞馬遜、特斯拉、因特爾、某書等高科技產業。這就蘋果總裁拼命批評特朗普開打貿易戰的原因。

對于跨國公司來說，世界貿易才是真正的選擇（這樣他們利益可以最大化，其實中國的某米、某為等造手機的也是這樣的企業）；

對于中國來說，我們是低端小五金到高端大飛機高鐵天宮神舟都能做的，也無所謂；

對美國來說，高昂的成本使造低端產業（例如螺絲、自行車、服裝等）無利可圖（你讓美國人都當去送當快遞小哥，他們不能干的），高端產業（航母、火箭、因特爾、蘋果、某書）只需要最高端的設計者和編程人員就行，又不需要那么多底層人員。尤其是不需要那些中產，他們只需要最高端的人才。

這就是美國川普的兩難選擇，一方面美國向拉美轉變，一方面想把工廠遷回美國扶持中產，一方面又被全美國的大企業（尤其是高科技企業）抵制。

4、還有一個問題，美國面臨中期選舉(2018年10-11月)，所以特朗普有可能試探一下中國，看中國有沒有可能對美國屈服。所謂的貿易戰，核心還是美國覺得自己在中美貿易中吃虧了，要多分一點。所以如果中國屈服，那么特朗普就可以拿一份漂亮的作業向選民交代。

無論是美國制裁某興也好，制裁某為也好，超級301也好，貿易戰也好，核心都是拖慢中國的發展，發展美國自己。

美國無論是希拉里的重返亞洲或亞太再平衡；奧巴馬的TTP；特朗普的印太戰略，核心都是一個，遏制我國的發展。

美國為什么敢打貿易戰？

中美貿易戰開打，從常規以及理性的角度看，這是雙輸的玩法。對股市來講，肯定是有壓力的，也就是說這是兩國股市的實質性利空。不過，如果從一套歪邏輯來講，此刻的A股不能跌。

先說這樣一個場景：兩個孩子在學校為了一個糖，打了起來，都受了點小傷，有幾條抓痕。其實對于生活來講，一個糖不值錢，幾條抓痕的傷也沒啥事。不過，問題來了，有個孩子，因此干了一架，影響了心態，不肯去上學了。那麻煩了，很就不上學，這才是真正的損失。

就貿易戰來說，政府多收點關稅，這僅僅是一顆糖。對經濟來說，貿易戰的傷害，僅僅是幾條抓痕，其實也無傷大雅。不過，因為貿易戰，影響了經濟的投融資環境，影響了企業家的投資信心指數，影響了老百姓對各自經濟的信心，這才是最大的損失。

其實在貿易戰中，最靈敏的是股票市場，股票市場惡化，然后會傳染了金融市場其它領域，造成融資環境下降；再影響企業家投資信心，投資環境下降；最后，影響老百姓對經濟發展的信心，收入和支出受到影響。這么一來，其損失比貿易戰自身還要大。

問題的關鍵出來了，中美貿易戰第一回合誰勝出呢？其實本質上是雙輸的。不過真要說個短期輸贏，其實并不在于那些關稅額度和明細，那都是糖果與抓痕。關鍵看貿易戰對誰的金融市場影響比較大，影響小的勝出！如果A股今日明顯抗跌，貿易戰第一回合中國勝出。

只有堅定不移的推動“新經濟”戰略，推動創新，加速優化中國經濟結構，提高服務業和高科技制造業在經濟中的比率，才

很赞哦!（87）