01 美國公民海外被殺案例(美國公民在國外被殺什么后果)

如果湄公河河事件換成是美國公民被殺害美國會怎么做

在海外，尤其是和毒品犯罪有關的，通常不管。

在本土才會引起軒然大波

據美國僑報網5月21日報道，最新數據顯示，在過去十年里，美國公民與其他國家地區相比，在墨西哥的被謀殺率最高，占其公民海外被殺總數的四成。

近日，法新社針對美國國務院發布的數據分析顯示，過去10年(2002年10月至2012年12月)至少有648名美國人在墨西哥被殺，占海外被殺人數的40%以上。而同期，全球有1600名美國人在海外被殺。

不容忽視的是，海外被殺的美國人數量最高的4個國家中，3個國家位于拉丁美洲：墨西哥，菲律賓(84名美國人被殺)、洪都拉斯共和國(77名美國人被殺)，另一個為多米尼加共和國(77名美國人被殺)。

美國公民在國外被殺什么后果

調查身份，交涉責任。

1、根據查詢華律網顯示，調查身份：美國政府會派遣特別調查小組前往事發地進行調查，以確定被處決者是否真的是美國公民，以及是否存在任何違反國際法的行為。

2、交涉責任：美國政府會與當地政府進行交涉，要求其提供有關此事件的詳細信息，并要求對行兇者進行逮捕和起訴。

如果美國人在外國被殺了，美國會怎么樣？

跟其他國家的人在國外被殺一樣

在美國的中國留學生因被搶劫而防衛過當殺了人，美國法律會怎么判

防衛過當不會重判 而是會糾結你到底算不算防衛過當還是故意的。

在美國，如有人未經允許，闖入了私人領地，在主人警告無效之后，是可以開槍射殺的。

在美國司法界，一個普遍接受的原則是，個人可以在適當的情況下保護自己免受傷害，即使這種行為通常構成犯罪。在美國的法律體系中，每個州允許被告在被指控犯有暴力罪行時要求自衛，美國聯邦層面的法律是如此。

但是，在美國，有關自衛的具體規則因各州司法管轄區而異。而且美國是講究案例法，所以，如何判斷正當防衛需要結合各州的各自歷史案例，及案件實際具體情況進行法律判斷。

擴展資料：

“自我防衛”支配美國聯邦判例法中的自衛權的斷言，對刑事兇殺案負責。美國最高法院裁定美國訴訟案（550 158美國訴訟案（1895年）），當事人“在其處所內”，當他受到攻擊，“......沒有首先挑起攻擊，并曾在合理的時間內有合理理由且確實能相信死者生前意圖傷害他的性命，或者傷害他的身體......當事人沒有義務以退為進，也不須考慮是否可以安全地撤退，且有權自我防衛。

美國現在大多數州有某種形式的“不退讓法”，在英語中，“不退讓”的意思是不屈服，這是一條“公民自衛法”，也就是，如果別人侵害你或對你有非正義行為，而公共權力又不能予以你應有的保護，那么你就有權反抗，保衛自己的權利，尤其是人身安全的權利。

“不退讓法”常常與另一條公民自衛法相提并論，那就是“城堡法”（Castle Law）。

“城堡法”指的是公民在自己家里沒有退縮的義務，可以為維護自己的生命、財產暴力抵抗。“城堡法”的限度是，只能在“城堡”范圍內使用槍械，一般指住房，少數會擴展到院子、獨立車庫、自用車、乃至合法使用的工作場所、暫住場所等。

入侵者上門看見你掏槍，扭頭跑出去了，這時候還開槍打他，就是攻擊行為，已經超過必要自衛的限度。

“不退讓法”可以看成是“城堡法”的外延。按照這一法律，在城堡以外的地方（包括合法停留的公共場所），當一個人面對侵害時，他也可以不作退讓，進行自衛。

不退讓自衛必須是當事人在有合理理由，認為自己受到生命威脅時，才可以動用致命暴力。但是，理由的合理性往往并不容易證明，因此有過爭議。

美國人在中國領空的英國飛機上殺了個日本人，他會被哪國判刑？

這樣的話，美如果在英同意的情況下使用飛機，美有使用權，因為在中國領空殺害人（除了中國人），對中國無任何傷害，中國無權判刑，英國的飛機在美國人的使用下，也就是說“美向英借”，對英國的飛機也沒有侵權行為，所以，要依英國法律來看，不過，按照國際法律，英國無權判美，而日本則不同，因為殺害日本人是對日本的一種侵權行為，所以，只有日本可以判美刑，但要到國際法院去才可以，在本國法院是不可以的

很赞哦!（92）