01 美國tiktok聽證會結果(tiktok聽證會時間)

tiktok如果中國人出席聽證會會怎么樣

積極發言，為國爭光。

2、2023年在TikTok舉行的聽證會視頻照片流出，華裔CEO周受資獲得了中國網友一致好評，如果中國人出席聽證會會被認為是為國爭光。

tiktok聽證會時間

2023年3月23日。

美國當地時間23日上午10時，TikTok首席執行官周受資出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美方議員“國家安全”等方面的問題。

3月24日，外交部發言人毛寧主持例行記者會。有記者就TikTok首席執行官出席美國國會聽證會一事提問。

扎克伯格污蔑中國盜竊美國技術，這是惡意競爭么？

扎克伯格污蔑中國盜竊美國技術，這是惡意競爭么？

隨著科學技術的發展，各個國家越來越重視保護知識產權。而盜竊知識成果，這件事情不僅僅發生在個人與個人之間，而且還發生在國家之間。更是有國家開始污蔑中國，盜竊美國的技術。

美國國會反壟斷委員會的一場聽證會當中，國徽議員就是場壟斷的問題對亞馬遜，蘋果，谷歌和facebook這四個科技巨頭進行了談話，一直作為是否要推進科學相關法律改變的衡量。在聽證會當中，一位議員向四位CEO提問，中國政府是否剽竊了美國企業的技術。

谷歌的CEO講，谷歌也沒有發生過這樣的事情。

亞馬遜CEO講，他只是在報道中看到過這樣的情況，但是并沒有真正的證據。

facebook的扎克伯格竟然說，具有充分證據能夠證明中國政府盜取了美國公司的技術。而扎克伯格在恒大城路上，是想借助一張愛國牌，將自己的公司描述成一個成功的美國故事，但是中國的社交媒體正在威脅著facebook的應用，他就是像借助這次議會，借助政治的勢力大壓競爭對手，為facebook贏得更大的發展空間。他就是通過打壓別的國家的產品，從而樹立自己愛國的形象，想要贏得更好的口碑，但是這種做法只會得不償失。

中國竊取美國技術，這種低級的謊言已經被駁斥過好多次。而四大科技巨頭的，其中三位都對中國沒有惡意，唯獨facebook就盯著中國政府不放。其實她也是受國內市場的競爭壓力。

市場競爭是很正常的，尤其是像西方的這種市場經濟，但是扎克伯格使用政治力量來打壓競爭對手，這一招是非常的陰損。在市場競爭當中，應該公開公平的競爭并且努力的為消費者服務，而不是采用這種方式踐踏其他的商品。

扎克伯格也沒有拿出任何實際的證據來，就這樣在公共媒體公然的污蔑中國，他應該為自己說出的話負責。   

tiktok聽證會英文

TikTok Hearing。

英語（英語：English）是一種西日耳曼語支，最早被中世紀的英國使用，并因其廣闊的殖民地而成為世界使用面積最廣的語言。英國人的祖先盎格魯部落是后來遷移到大不列顛島地區的日耳曼部落之一，稱為英格蘭。這兩個名字都來自波羅的海半島的Anglia。

該語言與弗里斯蘭語和下撒克森語密切相關，其詞匯受到其他日耳曼語系語言的影響，尤其是北歐語（北日耳曼語），并在很大程度上由拉丁文和法文撰寫。

英語已經發展了1400多年。英語的最早形式是由盎格魯-撒克遜人移民于5世紀帶到英國的一組西日耳曼語支（Ingvaeonic）方言，被統稱為古英語。中古英語始于11世紀末，諾曼征服英格蘭；

1476年，威廉·卡克斯頓將印刷機介紹給英國，并開始在倫敦出版第一本印刷書籍，擴大了英語的影響力。自17世紀以來，現代英語在英國和美國的廣泛影響下在世界各地傳播。

通過各類這些國家的印刷和電子媒體，英語已成為國際主導語言之一，在許多地區和專業的環境下的語言也有主導地位，例如科學、導航和法律。

現在的扎克伯格怎么變得越來越可怕了？

海外版抖音“TikTok”的命運終于在8月2日突起的狂風后，在微軟聲稱“經過跟特朗普總統進行了談話后，重啟了收購TikTok的進程”后，重新進入了預期中最好的軌道。

而在白宮、微軟、字節跳動和TikTok的舞臺幕后，扎克伯格可能并沒有如預期中開心。

2012年，Facebook收購Instagram用了12億美金，這相當于Facebook當時市值的1%，而一直到收購案的尾聲，即將付款的時候，Facebook的董事會才知道這結果，以至于掀起了巨大聲浪，聲討扎克伯格的獨斷專行。

董事們更是不太明白，為什么要花這么多錢，購買一個當時只有區區三千萬用戶的APP——粗估換算下來，每個Instagram用戶竟然價值40美金！

但到了今天，Instagram用實力證明了這筆收購案有多么劃算。

如今Instagram擁有10億月活用戶，跟Facebook的用戶規模不相上下。

而當時扎克伯格之所以選擇收購Instagram，也是有口難言。

Facebook不是一家擁有優秀研發能力的公司，早在收購Ins之前，Facebook曾對標抄襲出自研產品Camera，結果Camera一敗涂地，冒個泡就沒了...

時不我待，扎克伯格不得不親自飛往Ins聯合創始人凱文·西斯特姆的城市，張口就開出了五億美金的價碼，并瘋狂施壓，逼迫對方低頭。

凱文·西斯特姆當時雖然順風順水，但當社交帝國的皇帝直接坐到面前，一手大把美金，一手血腥屠刀，他哪里扛得住？

凱文不那么有底氣拒絕社交皇帝，所以他開了個大價錢，想要對方“吝嗇而退”，可沒想到他雖然咬死了10億美金，但扎克伯格竟然答應了下來...

Ins的收購案帶來的問題，至今仍纏繞著扎克伯格和Facebook，但同樣這樁收購案也教給了扎克伯格一個道理。

全球10億月活的Ins如果今天不是屬于Facebook，那么扎克伯格的帝國恐怕早就昔非今比。

每一個弱小對手都可以成長為帝國，如果無法打敗它，那就收購它，如果抄襲、收購都沒用，那么就需要不擇一切手段。

當然，相較于昂貴的收購，內部自研“抄襲大法”無疑更物美價廉，但驕傲的Facebook的員工們，明顯沒法跟上扎克伯格老法師的思維——Facebook三次抄襲Snapchat，結果三次全敗。

扎克伯格的社交帝國內，不是沒有成員對他的行事表示異議。

但就像扎克伯格為了能夠剪除TikTok,哪怕“身前洪水滔天，也要死保特朗普的‘異常言論權’”一樣。

面對這道德忠言，扎克伯格不僅不屑一顧，甚至在員工大會，直言將之駁斥，并一臉偉大光輝的說到：

“一些人，不應該讓自己的驕傲，妨礙到向用戶服務。”

用戶都跑了，你們上哪服務去？

電影《社交網絡》中，扎克伯格雖然薄情寡義，反復無常，但看起來還是一個不太光明磊落的商人，遠遠沒到不擇手段的地步。

但很明顯，不管是創業初期，還是TikTok之前，這位社交帝國的皇帝陛下，明顯并沒有遭遇過真正的棋逢對手。

TikTok的出現改變了這一切。

2014年當時31歲的張一鳴，親身飛往美國，參加在Facebook總部舉辦的“中美技術比較對話”。當時的張一鳴創業未久，在他的心目中Facebook是字節跳動的模范未來。

而不管是扎克伯格還是張一鳴，都沒想到二者的交鋒會來的那么快，那么激烈，并且局勢迅速變成字節系為攻，而Facebook連守都難的狀況。

2016年2月，短視頻APP——Musical.ly已經了登頂全球30個國家和地區的IOS免費榜第一名，而光在美國，Musical.ly就有超過九千萬用戶使用它。

很快，樹大招風的Musical.ly引來了扎克伯格、張一鳴和快手CEO宿華的垂顧。

但扎克伯格雖然通過“晨鳥系統”預見到了短視頻的未來，但由于Musical.ly存在巨大的法律風險，最終扎克伯格選擇了放棄。而快手和字節一樣，同樣擁有出海夢，同樣意識到了Musical.ly成熟的海外用戶池的價值。

可最后，快手囿于獵豹為Musical.ly帶來的諸多問題，從而放棄了Musical.ly，最終是耐心折節的張一鳴最終收獲了Musical.ly。

2018年，8月Musical.ly正式更名，與TikTok完成合并。至當年底，TikTok合計下載量達到了6.63億次。而在2018年過去兩個月后，TikTok就達成突破性的10億累計下載量，九個月后則突破了15億次。

對于扎克伯格而言，TikTok的出現在意料之中。

因為在2018年，扎克伯格就已經先后兩款應用，對標TikTok，結果第一款推出的對標應用Lasso，在上線四個月后僅僅只有7萬次的下載量，而第二款應用Reels在2018年推出后，到今天也仍然不溫不火。

老法師的抄襲，可謂一如既往的失敗了。

而背靠字節系的TikTok，更非財微力弱的INS可比——張一鳴面對印度的咄咄逼人，前期投入的以億計數的美金，說不要就不要了。

收購，再高的價格扎克伯格都付得起，但問題在于常態下的字節跳動憑啥要出售TikTok呢？

或許正是明白了這一點，面對著在四月份已經達成20億次下載量的TikTok,扎克伯格明白，需要再度突破底線了。

但想要非常規的對付TikTok，盡快的將這一大敵解決掉，在眼下的美國，扎克伯格知道找一直以來支持的民主黨是沒用的，唯有白宮的主人，才有此大權力。

可擁有權力，不意味著就一定愿意使用大權力，尤其是對一般的第一任期總統而言。

所以雖然2020年11月就將舉行美國大選，可扎克伯格明白，能用大魄力使用大權力，完成非常規操作的，在2020年只有一位人選。

那就是特朗普。

自疫情發生以來，特朗普的“異常言論”越來越多，具體而微的到“喝消毒液治療新冠”，再大突破天際到“疫情在夏天就會神奇的消失”。

社交平臺們最終不愿再忍，紛紛出臺辟謠措施，對川推或刪或標注異常，唯有扎克伯格用行動力挺了特朗普，哪怕“身前洪水滔天”，也堅決不對“川言川語”做任何干預。

扎克伯格同志的堅定政治立場，特朗普看在眼里，再加上七月份TikTok“助青年為虐”，在網上百萬人但求一票的塔爾薩競選集會，到了現場居然只有寥寥六千二百人，還不到場地額定最大規模的三分之一。

是可孰不可忍。

2020年七月底，本來是問責為主的美國國會“反壟斷聽證會”，成了扎克伯格以憑空捏造的內容為主的“愛國主義的專題演講”。