01 美國對外貿易政策有哪些(美國促進服務貿易發展的政策措施有哪些)

第一次工業革命后，美國對外貿易政策的演變

第一次工業革命使美國的生產力大大提高，商品越來越豐富，其次美國開始了城市化的進程，先進的生產方式和技術傳播到各地，沖擊著舊制度、舊思想，改變了人們的生活觀念，加快了對西部的開拓和國土的擴張。

自美國獨立戰爭結束以來，美國的對外貿易政策先后經歷了三個階段：保護貿易與自由貿易交替、多邊自由貿易和多軌并進自由貿易政策(簡稱多軌公平貿易政策)。其中保護主義始終貫穿于美國的對外貿易政策之中，雖然自由貿易有時偶占上風，但這種所謂的自由貿易是有條件的、相對的，是美國打著“互惠、公平、非歧視”的幌子，欲搶占別國市場。為了實現大資產階級利益的最大化，美國總是將貿易保護政策奉為圭臬，這一政策是無條件的、絕對的。

獨立戰爭后，在漢密爾頓精明的領導下，建立了一項財政政策，使新政府建立在穩固的財政基礎之上。憲法禁止向出口貨物征稅，這當然就轉而對進口貨物征收關稅，作為國庫正當的和最易得到的收入來源。1789年7月4日新政府首次頒布的“關稅法令”其主要目的就是為了要增加國庫的收入，但是它也具有保護性質的特點。在八十一種列舉征稅的物品中，有三十種以上征收特種關稅，其余的征收7.5%到15%的計價稅。對于許多沒有被列舉的進口物品則征收5%的計價稅。雖然稅率很低，平均都沒有超過8.5%，但是已經起了保護的作用。可是，不久就發現1789年的關稅并沒有提供足夠的政府收入，因此便在1790，1792和1794年提高了稅率。

華盛頓總統就職后不到兩個月就通過了美國的第一個關稅法令，1816年以前的各種關稅，主要仍然是為了增加國庫的收入，只起了偶然性的保護作用。從1816年到1833年，保護關稅運動在穩步發展著。1832年到“南北戰爭”時的關稅，一般是趨于下降的，雖然保護的原則從來沒有被放棄過。美國實行高額保護關稅制度的時期，可以說是從“南北戰爭”時開始的。當然，在那個時期以前已經有過保護關稅，但是稅率并不太高，而且在戰爭剛要開始的前幾年，一直有降低的趨勢。1861年通過了莫里爾法令，這個法令從開始生效以后就實行了高額的關稅制度。“南北戰爭”開始以后，不僅保留了“莫里爾法令”，而且沒有一次國會的會議不把稅率提高的。

此后，美國的關稅稅率有升有降，隨需要而變動。早期的美國對外貿易政策是為保護國內產業服務的，因而是以保護主義為特點的。1934年是美國對外貿易政策發生改變的關鍵性一年。這一年，美國《互惠貿易協定法》建立，它標志著自由貿易主義在美國政治中占據了統治地位，也是美國走向多邊貿易體制的起點。該法案宣布通過互惠貿易協定減讓關稅，并提出了“無條件最惠國待遇”條款，規定美國政府與任一國家簽訂的關稅減讓協定，均自動地適用于其他與美國訂有互惠貿易協定的國家。而降低關稅壁壘和無條件最惠國待遇日后成為了關稅總協定的基石。

從1776年到南北戰爭期間，美國主要實行的是保護貿易政策，促進了農產品的生產和農業技術的進步，為美國工業革命的發展奠定了基礎。從南北戰爭到第一次世界大戰開始時，美國的貿易政策由保護主義向自由主義演化，這促成了一次完全成熟的工業革命，促進了農業機器的發明和科技耕種方法的日益推廣。在第一次世界大戰開始到第二次世界大戰開始這段時間，對外貿易政策促進了美國進出口的增長。

二戰后美國與日本對外貿易政策的比較和分析

美國的對外貿易政策在二戰前有著強烈的保護主義傳統，即運用關稅或限額來限制進口以保護本國新興工業的發展，這是由當時美國發展規模經濟以及地理位置的隔離狀態決定的。二戰后，美國為了對外擴張，確定了“自由貿易”為基調的對外經濟政策，積極倡導和奉行貿易自由化。70年代，美國國內外市場受到嚴峻挑戰，美國政府在政策指導思想上仍主張貿易自由化政策，但實際上對國內部分產業給予了一定保護措施；

日本。日本對外貿易政策措施是隨著日本經濟形勢和日本在世界市場上的地位的變化而變化的。由嚴格的對外貿易管制向貿易自由化轉變。

特朗普執政時期,對待全球貿易的態度是什么？

特朗普執政期間，特朗普政府在減稅、強硬貿易政策、加大外交軍事布局、放松金融監管方面通過立法、簽署行政令、人事任命等多個方面取得了較大進展，其中稅改是其前期政績的最大亮點。

擴展資料：

特朗普強硬貿易政策態度的表現：

隨著各國經貿關系的發展，貿易摩擦出現的頻率反倒有所增加，美國成為了與中國發生貿易摩擦最多、最激烈的國家。中美貿易關系自從兩國建立貿易關系以來就在摩擦和曲折中發展。一年一度的最惠國待遇審議，與貿易有關或者無關的人權問題，正是中國入世前中美貿易關系特點的真實寫照。

美國公司對海外競爭對手提出的傾銷指控中，有20%以上涉及中國。盡管龐大的美國市場和迅速崛起的中國市場，以及日益密切的經貿往來，使得這兩個國家相互之間存在巨大的經濟利益，但是如此激烈的貿易摩擦，不禁讓人擔心中美經貿關系的前景。美國貿易不是單純的經濟決策，而是經濟利益和政治現實的平衡。

美國的對外貿易政策具有兩面性與雙重標準的特征對外出口主張自由貿易進口商品卻實施（）政策？

貿易保護主義政策。

相關介紹：

貿易保護主義是指在對外貿易中實行限制進口以保護本國商品在國內市場免受外國商品競爭，并向本國商品提供各種優惠以增強其國際競爭力的主張和政策。貿易保護主義在限制進口方面，主要是采取關稅壁壘和非關稅壁壘兩種措施。

前者主要是通過征收高額進口關稅阻止外國商品的大量進口；后者則包括采取進口許可證制、進口配額制等一系列非關稅措施來限制外國商品自由進口。

擴展資料

美國促進服務貿易發展的政策措施有哪些

根據《新華網》報道的《國家出口戰略》的重要內容，美國促進服務貿易發展的政策措施有：

加強對外談判，擴大市場準入；

鞏固傳統市場，打開新興市場；

與企業密切合作，注重務實性、技術性促進措施；

確定重點行業，實施重點支持；

改進數據采集，加強市場調研；

改進跨部門合作及與各州的合作，提高促進與服務效率。

美國服務貿易十幾年來獲得顯著的增長，繼續保持著在全球領先優勢的主要原因，首先應歸功于“國家出口戰略”的實施。

特朗普政府推行美國優先政策將什么外交發揮的淋漓盡致

3月22日，美國特朗普政府上臺滿兩個月，在外交方面的特點初露端倪。為了實現競選時“美國優先”的承諾，特朗普政府在貿易、移民方面展示了前所未有的決心；而對待老盟友歐洲、日本，特朗普政府則是“軟硬兼施”，在合作的同時小摩擦不斷。在競選時就喊著“美國優先”口號的特朗普政府，首先在最容易讓支持者感受到成果的對外貿易政策上邁向強硬路線。1月20日，特朗普政權上臺之后，按競選承諾宣布退出跨太平洋伙伴關系協定(TPP)。此外，與墨西哥和加拿大簽署的北美自由貿易協定(NAFTA)也將啟動重新談判。對于支撐美國推進自由貿易的世界貿易組織(WTO)，特朗普政權表示未必遵守其爭端解決程序。3月18日，日美歐和新興市場國家參加的二十國集團(G20)財長和央行行長會議在德國閉幕。美國直到最后仍堅持貿易政策，呼吁在聯合聲明中刪除作為G20共識基本表述的“反保護主義”，寫入暗示貿易不均衡問題的“自由公平的貿易”。根據美國的主張，“對抗保護主義”這一表述從聯合聲明中消失。移民方面，特朗普政府也履行了競選時的承諾。長達3200公里的美墨邊界上已間斷地修有高墻以及其它安全設施，不過特朗普政府還是希望通過修筑新墻，將整個邊境線變成阻擋非法移民以及毒販的鋼筋水泥“長城”。當地時間3月19日，美國國土安全部公布修墻招標計劃。新墻不僅高不可攀，而且縱深至地下，成為阻攔拉美“偷渡者”的無法穿越的“長城”。不過，民眾格外關注的是，巨額建墻費用到底誰來買單。特朗普多次強調，修筑界墻的費用由墨西哥承擔，雖然特朗普仍然堅持這一說法，但可能不是直接要求墨西哥政府付賬單，因為墨西哥方面早已拒絕了這種可能。另一方面，在連續兩版“禁穆令”遇阻后，特朗普政府誓言就法院的禁止令發起上訴，決心提高移民進入美國的門檻。對于盟友日本，早在特朗普上任伊始，美國國防部長馬蒂斯就代表美國重審對日本的安保承諾。近日美國國務卿蒂勒森訪日再次確認加強同盟關系，讓安倍在與蒂勒森會談后滿意地說，感到“日美同盟又進入了新的階段”。不過，日美在經濟領域的關系，顯然不如政治領域那么融洽。日本杏林大學名譽教授田久保忠衛在日媒刊文《對日美關系持樂觀論為時尚早》。文中稱，特朗普就職后，隨著安倍成功訪美，以及兩國在安保協議、經濟合作等方面達成共識，日美外交關系取得了罕見的成果，但特朗普倡導“美國優先”，令人懷疑其很可能奉行“保護主義”，日美面臨“共同威脅”的認識會不會動搖？日本有必要謹慎看待。正如田久保忠衛擔心的那樣，美國貿易代表公室(USTR)代表提名人萊特希澤就日美在農業領域的貿易談判明確表示，“日本將成為第一目標”。擬定貿易政策的國家貿易委員會(NTC)主席納瓦羅摩拳擦掌地表示，“將縮小日本棘手的非關稅壁壘。”日本共同社說，貿易領域的“鷹派”在特朗普政府影響力增強，并為加大出口對日發起攻勢，日本企業界相關人士表示“遲早將面臨艱難的談判。”與2月同安倍晉三會談時微笑著握手19秒形成了鮮明對比，3月17日，當到訪白宮的德國總理默克爾要求與特朗普握手時，特朗普面無表情，未作出回應。不僅如此，他還批評德國欠下北約大筆金錢，“美國為德國提供了強有力且十分昂貴的防務援助，必須由德國支付較多經費”。雖然白宮出面澄清特朗普“當時沒看到”，不是不握手，但有輿論認為這多少折射出特朗普對歐洲的態度——一直以來，特朗普猛烈抨擊歐洲的難民政策，也曾對北約組織(NATO)作出批評，讓多位歐盟國家領導人不得不回應：歐洲的事務“不需要外人來提供建議”。歐盟委員會主席容克就此認為，美國和歐洲的互動“進入了隔閡階段”，歐盟同美國的關系已經降到了歷史低點。他還警告說，美國和歐盟有發生貿易戰的潛在風險，歐洲“必須要認真對待特朗普政府的貿易保護主義言辭，并且要做好準備”。正如德國媒體評價此次握手事件所說的，默克爾作為西方自由世界的最后代言人，與主張“美國優先”的特朗普成為對立面。特朗普政府與歐洲的碰撞是“美國優先”與歐洲的“政治正確”的碰撞，最終不歡而散。

很赞哦!（72）