01 美國單邊貿易是什么(什么是單邊貿易？)

什么是單邊貿易？什么是雙邊貿易？什么是多邊貿易？

雙邊,由兩個方面參加的；特指由兩個國家參加的附加：單邊：指雙方或者多方中的某一方未征求其他方意見而自己單獨采取一定的行為、行動、方式或政策方針，例如單邊主義（指某些霸權國家不顧其他國家反對，為自己利益采取損害其他國家利益的政策）、單邊行動、單邊行為等等；

什么是單邊貿易？

單邊貿易好像是兩國之間，貨物只從一國流向另一國，而后一國沒能力將貨物買向前一國

可能是由于經濟落后，技術落后等問題

什么是美國的單邊政策

美國單邊主義籠罩下西方同盟體系的嬗變

--------------------------------------------------------------------------------

發布時間：2006-11-01 文章來源：《美國研究》2005年第3期 文章作者：付宇

——九一一后日美同盟與德美同盟的比較研究

內容提要：九一一后，在美國國內及其主要盟友的支持下，美國支配和塑造世界政治的能力驟然上升到近年來從未有的高度。但隨著時間的推移及美國霸權主義甚囂塵上，西方同盟體系已經和正在發生著重大變化，美國支配世界的能力也大不如前。本文選取美日、美德兩個同盟為案例進行比較研究，以期探討這一變化的深層原因。文章認為，不同的文化背景、歷史經歷、國際環境和國內政治因素，最終導致日、德兩國對西方同盟體系采取不同的政策。隨著世界政治經濟的發展，西方同盟體系必將發生進一步分化，美國的霸權也決非沒有界限。

關 鍵 詞：美國外交與軍事戰略 九一一后 美國霸權 西方同盟體系 美德同盟 美日同盟

倘若只從九一一發生后美國霸權的甚囂塵上及其盟國最初對美國反恐戰爭近乎一致的支持來看，作為美國霸權重要支柱的美國同其主要盟國之間的同盟關系似乎正在得到加強，而美國支配世界格局的能力也仿佛在一夜之間達到了新的高度。隨著美國國內新保守主義勢力的抬頭，美國政府顯然已經從最初的通過多邊主義合作來摧毀基地組織和塔利班政權的做法后退，轉而采取一種近乎蠻橫的單邊主義政策，而這種政策一度在伊拉克戰爭期間達到頂峰。這種做法不僅嚴重削弱了國際反恐聯盟的多邊主義合作基礎，也對美國在國際格局中的影響力起到了負面作用，特別是作為美國霸權重要基礎的美國同其傳統盟友之間的同盟關系也因此發生了比較復雜的變化。

本文選取美日同盟與美德同盟這兩個案例進行比較研究，試圖探討分化背后的深層原因。表面上看，德美同盟與日美同盟之間似乎不應該出現這種涇渭分明的裂變：首先，從國內因素來看，德、日兩國的國內政治體制都是以美國為藍本的產物，美國在兩國的國內政治生活中都有著舉足輕重的影響。作為第二次世界大戰的戰敗國，德、日兩國都在美國的長期占領下進行了國家重建，也因而成為美國的重要盟國；其次，從現階段國家追求的目標來看，德、日兩國都試圖在國際舞臺上發揮更大的作用，都力圖成為聯合國的常任理事國。兩國不僅同是美國的重要盟友，而且整體經濟實力接近，綜合國力相去不遠，在各自地區內部的作用也越來越明顯；第三，兩國都由于第二次世界大戰的遺留問題，至今仍然面臨著對其國家主權的種種限制，也都面臨著同其鄰國的歷史問題。那么，到底是什么原因導致德、日兩國對美國的單邊主義政策采取了截然相反的政策？

一、德美同盟與日美同盟在現階段的不同走向

九一一事件發生后不久，小泉政府迅速而堅決地做出了反應,在最短時間內提出授權日本軍事力量向美國在阿富汗的軍事行動提供支援的七點緊急方案。2001年9月21日，全球范圍內多家電視的新聞節目中都出現了日本海上軍事力量的艦只為駛往中東地區的美國小鷹號航空母艦護航的畫面。三艘日本驅逐艦和其他一些艦只還在印度洋為美國的軍事行動提供支援。與德、法等國政府的同聲反對形成鮮明對比的是，日本政府在伊拉克戰爭發生后立即毫無保留地宣布支持美國政府的單邊主義政策。這些舉動的深刻政治含義在于,它們向美國政府和美國人民表明，日美兩國自20世紀90年代以來在安全領域合作的提升，并能夠經得起危機時刻的考驗。

很明顯，九一一事件進一步推動了日美兩國從上世紀90年代以來重新定義日美安全同盟的進程。一個顯而易見的趨勢是，日本自衛隊的防衛目標不再是僅專注于日本本島的安全，而是開始擴大到整個亞太地區。日本政府認為，為了保衛國際社會的整體和平與安全，法律允許日本政府向印度洋及其沿岸國家派遣自衛隊，向美國在阿富汗的戰斗部隊提供水和燃料的支援；只要日本自衛隊不參加任何國家的軍事戰斗，他們就有權在遠離日本的地區從事情報和警戒工作。在這種情況下，日本自衛隊不僅有權使用軍事力量保護自身，也有權使用武力保護處于自己防護之下的人。此外，日本政府還同意向難民提供人道主義援助、向前線國家提供大量援助、分享情報、參加國際警事合作、與各種國家和商業銀行合作來限制向恐怖組織提供資金，并且同意參與在阿富汗建立一個具有廣泛基礎的政府。正如美國學者所指出，“這些步奏使日本處于重返第二次世界大戰前的軍國主義狀態和‘沒有牙齒”的和平主義之間的一個中間位置。”【注釋】Michael H.Arma買粉絲st and Kennth B.Plye,“Japan and Engagement of China:Challenge for U.S. Policy Coordination,”NBR Analysis, Decemeber 2001, p.60.【注尾】

對于日本政府在政治上的抱負，一位美國學者有過非常精辟的論述，“這個國家不太會去重新復活軍國主義，但它現在所采取的步驟和計劃卻表明，這個國家的政府官員和工業家們正在認真地展望在未來擴大日本的國內生產能力和防衛能力，而不去顧及那些直到今日仍然對政治決策者產生約束的意義重大的政治、經濟限制。無論是出于政治，還是經濟的原因，日本工業和政治界的決策者們在共同的理念和意識之下都在盡力為日本打造一個更強的軍事力量。”【注釋】Michael W.Chinworth , “Instry and Government in Japanese Defense Procurement: The Case of the Patriot Defense System”, Comparative Study, No.3, 1990, p.195.【注尾】

與日美同盟的日趨緊密相比，長期以來被視為美國霸權體系最重要支柱的北大西洋聯盟卻出現了裂痕。由于種族和文化上天然的聯系,大西洋兩岸的美國人和歐洲人之間一直相互懷有一種特殊親近感。一位歐洲的國際問題專家這樣描述美歐同盟：“如果美國可以在一個充滿著新要求和新機遇的新時代找到一個值得信賴的伙伴（這個伙伴不僅強大富足，而且與美國一樣對經濟和政治事務有著共同的信念），那么這個伙伴是誰？如果這個伙伴的利益與美利堅的利益息息相關（他們都需要一個增長中的、由自由貿易所整合的世界經濟，并且都力圖使整個世界經濟可以免受對能源供應的威脅及獨裁者們所雇傭的恐怖主義分子和大規模殺傷性武器的危害），那么這個伙伴是誰呢？讓我們祝愿這個伙伴能夠像美利堅一樣愿意為中東的和平而工作，愿意贊助俄羅斯所進行的改革，愿意在巴爾干從事人道主義救護。如果這個伙伴已經為人們所知并受到廣泛的信任，美利堅理所當然地會加倍珍惜這種伙伴關系，乃至于使這種伙伴關系處于美國外交政策的中心位置。如果任何國家或任何一組國家可以成為這個伙伴的話，毫無疑問這個伙伴就是歐洲。”【注釋】David C. Gompert and F. Stephen Larrabee, American and Europe: A Partnership for New Era (Cambridge University Press, 1998),p.1.【注尾】

恰恰就是美國的歐洲盟國，對布什政府的單邊主義外交政策提出了嚴厲的批評。正是美國在冷戰時期一手扶植起來的德國，讓布什政府傷透了腦筋。盡管九一一恐怖襲擊發生以后，出于對恐怖主義的深惡痛絕和兩國在基本價值觀上的一致，德國政府在最初的階段采取了與美國政府相一致的政策，但到2002年，德美兩國在反恐戰爭上就發生了巨大的分歧，而美國的單邊主義外交政策則成為兩國爭論的主要焦點之一。2002年9月19日，德國司法部長多伊布勒－格梅林在一次集會中公開將布什政府的單邊主義政策與希特勒暴政相提并論。她聲稱，布什急于對伊拉克實施軍事打擊無非是想轉移人民的視線，以緩解國內的各種矛盾，這與當年希特勒的做法如出一轍。【注釋】新華網，“德部長將布什希特勒相提并論 德美關系雪上加霜”，2002年9月24日，買粉絲://news.xinhua買粉絲.買粉絲/newscenter/2002-09/24/買粉絲ntent_573447.htm【注尾】此言一出，立刻在美國政府內部引起了軒然大波。布什總統的發言人弗萊舍表示，美國政府對這種言論感到“令人難以忍受和無法理解”，時任國家安全事務助理的賴斯也指責這是對美國總統“沒有理性的攻擊”。【注釋】ibid.【注尾】

而此時的日美同盟卻進入了冷戰結束以來的最佳狀態。美國國防部長拉姆斯菲爾德對日本大加贊賞，公開表示，“日本政府所做出的這些決定（指向海外派兵）為美日軍事同盟的進一步調整創造了機會，也為美日共同轉型和改進防務能力以處理非常困難的21世紀的威脅創造了機會。……美國總統適時地承認了日本在世界上的重要性，日本是這樣一個國家，可以對世界的和平與穩定做出日益重要的貢獻。……美日安保合作是美國在東亞所有關系的核心”。【注釋】朱鋒，“拉姆斯菲爾德日韓之行，美軍事調整的重要環節”，中國日報網2003年11月24日。買粉絲.買粉絲daily.買粉絲.買粉絲/gb/doc/2003-11/14/買粉絲ntent_281484.htm。【注尾】在反恐名義下，也在美國全球戰略的鼓勵下，日本的大國化進程大大加快。自2002年以來，日美兩國的軍事同盟日益加強，日本政府正式邁出了向伊拉克等地派出非戰斗部隊的步伐；同時，美國駐日本海軍基地的攻擊性核潛艇數目大大增加，兩國武裝力量之間還頻繁在亞太地區舉行各種大規模的聯合軍事演習。日本政府對美國的單邊主義政策基本上采取了一種亦步亦趨的態度，從而成為東亞地區與布什政府關系最為密切的政權，而日本政府也借此進一步擴大了自身在亞太地區的政治和軍事影響。

對于日本政府的對美政策傳統，一位美國學者認為，“日本總是喜歡與領導者和勝利者走在一起。而與其他力量相比，美國現在仍然是更容易接受、更加親密和更值得信賴的領導者。”【注釋】Reinhard Drifte, Japan�s Foreign Policy for the 21st Century:From E買粉絲nomic Superpower to What Powe? (Great Braitain:Macmillan Press Ltd,1998), p.68.【注尾】可以看出，日本政府對日美軍事同盟和美國反恐戰爭基本上采取了一種類似于搭便車（bandwagon）的外交政策，即通過與主要霸權國的合作來最大限度地利用現有國際機制，實現自己的戰略目標并獲得最大程度的發展。相比于德國政府，日本政府明顯更為靠近美國的反恐戰略，而日美同盟也正是在這種情況下得到了加強。

德國人現階段對美國的心態卻要復雜和矛盾得多。一方面，德美兩國的政治、軍事同盟維持了近半個多世紀，兩國不僅在文化傳統、民族血脈上有著千絲萬縷的聯系，而且第二次世界大戰結束以后美國占領當局對德國的改造奠定了今天德國強盛的基礎。在長達近半個世紀的

很赞哦!（431）