01 美國保護公民的海外軍事行動(美國發動的哪場戰爭（或軍事行動）是得到聯合國授權的)

聯合國安全理事會有權采取軍事行動，他們參與了哪些事件？

安理會授權的軍事行動通常是根據《聯合國憲章》第七章的規定進行的，這是安理會的主要授權之一。根據《聯合國憲章》第七章，安理會可以采取必要的措施來維護國際和平與安全，包括軍事行動。

以下是安理會授權的一些軍事行動：

朝鮮戰爭（1950-1953年）：安理會通過了一系列決議，授權成員國進行軍事行動，以維護朝鮮半島的和平與安全。

剛果民主共和國危機（1960-1964年）：安理會授權荷蘭、比利時、法國和南非等國進行軍事干預，以解決剛果民主共和國的危機。

越南戰爭（1964-1975年）：安理會通過了一系列決議，授權成員國進行軍事行動，以支持越南共和國對抗北越的侵略。

海灣戰爭（1990-1991年）：安理會授權美國和其他成員國進行軍事行動，以迫使伊拉克從科威特撤軍。

索馬里行動（1992-1995年）：安理會授權成員國進行軍事行動，以支持聯合國在索馬里的維和行動。

南斯拉夫行動（1999年）：安理會授權北約進行軍事行動，以迫使南斯拉夫政府停止對科索沃的侵略。

伊拉克行動（2003年）：安理會授權美國和其他成員國進行軍事行動，以推翻伊拉克薩達姆政權。

利比亞行動（2011年）：安理會授權成員國進行軍事行動，以實施禁飛區和保護平民。

需要注意的是，這些只是安理會授權的一些軍事行動的例子，而不是全部。在每個案例中，安理會都根據具體情況采取了不同的行動方案，并考慮了各種因素和利益。

美國國防軍事體制

美國的國防領導指揮體制由兩條線構成：一條屬于行政領導體系，即通過“總統—國防部長—各軍種部長、參謀長—各聯合司令部下屬的軍種部隊司令部”一線對全軍實施行政領導；另一條線是作戰指揮體系，即通過“總統—國防部長（通過參謀長聯席會議）—各聯合司令部和特種司令部”一線對所屬部隊實施作戰指揮。

美國國防與軍事指揮體制結構簡圖

美國的戰爭造成多國平民大量死亡誰負責

在海外造成眾多無辜平民傷亡的美軍相關人員并未受到應有的懲治，罪魁禍首一直逍遙法外。

一、美國通過與相關國家簽訂雙邊條約，使美軍能夠享受“治外法權”

“治外法權”指一國國民在外國境內不受所在國管轄，如同處于本國境內一樣。根據國際法和外交慣例，只有外國國家元首、政府首腦、外交代表等才能享有此項特權。保護美國士兵的“治外法權”是在當前美國征兵難的情況下吸引民眾入伍的籌碼之一，這導致美軍在海外軍事行動中更加肆意妄為——美國海外駐軍時而犯下強奸、濫殺平民等罪行，卻少有受到嚴懲。比如，美國大兵淹死伊拉克平民僅被判軍事監禁6個月。

二、美國國內相關法律規定：對美軍海外犯罪的審判權專屬美國國內法院。

事實上，幾乎從未有過美國士兵接受他國法律審判的事件出現過。2005年11月，駐伊拉克的美軍士兵在哈迪塞鎮殺死24名平民，肇事者在美國軍事法院接受了審判，其中7人被宣判無罪、1人被宣判監禁90天，最終并未執行。

三、因美國“誤炸”導致傷亡的他國平民幾乎得不到任何補償。

盡管美軍也曾多次就此類事件作出道歉，卻很少做出實際補償。五角大樓為在“戰斗中因美軍和聯軍行動”慘死的每名伊拉克平民開出最高為2500美元的“價碼”——不及一名美國士兵傷亡的撫恤金和保險的零頭。

明碼標價、清晰可見，美國對于無辜罹難的外國平民和美國士兵在生命價值上區別如此之甚。這也揭示出：美國所謂“人權”問題上的雙重標準——僅以判斷對象是否美國公民進行區分。這個世界，誰來保護在戰亂中處于絕對弱勢的平民群體？誰來為這眾多枉死者的親人伸張正義？沒有！

美國國防政策是什么

2000年2月美國防部發表了《2001財年國防報告》(簡稱《報告》)，6月美參聯會頒布《2020年聯合構想》 (簡稱“新《構想》”)，以保持美國在21世紀的絕對軍事優勢和實現“美國統治下的”單極世界為目標，進一步闡明和調整了美國的國防政策。

(一)認為美國仍面臨諸多現實和潛在的安全挑戰。

《報告》在肯定安全環境中“有許多積極的因素”的同時，強調“在未來的歲月里，美國仍將面臨嚴峻的安全挑戰”。關于現實挑戰，《報告》按其性質劃分為5類：越境侵略。指“在某些對美國的利益至關重要的地區，一些國家將繼續對其鄰國的領土主權構成威脅”。認為最值得關注的是伊拉克威脅中東的石油通道、朝鮮威脅鄰國和東亞某些國家間的領土沖突。特別強調，到2015年將有“一個以上雄心勃勃的地區性大國具有對美國的利益構成軍事威脅的動機和能力”。內部沖突。“包括內戰、內部侵略(比如一個國家鎮壓本國的人民或一個民族進攻另一個民族)、武裝起義和民間騷亂。”在這里，美國首次提出了“內部侵略”的概念。這是美國根據科索沃戰爭的實踐，為推行其新干涉主義而提出的新概念。《報告)說，美國所以關注內部沖突，因為它容易引起外部大國的侵入，從而影響美國的利益。危險軍事技術的發展與擴散。主要指核生化武器及運載工具的發展與擴散。認為這不但對美國造成直接威脅，而且使“對美國懷有敵意的較小國家和團體”擁有重要的軍事能力，挑戰美國的常規軍事優勢。跨國性危險。主要包括恐怖主義、非法毒品交易、海盜活動等，其中恐怖主義的威脅最值得關注。它不但危及在海外的美國公民及盟友的安全，還危及美國的領土和關鍵性基礎設施，而且采用的手段包括常規攻擊、信息戰，甚至核生化武器攻擊，在攻擊目標的選擇、宣傳方法和政治行動等方面將越來越精明。人道主義災難。認為“各種人道主義危機也會影響美國的利益”，需要美國軍隊發揮其獨特能力作出反應。《報告》關于現實威脅的闡述，與過去的相比，有兩點值得注意。一是突出了“內部沖突”的威脅，并提出“內部侵略”的概念。表明美國更重視以“炮艦政策”推行其國家安全戰略意志；二是重視恐怖主義分子“對美國本土的威脅”，強調它們的攻擊手段和活動方式都在發展，需要認真對付。

關于潛在挑戰，《報告》認為有兩類：全球競爭對手。到2015年之后，中國和俄羅斯“看來具有成為這種競爭對手的潛力”。所以把中俄視為這樣的潛在對手，中國方面原因有三條：經濟一直在快速增長，軍隊的現代化建設一直在加強，以及擁有一支盡管不大但可打到美國本土的戰略核力量；而俄羅斯方面原因有兩條：擁有規模龐大的戰略和戰術核武庫，以及重新建設向周邊地區投送軍事力量的能力。意外情況。包括“新技術威脅”的突然出現，美國“無法使用”利益攸關地區的至關重要設施和運輸線，“敵對組織奪取友邦政府的政權”，等等。要求美國保持足以靈活對付這類意外事件的軍事能力。

《報告》重申，為了有效地對付上述安全挑戰，美國必須堅持3點：保持對現在和未來競爭對手的軍事優勢，履行對國際義務的承諾，堅持對國際事務發揮領導作用。

(二)繼續推行以“塑造”、“反應”和“準備”為要素的防務戰略。

關于“塑造”，即“以促進和保護美國國家利益的方式塑造國際安全環境”。采取的主要措施包括：在海外部署常駐部隊；向海外派出輪換部隊；派部隊進行軍事演習、聯合訓練或軍事交流；實施防務合作、安全援助和國際軍事合作計劃；建立訓練外國軍政官員、傳播西方軍事觀念的學術中心(已建立對南歐國家的“馬歇爾中心”、“亞太中心”、對拉美國家的“半球研究中心”、非洲戰略研究中心和近東-南亞戰略研究中心)。上述措施從三個方面塑造國際環境，一是“促進地區穩定”，二是“防止或減少沖突與威脅”，三是“懾止侵略與威脅”。

關于“反應”，即美國軍隊“為保衛美國的國家利益，顯示美國的決心和確保美國的世界領導地位而隨時奉命對危機做出反應”。反應的方法：一是“對危機中的侵略和威脅實施威懾”，二是“實施較小規模的應急行動”，三是“打贏大規模的戰區戰爭”。《報告》特別強調美國必須有能力懾止和擊敗“在兩個相距遙遠的戰區幾乎同時發生的”大規模戰區戰爭，目的有二：一是避免另一對手乘美軍在其他地區投入大量部隊作戰之機發動又一場大規模戰區戰爭；二是確保美國有足夠的力量“在更加困難的情況下威懾和打敗更強大的敵人”。

關于“準備”，即“必須從現在起就為應付難以，預測的未來安全挑戰作好準備”，目的是在邁入21世紀的時候保持美國的軍事優勢，使美國“領導全球的能力及創造有利于實現國家目標的國際條件的能力”不受到懷疑。主要措施，一是“加速美軍現代化進程，用新式裝備替代正在老化的武器系統，用最先進的技術武裝部隊，以確保美國的長期軍事優勢”；二是“繼續充分利用軍事革命的成果，改進美軍執行近期任務和應付未來挑戰的能力”；三是“利用商業革命的成果，對國防部的基礎機構和支援機構進行徹底的改造”；四是“有效防范那些雖不大可能出現但卻是極其嚴重的未來威脅，確保在新出現的威脅面前處于有利的地位并及時有效地作出反應”。

(三)確定防務戰略對美軍的三大要求。

《報告》稱，防務戰略要求美軍“不僅能應付當前已知的威脅，而且還能夠適應未來的各種作戰環境和勝任各種預想不到的任務”。因此，對美軍提出以下三大要求：

第一，美軍必須是一支全能軍隊。全能部隊不僅指在執行任務上的多能性，而且指行動上的靈活性。這樣一支軍隊有3個特征：保持強有力的海外存在態勢；有高效的力量投送能力，即向全球任何地方快速移動、集結、支援和部署的能力；擁有至關重要的保障能力，即擁有高素質的人員、杰出的指揮官、全球預警情報系統、可靠的綜合性通信能力和戰略機動能力。

第二，美軍必須能夠滿足戰略的需要。①能夠通過全球軍事參與活動塑造有利于美國的國際安全環境；能夠在非戰爭動員狀態下懾止侵略和脅迫行為；能夠實施各類小規模應急作戰行動；能夠打贏兩場幾乎同時進行的大規模戰區戰爭。關于打贏大規模戰區戰爭，美軍必須做到三點：能夠在兩個敵手達到其目的之前迅速將其擊敗；能夠對付使用或威脅使用大規模毀傷武器的敵人；能夠迅速從全球參與狀態(在多處實施海外塑造行動及小規模應急行動狀態)轉入進行大規模戰區戰爭。

第三，美軍必須能夠戰勝非對稱威脅。所謂的“非對稱威脅”，即《報告》所說的“以美國為敵的國家越來越依賴于以非常規的戰略戰術和手段抵消美國的常規力量優勢”。“非對稱威脅"的具體內容包括信息戰、核生化武器的使用、彈道導彈威脅及恐怖主義行動等。

《報告》強調，發展反非對稱威脅的能力，已成為把美國的軍事優勢保持到下個世紀的關鍵環節。

(四)對軍隊進行面向21世紀的轉型性改革。

在克林頓政府的第2任期，美軍開始實施面向21世紀的轉型性改革。正如《報告》所言，改革的目的是“有效地開發和利用新的作戰概念、新的組織形式、新的信息系統和其他新的科學技術使美國軍隊規模更精干、反應更迅速、行動更靈活、打擊更準確和防護更嚴密，”能夠以絕對的優勢戰勝未來的任何威脅。

美國發動的哪場戰爭（或軍事行動）是得到聯合國授權的

B:沙漠風暴

科索沃戰爭是美國第一次未經聯合國授權擅自聯合北約發動的戰爭.

沙漠之狐并不是軍事行動或者戰爭的名稱.

伊拉克戰爭很明顯是美國未經聯合國授權的戰爭.

沙漠風暴是海灣戰爭的軍事行動的代號,海灣戰爭是聯合國授權的軍事行動,旨在制止伊拉克侵略科威特.

美國參加的3次主要軍事行動以及對美國的影響

1、第一次世界大戰：美國開始高調干涉國際事務；