01 美國解救海外公民(我發現只要美國公民在別國受傷害了，美國就會出動特種部隊實施救援。)

美國公民被外國扣押，會發生什么事情呢？

美國政府是民選政府，總統也是由人民投票選出來的，所以美國總統會盡一切辦法來維護公民的權益。如果美國公民被其他國家扣押，那么美國總統肯定會出面干涉，要是美國總統對被扣押公民不管不顧，那么等待他的只有下臺。在美國總統出面之后還不能將美國公民解救 出來，那么扣押美國公民的國家肯定會被美國進行制裁和封鎖。

對美國總統而言

在美國公民被其他國家扣押之后，美國總統肯定會第一時間出面與該國家進行交涉，要求其釋放美國公民。如果美國總統沒有就美國公民被扣押做出反應，馬上就會被其他黨派抨擊，還會趁機煽動群眾游行示威，失去民心的總統就不可能有任何作為了。在美國歷史上只有第39任總統卡特這樣做了，因為沒有對被扣押公民進行有效救援，導致任期結束后直接下臺，沒有任何連任的機會。美國民眾是非常重視自身權利的，如果總統無法保證自己的人身安全，那么民眾將不再信任這樣的總統。

對扣押美國公民的國家而言

就現在的國際形勢而言，敢扣押美國公民的國家沒幾個，就連俄羅斯也不敢貿然扣押美國公民。如果美國公民被扣押，美國聯邦政府會通過政治施壓、利益交換、經濟制裁和軍事打擊等方式來營救被扣押的美國公民。到目前為止，還沒有哪個國家因為這種事情被美國進行過軍事打擊，最嚴重的也就是停留在經濟制裁層面。就把之前土耳其扣押美國牧師的事情來說，在美土兩國進行初步交涉之后，土耳其仍舊沒有釋放這位牧師的決定，然后美國一怒之下對土耳其發起了經濟制裁，土耳其經濟遭受嚴重打擊，沒過幾天土耳其政府就把這位牧師給放了。

 

說到底，國家強大了，人民的權利才能有保障。美國作為世界霸主，在維護美國公民利益上是做的最好的。扣押美國公民也是對美國政府的挑釁，這樣做肯定沒有好的下場，所以美國公民可以在世界上通行無阻。美國總統不怕得罪任何一個國家，只怕失去民心。

我發現只要美國公民在別國受傷害了，美國就會出動特種部隊實施救援。

你想多了吧

在中國境內一切以中國法律為標準，美國公民除享有外交豁免權人外，一律受中國法律約束，中國同時保證外國人與無國籍人基本人權

美國軍隊到中國來干什么？美國國務院（即美國外交部）只能表示密切關注，與中國政府保持聯系，派軍隊？

中國是一個主權國家，還沒亡國變成附庸國呢，派軍隊侵入我國主權領土，干涉我國內政，依據國際法，可以視為美國對中國的宣戰行為

他敢派一支小編制部隊進來，就敢消滅他，大規模調遣部隊，就直接兩國宣戰吧

美國歷次此類行動無一不是針對宣戰后的敵國，比如越南戰爭期間的越南與革命后的伊朗

如果湄公河河事件換成是美國公民被殺害美國會怎么做

在海外，尤其是和毒品犯罪有關的，通常不管。

在本土才會引起軒然大波

據美國僑報網5月21日報道，最新數據顯示，在過去十年里，美國公民與其他國家地區相比，在墨西哥的被謀殺率最高，占其公民海外被殺總數的四成。

近日，法新社針對美國國務院發布的數據分析顯示，過去10年(2002年10月至2012年12月)至少有648名美國人在墨西哥被殺，占海外被殺人數的40%以上。而同期，全球有1600名美國人在海外被殺。

不容忽視的是，海外被殺的美國人數量最高的4個國家中，3個國家位于拉丁美洲：墨西哥，菲律賓(84名美國人被殺)、洪都拉斯共和國(77名美國人被殺)，另一個為多米尼加共和國(77名美國人被殺)。

如果中國公民犯罪了，可不可以去美國大使館申請政治避難

如果與政治相關，符合相關條件是可以的 不過得那邊同意庇護你。

附申請政治庇護的條件：

要成功地申請政治庇護，申請人應能證明:

1、申請人過去曾受過迫害，或確實恐懼會受到迫害(WELL-FOUNDED FEAR);

2、所受迫害是基于種族、宗教、國籍、隸屬某社會團體或政見。

所謂WELL -FOUNDED FEAR，一直是法庭上爭論的焦點。直至1987年最高法院才在INSVCARDOZA-FONSECA一案中對此作出明確的解釋，即害怕會受到迫害的恐懼感具有合理性，申請人必須以具體的事實證實過去受到迫害或有理由相信將來會受到迫害。

至于迫害，則是指迫害者為懲罰被迫害者所具有的信仰或特點而加諸受迫害者身心上的傷害，比如歧視、體罰、因非法離境而加諸的過分處罰，如政府未經司法程序即剝奪一個人的自由、財產則會構成因政見不同而進行的迫害。

應該注意的是，刑事處分不是迫害，騷擾本身也不構成迫害，短期的拘押也比不構成迫害，而屠殺、刑求、長期監禁以及奴役則為迫害，長期的不公平的對待也可構成迫害，經濟上的剝奪雖也可構成迫害，但必須證實剝奪的過分與獨特。

為了證明“合理的恐懼”，申請人應表明:

1、他具有某一信仰或特點會招致迫害者的懲罰;

2、迫害者了解或有可能了解他所具有的信仰或特點;

3、迫害者有加諸迫害的能力;

4、迫害者有加諸迫害的意愿。

一般說來，迫害者須是政府，或在迫害發生時政府袖手旁觀或拒絕對受迫害者施以援手。

還應指出的是，要證實恐懼會受到迫害，必須在主客觀兩個方面都提出證據。從主觀方面講，申請人的心態的確真的害怕會受到迫害;從客觀方面講，申請人在現實生活中的確會受到迫害，兩者缺一不可。如果某一國家的政府迫害橫行，但申請人并不害怕會受到迫害，或者雖然申請人極其害怕會受到迫害，但所在國并不對其實施以任何迫害，申請人的政治庇護申請都不會得到批準。

最后，迫害必須基于上述的五種原因，即種族、宗教、國籍、某社會團體的成員或政見。

拿了美國綠卡，或已經成為美國公民，,如果中國撤僑能回來嗎？

中國撤僑一般是指持境外局勢嚴重時，中國政府對持有中國護照的中國公民實施的撤離危險境地的保護措施

拿美國綠卡的國際依然是中國，屬于撤僑范圍，美國公民沒有了中國國籍不屬于撤離范圍；

美國疫情泛濫，蓬佩奧卻要求美國海外公民盡快回國，為什么？

蓬佩奧之所以會在美國疫情升級之時呼吁美國公民回國，主要有三方面原因：一是“先禮后兵”，二是對美國的自信，三是留有某些后手。

美國現在是世界第一疫情大國，面對此情此景，很多重災區的美國人，巴不得出外逃避災難。而在4月1日，蓬佩奧卻喊話所有在外國的美國公民：趕快回來，再不回來我們就停航運了。看到蓬佩奧這樣喊話，引起罵聲一片，有人說“難道回去送死嗎？”有人說“謝謝國務卿的好意，我還是在外國比較好。”還有人說：“防控那么差，太沒安全性。”

問題來了，明明知道美國是第一疫情大國，蓬佩奧為何還要喊話讓美國公民回來呢？

這是蓬佩奧的“先禮后兵”之術

看似這是蓬佩奧的好意，不過，好像也確實是蓬佩奧的好意，因為提前通知本國國民回國，因為大量的航班快停了。過一段時間，如果再回，那可能就回不來了。

如果，通知了公民們，大家不愿意回來，那么后期，特別是歐洲土地上的美國公民，因為疫情擴大而想回到美國，那基本就不可能了，美國政府不會包機什么的，大家能不能回來，只能各憑本事了。

蓬佩奧對自己的國家很有信心

從蓬佩奧對外的發言來看，好像，回到國內就是享受，這是蓬佩奧對美國政府和美國醫療系統的極大信任。從他的語氣看來，美國面對這疫情，問題不大，無論是醫療人員，還是醫療物資都不是問題。事實上，美國的能力也無須質疑，其醫療系統要比歐洲各國確實強很多。但即使如此，紐約州還是在叫苦連天，因為醫療物資還是缺少，醫護人員的防護物資還是不夠。

蓬佩奧的信心，可能來自美國一旦全面啟動《國防生產法》，那醫療物資就不是問題。而在人員問題上，美國一個動員令一出，就有六萬以上的志愿者躍躍欲試，這里面包括很多的退休醫生，因此蓬佩奧也不擔心醫護人員的后續補充。總體來說，蓬佩奧對美國非常有信心，看起來比總統老特都有信心。

蓬佩奧也許有什么后手

從我國疫情開始起，我們就猜測美國是不是也有很多患者，是不是有解藥？或者有出眾的解決之道？說實話，這個非常不好說，從蓬佩奧的話語來看，仿佛有不少后手。實際情況到底如何，也就只有美國那些高層知道詳情了。特朗普是前期不慌不忙，而蓬佩奧從始到終都是不慌不忙，不僅沒有提出什么解決疫情的好辦法，而且給世界添了不少堵。蓬佩奧的眼睛老是盯在我國、伊朗、俄羅斯等國身上，時不時說些“陷害栽贓”的話。或許，蓬佩奧等人真的有不少后手，或者解決問題的妙招，否則怎會那么的云淡風輕，那么的瀟灑自如？

回到開頭來看，蓬佩奧勸美國在外的公民抓緊時間回國，原因無非三個，一是給大家提示，如果不及時回來，美國政府不會派包機接人回來。二是蓬佩奧對美國很有信心，對美國的醫療系統很有信心。三是蓬佩奧們可能有什么后手，否則怎么那么淡定呢？讓我們拭目以待，靜看美國變化。

很赞哦!（26）