01 美國的貿易赤字對美國有利嗎(美國為什么卻是全球貿易逆差最大的國家這符合比較利益理論嗎)

請用經濟學原理分析美國的貿易赤字的利與弊。越多越好！

弊端就是商品的競爭力下降，外債增加，經濟不穩定，貿易條件惡化。在絕大多數情況下都是不利的。因為當貿易條件很苛刻時，一個國家很難再從國際貿易中獲利，并容易引起“貧困化增長”

利處的話，只能說美國的貿易逆差源于其低端商品的貿易逆差較大。也就是說美國在高端技術產品上擁有著極強的競爭力，其整個經濟發展結構相對是合理的。

從金融角度 美國為什么愿意保持逆差

如果美國對外貿易是順差，就不可能使用美元凈進口產品，也就不可能產生美元霸權，并因此而獲利了。如果一直對外貿易順差，我們就沒有機會使用賺來的外匯，出口產品就等于免費奉送給西方了。如果各國都是貿易平衡，美國和西方也就不可能實現貿易逆差而獲利了。貿易平衡或者通過本國貨幣進口物資的貿易逆差，才是西方各國政府真正遵從的原則。此次中美貿易戰，美國對中國商品增加關稅，不僅使相關商品在美國國內價格上漲，損害美國消費者利益，而且由于很多來自中國商品，其產業鏈利潤大都被美國資本家拿走，也嚴重損害美國資本家利益。對中國來說，減少低價賤賣出口帶來的貿易順差，實際是非常有利中國利益的。只是主流經濟界在美國意識形態經濟學指導下，追求不利中國的貿易順差，從而無原則地犧牲貨幣和經濟主權，才讓美國用它來威脅中國獲利。對外貿易順差，就中國來說，就是中國出口商品服務大于進口商品服務，就是中國用商品服務賺來了很多外國錢，主要是美元歐元等西方貨幣。就中美貿易來說，從美方角度來看，中國對美貿易順差，就是美國對中國貿易逆差，就是美國用美元購買了很多中國商品服務。它可能是指某一年的對外貿易，也可能是指多年來的對外貿易總效果。

中美貿易戰的核心問題之一，就是美方認為中國對美貿易順差，造成美國產業空心化，不利美國經濟發展，公開要求中國減小貿易順差1000億美元，主流媒體和主流網絡廣泛報道和討論該項要求。在中美雙方主流輿論來看，中方對美貿易順差，或者說美方對中貿易逆差，是單方面對中國有利，對美國不利，是無可置疑的真理。雖然民間有很多異議，但中美學術界公開發表的文章，雖然也討論利弊，對此甚少提出異議。大家討論的是，究竟是什么原因形成中國對美貿易順差，責任在誰？

就中國官方來看，自1979年開始的改革開放，就是確立了以經濟建設為中心的基本路線，經濟發展成為政府施政的核心目標，而貿易順差則成為官方認可的推動經濟發展的三大主要貢獻來源。我國統計局每年都要統計和公布，當年貿易順差增量占經濟增量的百分比，簡稱為貿易順差貢獻率。也就是說，我們不但每年要保持貿易順差，而且每年要增加貿易順差，才能算得上對經濟發展作出了貢獻。如果對外貿易順差減少，甚至變成貿易逆差，對外貿易就對經濟不但沒有貢獻，而是拖后腿了。從歷史來看，在改革開放時代，經濟發展往往是中央政府考核地方官員的唯一重要指標。追求不斷增加貿易順差，也就成了中國各地政府施政的關鍵目標之一。這也是中國貿易順差年年不斷增長，成為遙遙領先其他國家的世界第一貿易順差國，一國外匯儲備就占世界三分之一到四分之一的根本原因。貿易順差有利論甚至寫進了中學課本，要從小就培養下一代相信它。

從美國利益來看，如果美國對外貿易是順差，而不是持續40多年的貿易逆差，也就是說，美國對外貿易的凈效果，是拿美國的產品換取他國的貨幣，就不存在美國拿印制的美元換來他國商品了，而是他國拿他們印制的貨幣換取了美國的產品了。中美精英們宣傳的美元霸權還存在嗎？

所謂美元霸權，其根本特征就是美國人印鈔票，就能換來他國的產品和資產。美國人拿美元購買他國資產，其目的一樣是獲得他國產品，一樣增加貿易逆差。如果對外投資不能獲得他國產品，增加貿易逆差，例如，購買他國工廠不但沒有獲得利潤返回或者購買物資到美國，反而虧本倒閉，就等于免費將美元送給了他國，也就等于必然會讓他國拿這些美元購買美國產品，產生美國對外貿易順差，從而讓美國免費送給了他國大量物資。

正因為有國家選擇貿易順差，才讓美國能夠貿易逆差，才讓美國獲利。如果各國都學美國和西方，選擇貿易平衡，不搞貿易順差，美國和西方如何能夠搞貿易逆差，如何能夠實現美元霸權？畢竟市場經濟是自愿的交易，不是一方強制另一方的交易。事實是，美國精英通過武力脅迫和意識形態經濟學洗腦，讓很多小國精英在或多或少的強迫和自愿狀態下，實施貿易順差政策，讓美國和西方獲利。

所謂貿易順差有利，實則是美國精英推銷的意識形態經濟學所傳授的。例如，薩繆爾森經濟學和曼昆經濟學原理，都將貨幣定義為資本，與美國培養金融人才教科書介紹的美元是美國政府發行的不兌換欠條的定義是完全相反的，而且金融學教科書還介紹，美國實現通貨膨脹政策，也就是說，美元是自動貶值賴賬的不兌現欠條。于是，美國意識形態經濟學教科書教育你，出口換外匯是增加資本和財富，而產品積壓在手就變成垃圾，會導致企業破產。薩繆爾森在其經濟學教科書中，則以美元為例指出，“隨著美元的升值，美國的出口產品價格上漲，而進口產品價格下跌。貿易赤字增加，促使生產萎縮，在1980-1986年間引發了一場50年來最為深刻的衰退”。在總結國際貿易規律時指出，“實際凈出口的增加對經濟起著擴張的作用，而實際凈出口的減少則會引起產出的下降”。也許薩繆爾森對貿易的短期效應看法都是對的，但從長期看并不正確。這實際上都是在推銷低貨幣匯率和貿易順差政策，都是與美國和西方的實際做法是相反的，也與美國和西方培養人才的教科書所闡述的理論如克魯格曼在國際經濟學上，主張貿易平衡論，是相反的。

美國為什么卻是全球貿易逆差最大的國家?這符合比較利益理論嗎?

美元要成為唯一的世界貨幣，必然要承擔美國成為絕對貿易逆差國的義務。本來一個國家的貨幣是從央行流出在自己的國內流通。

現在既然是世界貨幣，那么美聯儲印發的美元必須要全球流通，如果不大量流出美國，其他國家的人怎么能有美元。因此美國的逆差是必然的，本質上和貿易沒有多少關系。布雷頓森林貨幣體系解體，美元和黃金脫鉤后美國整體上從來就是逆差。

如果一個國家經常出現貿易赤字現象，為了要支付進口的債務，必須要在市場上賣出本幣以購買他國的貨幣來支付出口國的債務，這樣，國民收入便會流出國外，使國家經濟表現轉弱。

政府若要改善這種狀況，就必須要把國家的貨幣貶值，因為幣值下降，即變相把出口商品價格降低，可以提高出口產品的競爭能力。

擴展資料

很赞哦!（846）