01 要素稟賦論認為國際貿易產生的原因(要素稟賦學說認為產生國際貿易的直接原因是什么)

要素稟賦學說認為產生國際貿易的直接原因是什么

要素稟賦學說認為產生國際貿易的直接原因是商品價格的國際差異。

1、資源稟賦又稱為要素稟賦，指一國擁有各種生產要素，包括勞動力 、資本、土地、技術、管理等。一國要素稟賦中某種要素供給所占比例大于別國同種要素的供給比例而價格相對低于別國同種要素的價格，則該國的這種要素相對豐裕；反之，如果在一國的生產要素稟賦中某種要素供給所占比例小于別國同種要素的供給比例而價格相對高于別國 同種要素的價格，則該國的這種要素相對稀缺。

2、國際貿易（International Trade）是指不同國家（和/或地區）之間的商品和勞務的交換活動。國際貿易是商品和勞務的國際轉移。國際貿易也叫世界貿易。 國際貿易由進口貿易（Import Trade）和出口貿易（Export Trade）兩部分組成，故有時也稱為進出口貿易。

3、根據要素稟賦學說理論，產生國際貿易的直接原因是商品價格的國際差異，要素稟賦學說中國際貿易的直接原因是區域貿易或國際貿易的價格差別，是成本的國際絕對差；比較成本差異是國際貿易的重要條件，兩國國內各種商品的成本比例不同；不同國家不同的成本比例，源于各國國內生產要素的不同價格比例，而不同生產要素的價格是由供求關系決定的，生產要素價格的不同之比，是因為兩國生產要素的供求關系存在著不同之比。各國生產要素供給的不同，是因為各國所賦有的各種要素的數量、種類和質量的不同，國際貿易就是建立在各國各種生產要素不同和價格不同的基礎之上的。即使生產要素的供給比例是相同的，由于各國對生產要素的需求不同，也會出現生產要素不同的價格比例，從而為國際貿易提供了條件。

.要素稟賦學說認為產生國際貿易的直接原因是什么

要素稟賦理論的核心部分認為，國際貿易的直接原因是國與國之間要素的豐富和短缺，出口產品豐富的國內要素，進口產品缺乏國內因素。

拓展資料:要素稟賦理論是指狹義的，也稱為要素比例理論。這一理論最早由赫克謝爾提出，并由奧倫系統建立。通過對相互依存的價格體系的分析，主要通過生產要素的豐富和短缺來解釋國際貿易和進出口類型的出現。它是現代國際貿易理論的新開端，是國際貿易理論的又一支柱。它的基本內容有狹義的和廣義的。 狹義上，要素稟賦理論通過生產要素的豐富和短缺來解釋國際貿易的產生和一國進出口貿易的類型。 廣義要素稟賦理論包括狹義要素稟賦理論和要素價格均等化理論。

要素稟賦理論的主要觀點及其優勢:

要素稟賦指一個國家或地區擁有的各種生產要素的總量。由于要素稟賦理論在自然條件、地理位置、歷史原因和經濟發展水平等方面的差異，各國有不同數量的生產要素。元素之間的比例也不同，所以選票是不同的。要素稟賦理論決定了國與國之間生產要素的差異。例如，在一個鐵礦石和煤炭資源豐富的國家，要素稟賦理論可能只有少量的小麥耕地。相比之下，另一國擁有的察斌更適合鋼鐵生產，而前者則不適用于小麥，而后者則適用于小麥。顯然，這是家庭垃圾箱之間的區別。確定了兩國的生產成本和特定產品的生產成本之間的差異。

要素豐度與要素稀缺性。指一個國家或地區的生產要素在票據、要素稟賦理論中相對于其他主要家庭的動蕩供給盆地較大的情況。兩種方法都可以度量要素豐度：一種是擁有總供給與其他要素的總供給比與其他兩種要素的總供給比比較的方法，另一種是基于要素稟賦理論的度量相對價格的方法，如果一國的相對價格低于其他國家，則某些要素的相對價格相同。根據要素稟賦理論，這一因素相對于其他國家來說是比較豐富的。

生產要素稟賦論是如何解釋國際貿易產生的原因的？

要素稟賦理論認為，國際貿易來源于貿易國之間要素稟賦的差異，即各國要素存量比率的不同。在國際貿易中，一國應該出口相對豐富和廉價的要素密集型產品，進口相對稀缺和昂貴的要素密集型產品。不同國家之間的相對價格差異是國際貿易的基礎。產品的相對差價由要素差價決定，要素差價由要素供求決定。在收入分配、消費偏好和生產技術水平相同的情況下，要素價格差異主要取決于要素供給，而要素供給則取決于要素稟賦。因此，不同的要素稟賦導致了國際貿易的出現。

要素稟賦理論是通過不同國家生產要素豐富度的差異來解釋國際分工的原因和結構的理論。各種產品的生產是生產要素的有機結合。生產要素主要包括土地、勞動力和資本。生產要素的豐富程度因國而異。一些國家擁有更豐富的勞動力，而另一些國家擁有更豐富的資本。如果一個國家想充分利用其所有生產要素，它就會有專門從事某一產品的傾向。資本較為充裕的國家傾向于生產資本密集型產品，而勞動力較為充裕的國家傾向于生產勞動密集型產品。因此，國際分工是在要素豐富度不同的基礎上形成的。

要素稟賦：指一個國家擁有的生產資源。在新古典經濟中，對生產有重要影響的生產資源是土地、勞動力和資本。國家間要素稟賦的差異并不意味著兩國生產要素的絕對數量不同，而是意味著兩國生產要素的相對數量不同。一般來說，在要素稟賦差異的情況下，如果一個國家的要素稟賦大于其他國家的要素稟賦，則稱之為（相對）資本豐富或（相對）勞動力稀缺的國家。另一方面，其他國家勞動力豐富或資本稀缺。

要素稟賦論的詳細原理

要素稟賦論指狹義的赫克歇爾一俄林理論（Heckscher－Ohiln theory），又稱要素比例學說（factor proportions theory）。該學說由赫克歇爾首先提出基本論點，由俄林系統創立。它主要通過對相互依存的價格體系的分析，用生產要素的豐缺來解釋國際貿易的產生和一國的進出口貿易類型。

根據要素稟賦論，一國的比較優勢產品是應出口的產品，是它需在生產上密集使用該國相對充裕而便宜的生產要素生產的產品，而進口的產品是它需在生產上密集使用該國相對稀缺而昂貴的生產要素生產的產品。簡言之，勞動豐富的國家出口勞動密集型商品，而進口資本密集型商品；相反，資本豐富的國家出口資本密集型商品，進口勞動密集型商品。 俄林認為，同種商品在不同國家的相對價格差異是國際貿易的直接基礎，而價格差異則是由各國生產要素稟賦不同，從而要素相對價格不同決定的，所以要素稟賦不同是國際貿易產生的根本原因。俄林在分析、闡述要素稟賦論時是一環扣一環，層層深入，在邏輯上比較嚴謹。

1、國家間的商品相對價格差異是國際貿易產生的主要原因。在沒有運輸費用的假設前提下，從價格較低的國家輸出商品到價格較高的國家是有利的。

2、國家間的生產要素相對價格的差異決定商品相對價格的差異。在各國生產技術相同，因而生產函數相同的假設條件下，各國要素相對價格的差異決定了各國商品相對價格存在差異。

3、國家間的要素相對供給不同決定要素相對價格的差異。俄林認為，在要素的供求決定要素價格的關系中，要素供給是主要的。在各國要素需求一定的情況下，各國不同的要素稟賦對要素相對價格產生不同的影響：相對供給較充裕的要素的相對價格較低，而相對供給較稀缺的要素的相對價格較高。因此，國家間要素相對價格差異是由要素相對供給或供給比例不同決定的。

通過嚴密的分析，俄林得出了結論：一個國家生產和出口那些大量使用本國供給豐富的生產要素的產品，價格就低，因而有比較優勢；相反，生產那些需大量使用本國稀缺的生產要素的產品，價格便貴，出口就不利。各國應盡可能利用供給豐富、價格便宜的生產要素，生產廉價產品輸出，以交換別國價廉物美的商品。

生產技術 生產要素供給消費偏好生產要素所有者的收入分配

要素稟賦論的理論分析還可用圖1－5加以形象歸納。從示意圖的右下角開始分析，生產要素所有者的收入分配和社會消費偏好共同決定對最終產品的需求，而對最終產品的需求導致了對生產要素的派生需求，要素的供給和需求則決定要素的價格，要素的價格和生產技術又決定最終產品的價格。因此，不同國家商品相對價格的差異決定比較利益和貿易類型。但在兩國偏好相同、技術水平相同以及收入分配相同，從而對最終產品和要素需求相似的假設前提下，不同國家生產要素稟賦的差異便是商品相對價格存在差異的原因。 要素價格均等化定理是俄林研究國際貿易對要素價格的影響而得出的著名結論。俄林認為，在開放經濟中，國際間因生產要素自然稟賦不同而引起的生產要素價格差異將通過兩條途徑而逐步縮小，即要素價格將趨于均等。第一條途徑是生產要素的國際移動，它導致要素價格的直接均等化；第二條途徑是商品的國際移動，它導致要素價格的間接均等化。

結論：國際貿易最終會使所有生產要素在所有地區都趨于相等。同時，俄林認為生產要素價格完全相同幾乎是不可能的，這只是一種趨勢。 要素稟賦論的基本論點是赫克歇爾首先提出來的。俄林師承赫克歇爾，創立了要素稟賦論。薩繆爾森則發展了赫——俄理論，提出了要素價格均等化學說。

1919年，赫克歇爾在紀念經濟學家戴維的文集中發表了題為《對外貿易對收入分配的影響》的著名論文，提出了要素稟賦論的基本論點，這些論點為俄林所接受。1929－1933年，由于資本主義世界經歷了歷史上最嚴重的經濟危機，貿易保護主義抬頭，各國都力圖加強對外傾銷商品，同時提高進口關稅，限制商品進口。對此，瑞典人民深感不安，因為瑞典國內市場狹小，一向對國外市場依賴很大。在此背景下，俄林繼承其師赫克歇爾的論點，于1933年出版了《域際貿易和國際貿易》一書，深入探討了國際貿易產生的深層原因，創立了要素稟賦論。而在美國經濟由中盛走向極盛、再走向衰落的時代背景下，1941年薩繆爾森與斯托爾珀（W.F.Stolper）合著并發表了《實際工資和保護主義》一文，提出了生產要素價格日趨均等化的觀點。薩繆爾森還在1948年前后發表的《國際貿易和要素價格均衡》、《國際要素價格均衡》及《論國際要素價格的均衡》等文中對上述觀點作了進一步的論證，建立了要素價格均等化學說，發展了要素稟賦論。 要素稟賦論基于一系列簡單的假設前提，主要包括以下九個方面：

1、假定只有兩個國家、兩種商品、兩種生產要素（勞動和資本）。這一假設目的是為了便于用平面圖說明理論。

2、假定兩國的技術水平相同；即同種產品的生產函數相同。這一假設主要是為了便于考察要素稟賦，從而考察要素價格在兩國相對商品價格決定中的作用。

3、假定X產品是勞動密集型產品，Y產品是資本密集型產品。

4、假定兩國在兩種產品的生產上規模經濟利益不變。即增加某商品的資本和勞動使用量，將會使該產品產量以相同比例增加，意即單位生產成本不隨著生產的增減而變化，因而沒有規模經濟利益。

5、假定兩國進行的是不完全專業化生產，即盡管是自由貿易，兩國仍然繼續生產兩種產品，亦即無一國是小國。

6、假定兩國的消費偏好相同，若用社會無差異曲線反映，則兩國的社會無差異曲線的位置和形狀相同。

7、在兩國的兩種商品、兩種生產要素市場上，競爭是完全的。這是指市場上無人能夠購買或出售大量商品或生產要素而影響市場價格。也指買賣雙方都能掌握相等的交易資料。

8、假定在各國內部，生產諸要素是能夠自由轉移的，但在各國間生產要素是不能自由轉移的。這是指在一國內部，勞動和資本能夠自由地從某些低收入地區、行業流向高收入地區、行業，直至各地區、各行業的同種要素報酬相同，這種流動才會停止。而在國際間，卻缺乏這種流動性。所以，在沒有貿易時，國際間的要素報酬差異始終存在。

9、假定沒有運輸費用，沒有關稅或其他貿易限制。這意味著生產專業化過程可持續到兩國商品相對價格相等為止。

很赞哦!（9）