01 要素稟賦理論與古典貿易理論的區別(要素稟賦理論與古典貿易理論的區別？)

要素稟賦理論與古典貿易理論的區別？

要素稟賦論屬于新古典貿易理論。二者的區別如下：

1、二者的研究角度不同,古典貿易理論是從技術差異角度研究,要素稟賦理論是從要素稟賦差異角度研究；

2、要素稟賦理論在進行供給面分析時,除勞動之外引入了另外一個生產要素---資本,因此在要素稟賦理論中生產要素是兩個,古典貿易理論只有一個；

3、關于要素稟賦差異產生的原因,也易于解釋。直觀得看,自然條件、地理位置和歷史發展等諸多因素，都可以成為各國要素稟賦差異的來源；

古典貿易理論是亞當斯密絕對優勢論和李嘉圖比較優勢論。是2*2*1模型，即兩個國家，兩種商品，一種生產要素(勞動)。

要素稟賦論是赫克希爾和俄林對李嘉圖的比較優勢理論提出疑問和批判，又稱赫-俄模型(H-0 model)。是2*2*2模型,即兩個國家，兩種商品，兩種生產要素(勞動和資本)。

赫克歇爾-俄林模型又稱資源稟賦理論，簡稱:H-O理論、H-O模型。資源稟賦理論的關鍵假定包括:

第一， 兩國的生產技術是相同的--也即勞動生產率沒有差異，而且生產的規模報酬不變;

第二， 第二，各個市場都是完全競爭的;

第三， 第三，各國的各生產要素都是充分利用的;

第四，各國有著相同和位似的偏好;

第五，生產要素在一國內部可以自由流動，但是在兩國之間完全不能流動。

關于國際貿易發生的原因與影響，最早是由英國古典學派經濟學家亞當·斯密在勞動價值學說基礎上，將生產過程的研究作為貿易理論的起點，以地域分工為基礎提出絕對優勢論(absolute advantage)。后來，英國古典經濟學家大衛·李嘉圖在其1817年出版的著作《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較優勢論(買粉絲parative advantage)。兩個學說被人們稱為古典貿易理論。

要素稟賦理論與產業內貿易理論的不同點有哪些

兩個理論對于貿易做出解釋的出發點不同。要素稟賦理論是劃分區域，分為各個區域來解釋貿易。產業內貿易理論，是以三個原理作為支撐，來解釋貿易。

要素稟賦論的主要內容是:(1)區域劃分,將世界劃分為若干大區域(2)區域為基本貿易單位,一個國家就是一個區域。(3)各個區域主要生產其要素豐富的產品出口,輸入其生產要素短缺的產品(4)各個區域要素價格差異是發生貿易的必要條件,成本各不相同。

產業內貿易理論的內容:由“國際產品異質性”、“需求偏好相似”、“規模經濟優勢”三個基本原理作支撐。

要素稟賦理論認為是要素稟賦的差異導致了要素價格的差異，這就是要素稟賦理論所揭示的。

新貿易理論和古典貿易理論的區別是什么?

古典貿易理論以李嘉圖和亞當斯密為代表，分別是比較優勢理論和絕對優勢理論；新古典貿易理論主要包括，要素稟賦理論，要素價格均等化理論；新貿易理論包括壟斷優勢理論，所有權還有區位優勢理論，還有需求偏好相似理論。

簡單來說，三者的區別在于：

2.古典貿易理論和新古典貿易理論，都解釋的是產業間貿易，認為產品是同質的。而新貿易理論解釋的是水平分工下的產業內貿易，認為產品異質。

3.古典貿易理論和新古典都認為是完全競爭市場。而新貿易理論則開始討論壟斷和寡頭市場。

內容概要

傳統國際貿易理論沒有對單獨企業的研究，主要研究的是產業間貿易。在新古典貿易理論中，大多數研究都假定規模報酬不變的條件下，一般均衡模型只是限定了企業所在產業部門的規模，企業的規模則是模糊的。新貿易理論主要研究的是規模報酬遞增和不完全競爭條件下的產業內貿易。

雖然Helpman-Krugman差別產品模型對企業的規模做出了限定，但為簡化起見，選用的是典型企業，也不考慮企業間差異。近期的實證研究表明，考慮企業間的差異對于理解國際貿易至關重要，同一產業部門內部企業之間的差異可能比不同產業部門之間的差異更加顯著。

傳統貿易理論和新貿易理論同樣不涉及企業的邊界問題，現有企業理論僅限于部分均衡分析而忽視了公司內貿易的國際維度。跨國公司在全球經濟地位重要性與日俱增，企業國際化過程中越來越復雜的一體化戰略選擇，以及中間投入品貿易在全球貿易中的份額不斷上升。

都使得研究國際貿易和國際投資中企業的組織形式和生產方式選擇變得非常重要。企業如何在不同國家進行價值鏈分配，是通過FDI在企業邊界內進口中間投入品。

還是以外包形式從獨立供貨企業手中采購中間投入品，新新貿易理論較好地將產業組織理論和契約理論的概念融入貿易模型，在企業全球化生產這一研究領域做出了重大理論突破。

新新貿易理論與傳統貿易理論、新貿易理論的區別在于無論是“傳統貿易理論”還是“新貿易理論”，都將“產業”(instry)作為研究單位，而“新新貿易理論”，則將分析變量進一步細化到企業層面，研究企業層面變量(firm-level variations)。

從而開拓國際貿易理論和實證研究新的前沿。新新貿易理論更關注企業的異質性與出口和FDI決策的關系，關注企業在國際生產中對每種組織形式的選擇。新新貿易理論有兩個分支，一是Melitz為代表的學者提出的異質企業貿易模型，另一個是Antras為代表的學者提出的企業內生邊界模型。

異質企業貿易模型主要解釋為什么有的企業會從事出口貿易而有的企業則不從事出口貿易；企業內生邊界模型主要解釋是什么因素決定了企業會選擇公司內貿易、市場交易還是外包形式進行資源配置。二者同時都研究了什么決定了企業會選擇以出口方式還是FDI方式進入到海外市場。

李嘉圖的比較優勢與要素稟賦理論的異同?

亞當斯密于《國富論》中最早提出了絕對優勢理論，指各國在生產同樣產品時，勞動生產率的絕對差異所導致的各國之間生產優勢的不同，因此各國專門生產本國勞動生產率較高的產品。比較優勢理論最早由英國經濟學家大衛李嘉圖在《政治經濟學及其賦稅原理》中提出，是用國與國之間生產同一產品相對勞動生產率優勢解釋國際貿易原因的理論。兩者既有共同之處也有不同之處：

共同點：

A：無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬于技術差異論的范疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。

B：都采用了比較的方法來闡述原因。

C：都建立在勞動生產率的差異上，勞動生產率的引進使國際貿易的原因從自然要素領域轉到了生產領域，如果沒有差異，則沒有比較，因此差異是基礎。

D：都有其自身的局限性，并有待于進一步發展。

不同點：

A：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高于另一國，另一國在另一產品上的生產率高于此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高于另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。

B：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是“兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。”

C：適用范圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高于其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高于他國時國際貿易得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的局限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，并認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。

D：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。

要素稟賦理論與古典貿易理論的區別？

要素稟賦論屬于新古典貿易理論。二者的區別如下：

1、二者的研究角度不同,古典貿易理論是從技術差異角度研究,要素稟賦理論是從要素稟賦差異角度研究；

2、要素稟賦理論在進行供給面分析時,除勞動之外引入了另外一個生產要素---資本,因此在要素稟賦理論中生產要素是兩個,古典貿易理論只有一個；

3、關于要素稟賦差異產生的原因,也易于解釋。直觀得看,自然條件、地理位置和歷史發展等諸多因素，都可以成為各國要素稟賦差異的來源；

古典貿易理論是亞當斯密絕對優勢論和李嘉圖比較優勢論。是2*2*1模型，即兩個國家，兩種商品，一種生產要素(勞動)。

要素稟賦論是赫克希爾和俄林對李嘉圖的比較優勢理論提出疑問和批判，又稱赫-俄模型(H-0 model)。是2*2*2模型,即兩個國家，兩種商品，兩種生產要素(勞動和資本)。

赫克歇爾-俄林模型又稱資源稟賦理論，簡稱:H-O理論、H-O模型。資源稟賦理論的關鍵假定包括:

第一， 兩國的生產技術是相同的--也即勞動生產率沒有差異，而且生產的規模報酬不變;

第二， 第二，各個市場都是完全競爭的;

第三， 第三，各國的各生產要素都是充分利用的;

第四，各國有著相同和位似的偏好;

第五，生產要素在一國內部可以自由流動，但是在兩國之間完全不能流動。

關于國際貿易發生的原因與影響，最早是由英國古典學派經濟學家亞當·斯密在勞動價值學說基礎上，將生產過程的研究作為貿易理論的起點，以地域分工為基礎提出絕對優勢論(absolute advantage)。后來，英國古典經濟學家大衛·李嘉圖在其1817年出版的著作《政治經濟學及賦稅原理》中提出了比較優勢論(買粉絲parative advantage)。兩個學說被人們稱為古典貿易理論。

要素稟賦論和古典貿易理論的區別?

古典貿易理論的核心內容是比較利益理論。古典國際貿易理論的另一種觀點是生產要素稟賦論。在其提出者赫克歇爾和伯蒂爾•奧林看來，現實生產中投入的生產要素不只是一種—勞動力，而是多種，而投入兩種生產要素則是生產過程中的基本條件。根據生產要素稟賦理論，在各國生產同一產品的技術水平相同的情況下，兩國生產同一產品的價格差來自于產品的成本差別，這種成本差別來自于生產過程中所使用的生產要素的價格差別，這種生產要素的價格差別則決定于該國各種生產要素的相對豐裕程度。由于各種產品生產所要求的兩種生產要素的比例不同，一國在生產密集使用本國比較豐裕的生產要素的產品時，成本就較低，而生產密集使用別國比較豐裕的生產要素的產品時，成本就比較高，從而形成各國生產和交換產品的價格優勢。進而形成國際貿易和國際分工。此時本國專門生產自己有成本優勢的產品，而換得外國有成本優勢的產品。在國際貿易理論中，這種理論觀點也被稱為狹義的生產要素稟賦論。(買粉絲://paper.studa.買粉絲/2003/6-7/200367162833-2.買粉絲)

貿易摩擦應當是國際貿易的結果一類的.它的產生是各國利益分配不平衡引起的.

本人認為用古典國際貿易理論解釋貿易摩擦不恰當,用公共選擇學派的理論分析貿易摩擦的政治經濟學比較適當.因為古典國際貿易理論強調了自由貿易,反對貿易保護,而貿易摩擦恰恰是古典貿易理論所不愿意看到的.

要素稟賦理論與產業內貿易理論的不同點有哪些

兩個理論對于貿易做出解釋的出發點不同。要素稟賦理論是劃分區域，分為各

很赞哦!（33）