01 論述中國封建社會對外貿易的特點(中國封建社會主要朝代對外貿易發展的基本情況)

跪求：中國半殖民地半封建社會對外貿易特點！急！

中國對外貿易主權的喪失

面對列強入侵都以簽訂不平等條約而告終，使中國的對外貿易被資本列強所控制，喪失了獨立自主的主權地位，起不到保護民族工商業和協調發展社會經濟的作用。這是鴉片戰爭后清朝對外貿易的主要特點，也是舊中國半殖民地對外貿易開始的最主要的標志。

1．開辟通商口岸和租界制度

開辟通商口岸是當時資本列強對中國外貿保護政策的強烈沖擊。中國被迫開放的通商口岸已有34處之多，對外貿易出現喧賓奪主的局面。

2．“協定關稅”與海關行政權

關稅自主本是保護和發展民族經濟的重要主權。列強通過不平等條約奪得了“協定關稅”的特權，極大地方便了外國商人在中國牟取暴利；控制了中國海關，使中國喪失了對外貿易的行政權。

3．沿海貿易與內河航行權

沿海貿易與內河航行權都是涉及外貿主權，不允許外人染指。但列強獲得這兩項特權后以擴大其商品侵略。

4．領事裁判權

領事裁判權是破壞中國司法權的無理規定。這樣，走私、販毒、拐賣人口、賄賂官府等一系列明目張膽違背一般國際貿易準則的海盜行徑不能受到審判與懲戒。

5．片面的“最惠國待遇”

這危害中國主權的最主要的特權，它使中國變成了列強共同宰割的對象。被列強歪曲運用后，只從中國獲利，卻從不給中國優待。并從經濟領域擴大到政治領域，變成了“利益均沾”和“門戶開放”政策的理論依據。

上述歐美各國在中國奪得的種種特權表明：對外貿易完全喪失了獨立自主的地位，不平等條約已經給它打上了半殖民地烙印。

半殖民地對外貿易的形成

鴉片戰爭后，資本列強憑借不平等條約奪得的特權，以通商口岸、租界為據點，以協定關稅和領事裁判權為護符，通過沿海貿易和內河航行這兩個渠道，深入內地，傾銷商品，掠奪原料，進而走私販毒，掠賣人口，改變了舊中國對外貿易獨立自主的地位，形成半殖民地對外貿易的格局，其主要表現特征有以下一些：

1．買辦階級的產生：即在通商口岸出現的為外國商行推銷商品和收購土貨的買辦商人，受雇于外國商人，而是外國資產階級代理人，對外貿易中損國利洋、居間肥私的投機者。

2．洋行操縱進出口貿易經營權：即通商口岸的商業洋行是在華推銷商品和掠奪原料的經營機構。洋行憑借其雄厚的經濟實力和特權地位壟斷和控制中國進出口貿易的具體業務，與買辦勢力相結合，控制了中國進出口貿易的實際經營權。這表明近代中國半殖民地化的對外貿易關系已經形成。

3．外資在華勢力的消長決定中國對外貿易的主要地理方向：即列強對中國外貿的控制隨列強在華勢力的消長而變化。

4．外國資本的需要決定中國進出口商品的具體內容：因列強控制中國對外貿易就是要變中國為它們的商品銷售市場和原料供應地，這就使得中國進出口商品由外國資本的需要來決定，反映在具體內容上，進口以消費品為主，出口以農副礦產品為主。

5．沉重的負擔：長期巨額入超：對外貿易的急劇增長是資本列強加緊向中國傾銷商品和掠奪資源的結果，進口的大超出口，這沉重的經濟負擔，加以其他需求，迫使晚清政府和民國政府不斷舉借外債。

（資料來源：《西南民族學院學報：哲社版》1992年第2期）

中國封建社會主要朝代對外貿易發展的基本情況

中國封建社會主要朝代對外貿易發展有幾個不同的階段，第一個階段是謀求向外發展，第二個階段是絲綢之路的逐漸開辟和成熟，第三個階段是閉關鎖國。主要內容如下：

⑴秦漢：對外交往的初始階段.張騫通西域之后,中國同西亞和歐洲的通商關系開始發展起來,絲綢之路和海上絲綢之路相繼開通.東漢時,班超經營西域曾派部下甘英出使大秦.166年大秦王安敦派使臣訪問洛陽,這是歐洲國家同我國的首次直接交往.

⑵隋唐：對外交往活躍.日本13次派“遣唐使”來華學習唐朝文化,唐朝鑒真東渡傳播文化；新羅派使節和大批留學生到唐朝學習中國文化,仿照唐朝建立了政治制度,采用科舉制.雙方貿易往來頻繁,新羅物產居唐朝進口首位.唐朝時中國同天竺交往頻繁,貞觀初年,玄奘西游天竺,著成《大唐西域記》

⑶宋元：對外交往進入頻繁時期,海外貿易發達.對外交往東達朝鮮、日本,西至阿拉伯半島和非洲東海岸一些國家,南宋的外貿所得,在財政收入中占重要地位.元朝時大都是聞名世界的商業大都市.意大利人馬可鈥二嘗緗楁潵鍗庡眳浣忓崄澶氬勾錛岃憲鏈夈?椹?彲鈥二嘗緗楁父璁般?銆?

⑷明朝：對外交往由開放走向閉關.前期國力強盛,明成祖開始派遣鄭和先后七次下西洋,最遠到達非洲東海岸和紅海沿岸地區.明朝后期至清朝前期,由于我國封建制度日趨沒落和西方殖民者的入侵,統治者實行閉關鎖國政策,嚴格限制對外貿易,只開廣州一處作為對外通商口岸.

中國古代對外關系史給我們的啟示：

⑴開放國興,閉關國衰.

⑵加強聯系,互相學習,互相促進是世界歷史發展的趨勢.凡是善于向外國學習,同時又富有創新精神的民族,就可以取得本民族經濟、文化的飛速發展.

⑶政治穩定,經濟繁榮是對外經濟文化交流的重要條件.

⑷和平友好交往是我國人民同外國交往地主流.

論述鴉片戰爭前中國傳統經濟的主要特征

中國傳統經濟的再評價——中國經濟史論壇會議記錄

--------------------------------------------------------------------------------

作者：石 濤，毛陽光 (中國經濟史論壇于2003-1-31 2:03:27發布) 閱讀1261次

2001年12月7日，“中國經濟史論壇”在首都師范大學召開研討會，會議的主題是對于傳統經濟的再評價。會議由首都師范大學歷史系、《中國經濟史研究》編輯部主持，來自清華大學、北京大學、北京師范大學、河北大學、中國社會科學院、首都師范大學等科研單位的30多位專家學者，對中西方在明清時期中國經濟發展狀況、“西方中心論”等方面的問題的看法進行了探討。以下是各位學者發言的要點。

李伯重（清華大學人文學院）：

對明清中國經濟狀況的看法，在西方過去的幾百年中發生了幾次大的變化。

16世紀到18世紀末以前，西方對于中國（當時是明清時代）持非常積極的看法。伏爾泰、魁奈、亞當·斯密等，一直把中國看作是經濟非常發達的國家。18世紀末開始轉變，19世紀末20世紀初，發生了根本性的變化。從黑格爾以來，把中國看成是一個木乃伊式的國家，沒有發生過變化，沒有內在的動力。這樣的看法一直持續到第二次世界大戰。費正清提出了這樣的看法，中國內部不是停滯的，而是有變化的。但這種變化是在外力的影響下，才會發生的。盡管1949年我們建立起來的馬克思主義的史學體系，但是在整體看法上和西方的主流觀點還是比較一致的。

這一看法在20世紀五六十年代也出現一些新的變化，其中最重要的就是國內的資本主義萌芽的看法。認為中國明清時期經濟的發展不是靠西方沖擊下中國才能夠發生變化，并且，按照它自身的軌跡發展下去，將來可以走上資本主義道路。這一理論經過不斷發展，后來逐漸成為我國對明清經濟看法的主流。

在西方，與明清資本主義萌芽理論比較接近的是所謂近代中國的理論，是越戰以來，出現的一個新理論。美國當時一批中年的史學家認為中國在明清時期不是沒有變化，而且，變化與西方也比較接近。他們說明了中國經歷的許多變化和西方是一致的，所以得出了中國經濟是有活力的這樣一個看法。這一看法在西方雖然逐漸得到了接受，但他們的主流看法還是中國是一個停滯的、沒有外力沖擊就不能發生變化的經濟。

到了最近十幾年，西方的看法發生了非常大的變化。1999年國際經合組織發展中心的首席經濟學家安古斯·麥迪森，運用實際購買力的計算方法，對中國從漢代以來，國民生產總值特別是人均水平的國民生產總值GDP作了計算，得出的結論是叫人非常吃驚的。根據他的計算，1700年時，整個歐洲的GDP和中國的GDP差不多是相等的。在清朝的120年中，中國四倍于歐洲的經濟增長。所以，在鴉片戰爭前，中國的經濟規模在世界六大經濟區中最大，而且增長速度也是第一。

在他之前，美國有一位政治學家保羅·肯尼迪，就作過一個估計，乾隆十五年（1750）時，中國的工業產值是法國的8.2倍，是英國的17.3倍。在1830年的時候，中國的工業產值是英國的3倍，法國的5.7倍。一直到第二次鴉片戰爭，英國的工業產值才剛剛趕上中國，而法國才是中國的40％。從他們這些看法來說，清代絕對不是一個停滯的時代，而且，清代經濟的增長不是依靠外力，而是自己內部因素成長起來的。

現在一本很出名的書《白銀資本》，從另外一個角度，從整個全球經濟之間的相互關系的角度，作了一定的說明。作者弗蘭克認為，中國經濟不僅是規模很大，而且當時世界經濟的網絡里，它處于中心的地位。這種看法就是20世紀末最重要看法，而且比過去的資本主義萌芽或者是近代早期的看法有了一定的進步。

西方學術發生了兩個很大的變化，一個是中國經濟史研究開始進入國際經濟史學的研究領域。中國經濟史研究原來在西方中國史研究中占有最重要的地位，但是，在西方漢學從來就不是西方學術的一個重要部分。今天，研究中國的人越來越多，而且研究近代和當代的居多。中國經濟史開始進入到國際主流學術之后，國內外的學者就可以從一個更廣闊、更全面的范圍內來看中國。第二次世界大戰尤其是越戰以后，對“西方中心論”的批判越來越激烈。科倫甚至要建立中國中心主義。到了90年代后期，在這一方面又大大進了一步。王國斌就提出，既不能是中國中心，也不能是西方中心，只能在同等的地位上進行研究。

所以，我認為，一方面是中國國際地位的變化，一方面是中國經濟進入國際學術主流，第三是對“西方中心論”的批判的進展，使我們對明清中國經濟發展的看法發生了非常重大的轉變。當然這一看法是否正確，是不是非常合適，還有待于檢驗，但是，我自己覺得如果說還是沒有新的觀點提出，我們還是基于過去那種從萬歷到乾隆，中國從先進到落后的三百年那樣的一個看法，那么很多今天的問題就沒法來解決。

史建云（中國社會科學院近代史所）：

我主要講一下最近我正在翻譯的一本書，叫《大分流》。這本書的主題是說，為什么工業革命會發生在西歐，西歐有什么獨有的優勢？作者彭慕蘭把所有有影響的觀點都收集起來，然后，一項一項地去進行比較研究。

他首先提到的是我們常提到的歐洲所具有的優勢的地方，包括生產資料、生活水平、人口、勞動生產率等等。他用比較翔實的材料證明了西歐并不比東亞更優越，沒有明顯優越的地方。像他提到的平均人口攝入的糖的數量，中國和西歐基本沒有差距。具體的科學技術，如農業方面，中國明顯是要比西歐高的。還有其他的一些方面。

他認為是西歐最重要的東西就是煤，煤和蒸汽機的關系。從地理位置上講，歐洲的煤礦分布在英國，據英國十七、十八世紀的經濟核心區域非常近，運輸成本很低；中國的煤礦分布在山西，而中國當時的經濟核心區域長江三角洲和珠江三角洲，要把煤運到江南或是嶺南，路途實在是太遠了。從地質特征上講，英國的煤層非常潮濕，開采時需要抽水，而蒸汽機最早的用途就是為了抽水。山西的煤非常干燥，它的最大問題是自燃，在當時山西處理煤炭自燃問題的水平在世界范圍內是最高的。防火技術與蒸汽機不同，不能被廣泛應用到其它的工業項目中去。這實際上是歐洲的幸運。

另外在市場、女性勞動力問題、經濟制度方面、奢侈品需

很赞哦!（8853）