01 貿易保護好處實際例子(最后一個問題,既然貿易能為各國帶來好處,為什么有些國家會采取貿易保護主義)

貿易保護主義對經濟發展的好處有哪些?

能夠有效地保護國家利益和國家經濟安全。貿易保護措施在特定的經濟發展階段和特定的國際經濟環境下能對一國的國家利益和經濟安全產生有效保護。

根據李斯特的幼稚產業保護理論，貿易保護主義能夠有效的保護一國的幼稚產業，進一步緩解該國的就業壓力，改善就業狀況。

我就舉個例子，韓國對汽車產業實行貿易保護，汽車產業迅速發展在汽車工業起步時期，韓國政府為保護國內汽車市場，實行了嚴格的汽車進口管制措施。

1962年《汽車工業保護法》開始實施后，進口汽車關稅大幅提高。雖然在“入關”前夕，韓國政府降低了在國際市場有競爭力的產品的關稅，但是對于政府扶持的汽車工業，卻保留了高關稅政策和各種非關稅保護措施。

直到1987年，韓國政府對進口轎車還加收60％的關稅。為了加入WTO，到1994年韓國政府將進口轎車的關稅減低為10％，到1995年正式加入WTO時降到8％，此后關稅基本保持穩定。

最后一個問題,既然貿易能為各國帶來好處,為什么有些國家會采取貿易保護主義

直接原因如下；

是為了保護本國商品在國內市場免受外國商品競爭同時為了提高本國產品在國際市場的競爭力。貿易保護主義施行的根本目的為保護國內市場以促進國內生產力的發展。

既然自由貿易有貿易保護所不具有的諸多好處

自由貿易和貿易保護的原則WTO原則共存

1.促進世貿組織的貿易自由化原則

所有文件一再表明，貿易自由化的世貿組織接受關貿總協定1947年實施的結果，自由貿易一個重要的方法來實現世貿組織的目標。通過世界貿易組織的基本原則和有關法律文件也反映了自由貿易的想法。自由貿易

WTO的原則，是指消除關稅和非關稅壁壘該目標的相關部分，主要包括最惠國待遇，國民待遇，禁止數量限制和關稅減讓等內容。非歧視原則是WTO的自由貿易規則，包括多邊的，無條件的最惠國待遇原則的基石，是所有成員的WTO自由貿易的起點遵守，其實質是為了確保在市場競爭中，有條件的和有限的多邊平等機會如果國民待遇原則，體現了貿易自由化的動力要求，其目的是為了確保國外產品和國內產品和服務供應商和服務供應商地位平等，非歧視的原則，以確保貿易自由化的世貿組織所有成員之間的結果應用相同的。關稅減讓，非關稅貿易壁壘取消，抑制和規范使加強貿易自由化的發展趨勢。擴大貿易自由化的范圍是從商品投資和服務貿易的市場準入原則。公平競爭的原則，使黨的成員采取措施，以避免扭曲市場競爭，糾正不公平貿易行為，以及創建和維護一個公開，公平，公正的市場環境。在推動世界貿易組織根據這些原則，繼續擴大自由貿易的范圍，深化貿易自由化的進程。通過八個談判關稅降幅分別為35％，35％，6％，15％，20％，35％，25％-33％和40％，從貿易談判中的貨物的三個知識產權，國際投資的重要延伸經濟的區域。

2. WTO允許適當的貿易保護原則

WTO框架和多邊貿易體制的基本原則方針具體協議還包含一個適當的貿易保護的凝聚力。從GATT的規定來分析，在很多地方體現？貿易保護的理念，并提供了具體的保護措施，其中有：

（1）WTO規則的例外。平衡的“一攬子”接受嚴酷的教訓的機構成員的加入義務，以及考慮到實際的經濟發展不平衡的每個成員的級別，設置了一些例外的“WTO規則“。包括一般例外，安全例外，區域經濟一體化，知識產權，邊境小額貿易，例外，每一個規則涉及到貿易和每個協議的領域。允許成員免除一些WTO規則的部分或全部應在適當的理由來進行，確實很難設定義務，以平衡彼此成員的經濟利益。

（2）措施，保護幼稚產業。世界貿易組織成員，使發展以保護民族工業和國家經濟利益和使用的防護措施。 GATT1994第18條允許成員國以促進建立一個特定的行業和離開的承諾，采取關稅保護和數量限制或其他政府援助措施。

（3）貿易救濟措施：WTO成員的WTO貿易救濟措施，反傾銷的核心組成部分，反補貼和保障措施的合法貿易利益中扮演一個開放的市場條件下的維修非常重要的作用。相關文件有“保障協定”，“反傾銷協定”，“補貼與反補貼措施協議”。關貿總協定成員第19條的規定，進口激增，造成嚴重危害國內產業或嚴重損壞，同時進口限制，義務和可能的困境生產者提供更高的保護暫時偏離。 GATT1994第6條，第16條，以及特殊的“反傾銷協定”和“補貼與反補貼協議”規定了各成員應對在國內同行業傾銷和補貼進口產品可能會導致不公平競爭和傷害的保護機制。

（4）對發展中國家的“特殊和差別待遇。”考慮到發展中世界貿易組織成員的特殊需要，在發展中成員的經濟發展和眾多的特殊和差別待遇的規定。如下級的責任，靈活的實施時間表（即較長的過渡性安排）;柔性享受一定的程序的國家;國家盡自己的最大努力以打開其市場的產品和服務，為發展中國家的每個成員和優待。

WTO規則來保護自己，其實是給予國家在自由貿易條件下，國內市場上，相應的保護機構執行。很明顯，對國外產品在國內市場上，無節制的搶占沖擊和惡意，以保護自由貿易進程的國家應有自由貿易的好處是不被濫用構建一個安全閥。

為什么貿易保護仍然存在即使國際貿易好處

這樣可以限制國內市場和錢幣過度的向外流出，防止錢幣的短缺（錢幣短缺最主要表現是貨物變得不值錢）

還可以防止別國的貨物和經濟控制（就是市場價格控制，壟斷）

既然自由貿易有貿易保護所不具有的諸多好處，為什么到目前為止沒有任何一個國家實行完全的自由貿易？你估

所謂完全自由貿易實際上是一把雙刃劍，即一個國家要求別國給予貿易自由化全面開放，那么，自己也必須對他國實行完全開放，而實際上沒有哪個國家沒有短板行業。那么，對于本國的短板行業不予保護，勢必給本國的這些行業帶來沖擊，這些行業就有可能在本國完全消亡，而這樣勢必給自己制造軟肋并受制于人，這樣對一個國家來說，是非常危險的。

所以，這個所謂完全“自由貿易時代”永遠不會到來——除非國家消亡而全球成為大一統——這是個夢想。2.1 國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性”一文中指出：發展中國家貿易條件的持續惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基于比較優勢的貿易戰略的有效性。并用擴展后的李嘉圖模型，對發展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發達國家在與發展中國家的自由貿易中，發達國家得到的好處比發展中國家得到的好處要多。這樣，發展中國家想追趕發達國家，實現本國復興的愿望就很難實現。于是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業化之前也采取了高關稅的保護政策。GATT對發展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什么作為發達國家的美國在20世紀70年代出現了新貿易保護主義呢？

2.2 國家內部各行業因自由貿易帶來貿易利益的分配不公，是造成貿易保護的又一壓力

為了解釋這個現象，以美國的鋼鐵產業為例。作為發達國家的美國，在自由貿易中其得到的利益應該要大于發展中國家得到的貿易利益。那么為什么美國布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發一場世界性的鋼鐵大戰呢？原因很簡單：那就是美國各行業在自由貿易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負的利益。資料顯示，由于在自由貿易下的國際鋼鐵供應商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵制造工業每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產，有23500多工人失業[2]。按照國際貿易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應生產資本密集型產品然后進行交換，以獲取國際分工的好處。現在的問題出在美國出于國內政治和社會的考慮，既要生產并出口資本密集型產品，又要維持勞動密集型產品的生產，使這些產品的生產已經失去了比較優勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業曾經是他的支柱產業，并有60萬的鋼鐵工人，將他們轉變到知識技術密集型產業去就業，是需要時間、非常困難的。出于國內政治壓力，布什政府權衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關稅。可見貿易利益對國內各行業的不同影響也會導致貿易保護主義的壓力。

既然自由貿易有貿易保護所不具有的諸多好處,為什么到目前為止沒有任何一個國家實行完全的自由貿易?你估...

不管那種貿易方式都是有利有弊的啦

要是完全自由貿易肯定會出大亂子，就像1929年美國大蕭條一樣矛盾越積越多，最終不可調和，如果不是羅斯福新政，政府干預，估計美國經濟垮了就恢復不了了

所以自由貿易不可能調節到各個方面的

很赞哦!（16572）