01 超保護貿易政策的理論依據(自由貿易政策的理論依據是什么？)

超保護貿易政策的理論依據是

超保護貿易政策的理論依據是凱恩斯的保護就業理論。

超保護貿易政策是指西方發達國家為維護國內市場的壟斷價格和奪取國外市場而采取的一種侵略的對外貿易政策，又稱侵略性保護貿易政策。

主要內容有：對進出口貿易實行許可證制及外匯管制；對進出口商品規定進口限額，征收高額關稅或禁止進口；對出口商品予以補貼或關稅減免。

一、超保護貿易政策內容

1.對進出口貿易實行許可證制及外匯管制；

2.對進出口商品規定進口限額，征收高額關稅或禁止進口；

3.對出口商品予以補貼或關稅減免。

二、超保護貿易政策的興起

超保護貿易主義在第一次世界大戰與第二次世界大戰之間盛行。在這個階段，資本主義經濟具有以下特點：

1.壟斷代替了自由競爭；

2.國際經濟制度發生了巨大變化；

3.1929-1933年資本主義世界發生空前嚴重的經濟危機，使市場問題進一步尖銳化，使超保護貿易政策發展到空前的規模。在大危機以后，許多資本主義國家都提高了關稅，實行外匯限制、數量限制；同時，國家積極干預外貿，鼓勵出口。新重商主義盛行。

三、超保護貿易的特點

與第一次世界大戰前貿易保護主義相比，超保護貿易主義有以下特點：

2.保護的目的變了。超保護貿易不再是培養自由競爭的能力，而是鞏固和加強對國內外市場的壟斷。

3.保護轉入進攻性。以前貿易保護主義是防御性地限制進口，超保護貿易主義是要在壟斷國內市場的基礎上對國內外市場進行進攻性的擴張。

4.保護的階級利益從一般的工業資產階級轉向保護大壟斷資產階級。

5.保護的措施多樣化。保護的措施不僅有關稅，還有其他各種各樣的獎出限入的措施。

6.組成貨幣集團，劃分世界市場。1931年，英國放棄了金本位，引起了統一的世界貨幣體系的瓦解，主要資本主義國家各自組成了排他性的相互對立的貨幣集團。

四、超保護貿易政策的理論根據

在上述歷史背景下，各國經濟學者提出了各種支持超保護貿易政策的理論根據，其中有重大影響的是凱恩斯主義有關推崇重商主義的學說。

法律依據：

《中華人民共和國進出口關稅條例》

第二條 中華人民共和國準許進出口的貨物、進境物品，除法律、行政法規另有規定外，海關依照本條例規定征收進出口關稅。

第三條 國務院制定《中華人民共和國進出口稅則》(以下簡稱《稅則》)、《中華人民共和國進境物品進口稅稅率表》(以下簡稱《進境物品進口稅稅率表》)，規定關稅的稅目、稅則號列和稅率，作為本條例的組成部分。

第四條 國務院設立關稅稅則委員會，負責《稅則》和《進境物品進口稅稅率表》的稅目、稅則號列和稅率的調整和解釋，報國務院批準后執行；決定實行暫定稅率的貨物、稅率和期限；決定關稅配額稅率；決定征收反傾銷稅、反補貼稅、保障措施關稅、報復性關稅以及決定實施其他關稅措施；決定特殊情況下稅率的適用，以及履行國務院規定的其他職責。

第五條 進口貨物的收貨人、出口貨物的發貨人、進境物品的所有人，是關稅的納稅義務人。

第六條 海關及其工作人員應當依照法定職權和法定程序履行關稅征管職責，維護國家利益，保護納稅人合法權益，依法接受監督。

第七條 納稅義務人有權要求海關對其商業秘密予以保密，海關應當依法為納稅義務人保密。

第八條 海關對檢舉或者協助查獲違反本條例行為的單位和個人，應當按照規定給予獎勵，并負責保密。

超保護貿易政策的理論依據是

超保護貿易政策的理論依據是凱恩斯的保護就業理論。

凱恩斯的就業理論的基本內容是真實工資不等于現行就業量的邊際負效益，工資不能隨需求變動而迅速調整，當有效需求減少時，社會不能用降低工資的辦法來減少失業。充分就業是社會總供給和社會總需求均衡的最佳狀態。

強調總需求對決定國民收入的重要作用。總就業量決定于有效需求，有效需求由消費支出和投資支出共同決定。主張國家通過貨幣政策和財政政策干預經濟，增加社會的總需求，提高就業和產出水平，以實現充全就業、價格穩定、經濟增長和國家收支平衡的目標。

超保護貿易政策是傳統的關稅減讓談判中的減稅方法。通常對選擇出的產品，先由該項產品的主要供應國提出關稅減讓要求，與進口國在雙邊基礎上進行討價還價的談判，達成雙邊協議。然后，這一成對當事國對該項產品達成的雙邊關稅減讓協議的結果。

對進出口貿易實行許可證制及外匯管制，對進出口商品規定進口限額，征收高額關稅或禁止進口。通過這種傳統的關稅減讓談判方法，締約各國不僅從它所直接參加的雙邊談判中獲得直接利益，還可以從其他成對的談判國之間達成的減讓中獲得間接利益。

自由貿易政策與保護貿易政策的理論依據是什么？各有何利弊

世界貿易組織(World Trade Organization,WTO)，以促進全球貿易和投資自由化，增進世界各國經濟交往和世界人民的福利為目標，通過削減和限制關稅、非關稅壁壘為手段，來創造一個世界范圍內商品和服務自由流通的世界貿易環境。經過幾十年的努力，在貿易和投資自由化方面取得了很大的進展，給世界各國帶來了實惠。中國加入WTO后，正確認識WTO這一多邊貿易組織的性質，以及在其機制下當今各國的對外貿易政策性質和動機，才能正確定位中國在加入WTO后，應如何在宏觀政策上制定出相應的既符合WTO原則，又能充分反映中國利益的貿易政策，才能不被加入WTO給我們在理想狀態下的期望沖昏了頭腦。

對保護性貿易政策的理論解釋

2.1 國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源

徐建斌、尹翔碩在“貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性”一文中指出：發展中國家貿易條件的持續惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基于比較優勢的貿易戰略的有效性。并用擴展后的李嘉圖模型，對發展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發達國家在與發展中國家的自由貿易中，發達國家得到的好處比發展中國家得到的好處要多。這樣，發展中國家想追趕發達國家，實現本國復興的愿望就很難實現。于是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業化之前也采取了高關稅的保護政策。GATT對發展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什么作為發達國家的美國在20世紀70年代出現了新貿易保護主義呢？

2.2 國家內部各行業因自由貿易帶來貿易利益的分配不公，是造成貿易保護的又一壓力

為了解釋這個現象，以美國的鋼鐵產業為例。作為發達國家的美國，在自由貿易中其得到的利益應該要大于發展中國家得到的貿易利益。那么為什么美國布什政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發一場世界性的鋼鐵大戰呢？原因很簡單：那就是美國各行業在自由貿易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負的利益。資料顯示，由于在自由貿易下的國際鋼鐵供應商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵制造工業每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產，有23500多工人失業[2]。按照國際貿易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應生產資本密集型產品然后進行交換，以獲取國際分工的好處。現在的問題出在美國出于國內政治和社會的考慮，既要生產并出口資本密集型產品，又要維持勞動密集型產品的生產，使這些產品的生產已經失去了比較優勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業曾經是他的支柱產業，并有60萬的鋼鐵工人，將他們轉變到知識技術密集型產業去就業，是需要時間、非常困難的。出于國內政治壓力，布什政府權衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關稅。可見貿易利益對國內各行業的不同影響也會導致貿易保護主義的壓力。

2.3 貿易政策國際協調不能改變貿易政策的保護性質

貿易政策的國際協調，促進了貿易政策的國際趨同化。自二戰以來，雙邊貿易政策的協調，區域性的政策協調，尤其是致力于國際貿易體制的多邊貿易政策的協調，使各國貿易政策趨于統一，體現了全球經濟關系的秩序化，給各參加國帶來了巨大的利益。但無論是哪種協調，貿易政策的本質始終具有保護性，即貿易政策的目的——保護本國市場，擴大本國產品的出口市場，促進本國產業結構的改善，積累資本或資金，維護本國對外的經濟、政治關系，沒有根本改變。就拿WTO這一多邊貿易的最高成就來說，仍然改變不了各個國家貿易政策的保護本性。

(1)自由貿易是個謊言 WTO規則的制定，形式上是通過多邊貿易談判回合(MTN)的協商產生，實質上依據國家貿易實力決定分量，由于歷史原因和貿易實力，基本上是美國一手把持。貿易談判（貿易自由化）只是攫取利益的手段，使國家利益最大化（貿易保護）才是貿易談判的實質。

(2)WTO的例外條款和規則，為國家的保護貿易政策的實施提供了可能和依據 由于貿易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內保護本國利益，同時最大程度地攫取他國利益。因此，國家貿易政策的目的（在沒有一個足夠有約束力的國際組織的約束條件下），決定了這種例外條款和規則就會必然成為貿易保護的依據。

(3)在WTO下仍有一些公開的高度保護的行業農業、紡織業，便是各主要發達資本主義國家公開的保護產業。但這些產業恰恰是發展中國家具有比較優勢的產業，是發達國家中相對比較劣勢的產業。

發展中國家貿易保護政策的理論依據是

發展中國家貿易保護政策的理論依據是普雷維什的貿易保護論。

A．高德萊B．李斯特C．凱恩斯D．普雷維什

答案：D。

拓展：

貿易保護主義（trade protectionism）是指在對外貿易中實行限制進口以保護本國商品在國內市場免受外國商品競爭，并向本國商品提供各種優惠以增強其國際競爭力的主張和政策。

貿易保護主義在限制進口方面，主要是采取關稅壁壘和非關稅壁壘兩種措施。前者主要是通過征收高額進口關稅阻止外國商品的大量進口；后者則包括采取進口許可證制、進口配額制等一系列非關稅措施來限制外國商品自由進口。

保護的目的：

主要是為了保護國內市場以促進國內生產力的發展。這與早期的重商主義的保護貿易目的很不相同。重商主義限制進口，鼓勵出口，其目的是為了積累金銀財富；主張的保護貿易的目的則是為了提高創造財富的生產力。

表現方式主要有：出口補貼，進口關稅和進口配額。國家廣泛利用各種限制進口的措施，保護本國市場免受外國商品的競爭，并對本國商品給予優待和補貼，以鼓勵出口。

保護的重點：

重點保護的對象是那些對國家獨立自主和經濟發展有重要意義的工業。李斯特認為，在一個國家的各類產業中，工業最為重要，工業生產力提高了，會把農業的生產水平帶動上去。因此他認為，農業不需要保護，不必限制農產品進口，否則不能從外國取得廉價的糧食和原料，這將不利于本國工業的發展。

在工業中，也不是所有的部門都需要保護。需要保護的是那些幼稚而有發展前途的工

很赞哦!（31）