01 重商主義認為國際貿易是雙贏(古典國際貿易理論的觀點是什么)

重商主義認為國際貿易是一種雙贏的博弈這種說法是正確的嗎?

應該是正確的，不能老是獲利或者老是虧損這是不平衡的，不平衡遲早不是撐死就是餓死是吧！就好像人也不能老是只進不出，也不能只出不進！

重商主義是自由貿易還是保護貿易

重商主義是貿易保護主義的一種，是最早的貿易保護主義觀點。

區別：

與自由貿易所持觀點不同，貿易保護主義認為國際貿易是一種“零和博弈”，因此不主張相互往來的貿易，而自由貿易則主張“雙贏博弈”，認為國際貿易能夠使參與貿易的雙方都能夠獲利，典型的觀點是比較優勢理論。

 

釋義：

重商主義是在資本主義生產方式的準備時期（15-17世紀）歐洲在資本原始積累的過程中實行的一種貿易保護政策。目的是通過對外貿易在國內積累貨幣財富，認為貴金屬（貨幣）是衡量財富的唯一標準，要使國家變得富強，應使出口大于進口，貿易順差會導致貴金屬的流入，因此竭力主張出口限制進口。

因為不可能所有貿易參與國都出超，且任意時間點上金銀總量總是固定的，所以一國獲利總是基于其他國家損失，則國際貿易是一種“零和博弈”。

 

弊端：

重商主義錯在把貨幣同資本等同起來，貿易順差也被錯誤地等同于收入超過消費的年差額，基于此，重商主義才輕率地把高水平的貨幣積累與供給等同于經濟繁榮。

重商主義和后來的一系列貿易保護主義最大的區別就在于它是不成熟的，只考慮了貨幣財富的積累，從這一目的出發一味追求貿易順差。而后來的貿易保護理論則是全方位多手段的保護，從最優關稅理論到產業內貿易理論，再到戰略性貿易保護理論，貿易保護主義越來越注重通過保護”產業“來獲得”財富“，有點授人以魚不如授人以漁的意味了。

重商主義者的貿易觀點如何?它們的國家財富觀念與現在有何不同?

其觀點是：

1、認為貴金屬（貨幣）是衡量財富的唯一標準。一切經濟活動的目的就是為了獲取金銀。除了開采金銀礦以外，對外貿易是貨幣財富的真正的來源。因此，要使國家變得富強，就應盡量使出口大于進口，因為貿易出超才會導致貴金屬的凈流入。一國擁有的貴金屬越多，就會越富有、越強大。因此，政府應該竭力鼓勵出口，不主張甚至限制商品（尤其是奢侈品）進口。

2、由于不可能所有貿易參加國同時出超，而且任一時點上的金銀總量是固定的，所以一國的獲利總是基于其他國家的損失，即國際貿易是一種“零和博奕”。

當代各國認為國際貿易可以實現雙贏，無論是斯密的絕對比較優勢論還是李嘉圖的相對比較優勢論還是廣義的H-O原理，都已經得到廣泛認同。

而 1、重商主義的政策結論僅在某些情況下站得住腳，并非在一般意義上能站得住腳；

2、重商主義把國際貿易看作一種零和游戲的觀點顯然是錯誤的；

3、重商主義把貨幣與真實財富等同起來也是錯誤的。正是基于這樣一個錯誤的認識，重商主義才輕率地把高水平的貨幣積累與供給等同于經濟繁榮，并把貿易順差與金銀等貴金屬的流入作為其唯一的政策目標。

重商主義名詞解釋

商主義也稱作“商業本位”,產生并流行于15世紀至17世紀中葉的西歐,19世紀后成長為自由貿易。

重商主義是貿易保護主義的一種，是最早的貿易保護主義觀點。

區別：

與自由貿易所持觀點不同，貿易保護主義認為國際貿易是一種“零和博弈”，因此不主張相互往來的貿易，而自由貿易則主張“雙贏博弈”，認為國際貿易能夠使參與貿易的雙方都能夠獲利，典型的觀點是比較優勢理論。

釋義：

重商主義是在資本主義生產方式的準備時期（15-17世紀）歐洲在資本原始積累的過程中實行的一種貿易保護政策。目的是通過對外貿易在國內積累貨幣財富，認為貴金屬（貨幣）是衡量財富的唯一標準，要使國家變得富強，應使出口大于進口，貿易順差會導致貴金屬的流入，因此竭力主張出口限制進口。

因為不可能所有貿易參與國都出超，且任意時間點上金銀總量總是固定的，所以一國獲利總是基于其他國家損失，則國際貿易是一種“零和博弈”。

弊端：

重商主義錯在把貨幣同資本等同起來，貿易順差也被錯誤地等同于收入超過消費的年差額，基于此，重商主義才輕率地把高水平的貨幣積累與供給等同于經濟繁榮。

重商主義和后來的一系列貿易保護主義最大的區別就在于它是不成熟的，只考慮了貨幣財富的積累，從這一目的出發一味追求貿易順差。而后來的貿易保護理論則是全方位多手段的保護，從最優關稅理論到產業內貿易理論，再到戰略性貿易保護理論，貿易保護主義越來越注重通過保護”產業“來獲得”財富“，有點授人以魚不如授人以漁的意味了。

古典國際貿易理論的觀點是什么

古典國際貿易理論的觀點是勞動生產率的可以說明國際貿易產生的原因、結構和利益分配。 

古典國際貿易理論主要包括亞當·斯密的絕對優勢理論和大衛·李嘉圖的比較優勢理論

在《國民財富的性質及原因的研究》（國富論）中，斯密指出國際貿易的基礎，在于各國商品之間存在勞動生產率和生產成本的絕對差異，而這種差異來源于自然稟賦和后天的生產條件。

亞當·斯密認為在國際分工中，每個國家應該專門生產自己具有絕對優勢的產品，并用其中一部分交換其具有絕對劣勢的產品，這樣就會使各國的資源得到最有效率的利用，更好地促進分工和交換，使每個國家都獲得最大利益。

李嘉圖認為國際貿易分工的基礎不限于絕對成本差異，即使一國在所有產品的生產中勞動生產率都處于全面優勢或全面劣勢的地位，只要有利或不利的程度有所不同，該國就可以通過生產勞動生產率差異較小的產品參加國際貿易，從而獲得比較利益。

比較優勢理論遵循“兩優取其重，兩劣取其輕”的原則，認為國家間技術水平的相對差異產生了比較成本的差異，構成國際貿易的原因，并決定著國際貿易的模式。

很赞哦!（5459）