01 阜陽916買粉絲買粉絲(阜陽政風行風熱線直播在哪個臺)

阜陽政風行風熱線直播在哪個臺

買粉絲買粉絲

添加買粉絲買粉絲“阜陽916”通過下方菜單“在線直播”收聽、收看

阜陽市人民政府網站是由阜陽市人民政府辦公室主辦、阜陽市政府政務公開辦公室承辦的市政府門戶網站

阜陽醫保買粉絲買粉絲為什么交不了

阜陽醫保買粉絲買粉絲交不了是因為買粉絲中的社保醫保服務目前并沒有阜陽這個城市

買粉絲交不了醫保是因為買粉絲中的社保醫保服務目前并沒有和所有城市、地區社保部形成合作，所以有些城市、地區無法通過買粉絲交醫保，需要耐心等待合作范圍的進一步擴大

荒謬至極——揭開《癸酉本石頭記后28回》的面紗

        作者 流星白羽箭

最近網絡上出現一篇《舊時真本橫空出世，紅學大廈轟然坍塌》的文章，引起了很多的關注，也讓所謂的《癸酉本石頭記后28回》又“火”了一把。（其后又稱《吳氏石頭記增刪試評本》，簡稱“吳氏石頭記”、“癸酉本”或“吳祖本”、“吳本”等等，網友戲稱為“鬼本”。既同出一源，為行文方便起見，本文一概統稱其為《癸酉本》）。

《癸酉本后28回》自2008年由化名何莉莉和劉俊俊的兩人在網絡上陸續“發布”，他們聲稱這個“抄本”（注：其原話如此，“鈔本”似更妥）屬于《紅樓夢》脂評本系列，一共有一百零八回回，其“母本”成書于農歷癸酉年，即公元1753年，比紅學界迄今發現的《紅樓夢》最早鈔本“甲戌本”的母本還要早一年！故命名“癸酉本”，且該書的作者是吳梅村而非曹雪芹！

事關《紅樓夢》一書的任何線索、物品、資料，社會公眾和紅迷們都會給予極大地關注，甚至恨不得將其拿到放大鏡下看個纖毫畢現，何況是這種石破天驚的“新發現”《紅樓夢》古鈔本呢？尤其涉及到《紅樓夢》的作者不是曹雪芹和《紅樓夢》全本是一百零八回這樣的觀點，這是足以讓整個紅學界各種觀點都要被顛覆的大事情！那么，讓有關專家鑒定一下鈔本實物的具體年代和其中內容，實屬必要。可惜，《癸酉本》的后28回內容在網絡發布迄今已逾十年，從不曾露出真容，不要說鈔本實物了，就連一張鈔本的實物照片或者影印件都沒有。除了幾張非常模糊的所謂民國“過錄本”照片外，一直只有網絡版文字，難免不叫人心存疑竇。

但這一點卻不妨礙《癸酉本》的整理者對發布的內容每年來個推陳出新，其陸續出了多個修訂的網絡版“癸酉本周年紀念版”，至2011年《癸酉本》發布所謂的“三周年紀念版”網絡版時，內容已經改動到了“凡第六版”（原文語）。在2014年3月其推出“六周年紀念版”的同時，通過九州出版社出版了《癸酉本石頭記后28回》的紙質書籍，在封面注明作者是佚名，與曹雪芹并無關系。

而另一《癸酉本》擁躉王曉豐2013年2月在網上發布《癸酉本石頭記后28回點評本》時，認為《癸酉本》的作者是吳梅村和嚴繩孫，且提出這個“癸酉年”非甲戌抄本之前的“癸酉年”，而是提前整整一個甲子，變成康熙年間的“癸酉年”，即公元1693年。同樣由王曉豐整理、線裝書局2015年出版的《吳氏石頭記增刪試評本》，作者卻注為曹雪芹。同一人相差兩年，觀點變化如此之大，奇哉怪哉？同源出的兩本書，《紅樓夢》作者如此變化，奇哉怪哉？這些改動有無依據？是不是輕率了？

由《癸酉本》派生的所謂《吳氏石頭記》，因其植入性廣告的做法植入了作者非曹雪芹這個概念，而且混淆了其不能自圓其說的1753年的“癸酉年”，2015年以后通過線裝書局出版了《吳氏石頭記增刪試評本》一書。經過有心人推波助瀾，通過買粉絲等廣泛傳播，最近風頭很勁。內中曾有人下了大力氣研究明清史，梳理明末清初的各種史料、筆記、野史，把明末清初前后一百年間稍有名氣的文人來了個大排查，并據此排列出一個令人咋舌的“吳梅村+N”的所謂康熙年間《紅樓夢》文人創作集團。為了驗證其觀點無比正確，不但在所謂《癸酉本》后28回情節里“再創作”（翻新），還對脂評本的前80回文本根據需要進行“加工”，（篡改文本，然后引申拓展轉為自己觀點的有利支撐）。前80回文本和脂批，凡與此派觀點不和的，一律改之刪之，改不了的也會假托畸笏叟等人口氣假模假樣地謅幾句批語。由此，新版的所謂的《吳氏石頭記增刪試評本后28回》新鮮出籠了，估計前八十回的《吳氏石頭記增刪試評本（前80回）》的影印件正在炮制中，可能還要很久“面世”，讓我們拭目以待。而原件那是萬萬不敢炮制的，一來當時年代的紙張墨色的作偽技術還不達標，容易被高科技識破。二來會寫漂亮的蠅頭小楷又能俯身屈就《癸酉本》炮制這么大工作量的人才實在太少，所以只能在影印件大做特做文章了。

可是一個“試評”就露了怯，你“評”就“評”唄，那也不叫“試評”，就叫作“評點”，第二次再“評點”就是“重評”，“再評”等等。“試評”算什么，這不是不打自招么，說明“重評”本明顯在先，好，我做一個“評點”加塞進去，又不太自信，就改了個模棱兩可的名字，叫做“試評”，“試評”什么呀？難道一開始就知道或者計劃要“評點”幾次么？

筆者之所以不厭其煩的提這些所謂的《癸酉本》不同之處，就是想說明，這些所謂的《癸酉本》不僅稱呼不盡相同，標注的作者也不同，而且其聲稱的作品年代竟相差一個甲子之多。筆者不禁想要問問《癸酉本》的擁躉們，假設真的有這么個“版本”的話，既然所謂的鈔本實物還不曾公諸于世，就貿然出版相關的不同內容的紙質書籍，從學術角度看，是否合適呢？

從《癸酉本》發布的先后時間這個縱向軸來看，其所謂的各本“周年紀念版”的文字改動相差很大。比如《癸酉本》“第九十回”的后半段，“三周年紀念版”比“一周年紀念版”增加了很多情節，本回文字增幅達11%以上（文字竟增加957字之多）。可以說，各本是越改越流暢，而且前本一些常識性的失誤和錯別字都沒有了。

為何《癸酉本》各人前后“發布”的內容和情節相差這么大？同一個人“發布”的內容的也相差這么大？《癸酉本》的擁躉們，請問這到底是在“發布”呢還是在“創作”呢？

另外，《癸酉本》除了不斷翻新變化、炒作其內容外，文本各方面也飽受垢病，與前八十回《紅樓夢》的凝練的語言風格相比，《癸酉本》有著截然不同的現代化文風。試舉一例請諸君一看，如《癸酉本》第八十三回文：

王夫人躺了兩三天，省了人事，也不叫嚷了，只是身上依舊發熱。賈政在外頭請來一個名醫，開了方子給王夫人抓藥療治。王夫人不但沒有好轉，反加重了，那名醫也騙了錢卷鋪蓋跑了，不久王夫人便命絕氣休了。

賈府深知全是名醫所誤，百般尋他不著，恨的叫罵不止，然又有何益？王夫人膏肓之際含淚拉著寶玉的手不肯放松，道：“我的兒，為娘此去沒有其他可掛慮的，只是牽念著我兒未能功成名就，又怕日后荒廢了學業，再沒人管你，可叫我怎么放心。又怕那促狹鬼嫉恨你，得空便擰一下，掐一下，也沒有人護著你了，為娘怎不心痛？”

分析如下：

一、這里出現了一個清宮戲常見的稱謂：“為娘”，經檢索《癸酉本后28回》，王夫人和李紈等人頻頻自稱“為娘”，一共有10處，令人反胃。而檢索前八十回所有的鈔本《紅樓夢》和程高系列印刷本的《紅樓夢》，則是一個“為娘”都沒有。

二、上述引文中還有個詞語“卷鋪蓋”，這個詞也出現的很晚，經檢索最早見于清末李寶嘉所著《官場現形記》第五回：“叫他去開銷蔣福，立時三刻要他卷鋪蓋滾出去”，不知《癸酉本》整理者對此作何解釋呢。

三、從上述引文第一段來看，三句話里有四個“王夫人”，整體段落上行文啰嗦，而且“膏肓之際”也疑似病句，這些特征都與前八十回《紅樓夢》的用詞凝練的特征截然不符。

另外，《癸酉本》還有很多令人捧腹的情節，比如，有武俠小說的痕跡：

衛若蘭也拿著寶劍急忙趕來，大喊道：“狗賊莫逃，吃我一劍！”邢夫人哭道：“老爺已被環兒這孽障殺死了，快把賊婆娘和賤兒子殺了，給老爺報仇！”眾人都燃起一腔怒火，奔到強盜群里和賊人拼殺了起來。只見劍光閃處，幾個賊人倒地（見《癸酉本》九十二回）。

再如，有現代同人文的痕跡：比如提到賈寶玉和蔣玉菡倆人搞龍陽之好，“話說寶釵掀簾子進來，見寶玉和蔣玉菡在炕上緊抱著翻滾，捂著臉嗔道：“作死啊，羞殺人了。”（見《癸酉本》一百零三回）這么寫實且直白，辣眼睛，這還是《紅樓夢》么？

還有一些對話的用詞令人啼笑皆非，比如：

例一

賈蕓、小紅急忙趕上去笑道：“諸位混的威風了也不理老鄉了，也幫襯幫襯咱們。”藕官乜斜著眼道：“可是胡說！我們和你們又不熟，只是認識而已，談何交情呢？”小紅笑道：“看在認識的份上就幫幫咱罷！咱是誠心來投奔眾位大哥的，討碗飯吃，諸位就忍心看俺夫妻倆餓死？”（見《癸酉本》九十五回。）

先不說“十二官”們能否有戰斗力作“強盜”，且說“老鄉”這個如此現代、僅存在于《現代漢語詞典》的詞語，竟然也在這里出現了，不知說什么好了。

例二

夏金桂半夜調戲賈寶玉：“又見他松挽著頭發，披著衣裳，打扮得妖調非常，露出雪白肩膀，拿眼忒斜著笑望著他。……金桂道：‘自家人何必說這些套話。嫂子關心你，你難道不領嫂子的情？’寶玉道：‘嫂子請回吧，我要吹燈睡覺了。果子放著我一會兒吃。’金桂忽然一把抓住了手道：‘你嫂子現在死了男人，守著活寡，日子難熬的很。兄弟就跟我離了這里，咱們到外頭度日去吧。’說著硬往外拽。”（見《癸酉本》一百零一回）

這段倒有些許《二拍》的感覺了。

僅僅看其以上幾段摘錄的《癸酉本》情節文字，對話語氣，遣詞造句，再隨意選擇前八十回《紅樓夢》任何一回的文字讀一讀。我想，任何一個讀過《紅樓夢》一遍以上的讀者，都不難得出結論，哪個真哪個假。要說這樣粗制濫造的本子“絕大部分還是作者的原筆原意，文氣一以貫之，情節與前回毫無脫節之感，更重要的是人物判詞和“畸笏”等人的批語大都得以驗證，當屬真本無疑”（此語出自《舊時真本橫空出世，紅學大廈轟然坍塌》一文），實在是貽笑大方，指鹿為馬了，更不用說什么契合脂批了。

正如《紅樓夢學刊》買粉絲訂閱號2018年3月5日刊載的《毀三觀的吳氏石頭記》一文提到的那樣，《癸酉本》無論文字和情節，毫無《紅樓夢》的神韻。

綜上，這個起先流傳于網絡的《癸酉本》，根本不是什么“舊時真本”，無論情節和文字、詩詞都是在網絡上用簡化字一步步完善的，從它逐年發布的內容變動便可發現這點。這無疑是現代人寫出來的網絡惡搞文，假托古人之名來混淆視聽，沽名釣譽。

梅節先生曾說過，紅學有一條行規必須遵守，就是不得作偽。紅學如允許“造馬”，紅學就變成“哄學”。誠哉斯言！而所謂的《癸酉本》卻將造假進行到底，一而再，再而三的挑戰紅學研究者和廣大讀者的忍耐極限，是可忍孰不可忍。這樣造假的本子，根本不是《紅樓夢》，更不是曹雪芹的《紅樓夢》，而是徹頭徹尾的當代網絡式贗品、裸本、子虛烏有的本子。《癸酉本》擁躉們編織了第一條謊言，就要再編織一百條謊言來圓第一條謊言。我甚至可以斷言，無論《癸酉本》或者什么《吳氏石頭記》，永遠都不會有什么所謂的“舊時真本”面世，《癸酉本》擁躉們之所以把這個所謂“版本”來源說的神乎其神天花亂墜，就是要保持它的神秘性，讓謊言一直流傳下去。

但謊言終究是謊言，終究會被明眼智者揭穿。作為一名《紅樓夢》的愛好者，決不能允許他們這樣恣意妄為，也希望廣大讀者能擦亮眼睛，識別并遠離這個所謂的“舊時真本”。

[網易安徽省阜陽網友]

我2010年加了這個群，群主自稱就是發現者，這個群整天都在吹捧這本續書有多么牛逼。可是，我2009年在阜陽師范學院上學，畢業論文寫的就是紅樓夢問題，當年從沒聽

很赞哦!（3）