02 18世紀英國對外貿易走勢圖(16到18世紀 英國的社會發展變化)

地位，但仍有相當經濟實力，而并不是“一蹶不振”。其以后的繼續衰落則只是過于注意商業而忽視工業，加上其國土面積小，人口不多，遂逐漸落后。

從DOL的設定來看，荷蘭的領地確實少的可憐，充分的體現了對同盟港的重要依賴性，但是同時阿姆斯特丹-海爾德之間的近港交易在后期實力不凡，可見光榮為了各國之間的平衡，還是下了不少的心血。

>>>>>>> 一、國際分工的深化趨勢及其動因

>>>>>>> 國際分工既是世界市場和世界經濟形成的最基本動因，也是一國國際貿易和國際經濟作用的最核心基礎。從傳統國際分工理論創立至今的一個多世紀以來，國際分工已經經歷了由產業間國際分工到產業內國際分工，再到產品內國際分工不斷深化的歷程。國際分工的傳統概念已經無法完整全面地反映當代國際分工的全部內容，國際分工的動力也不再僅限于自然要素的秉賦差異。從技術條件和制度背景上看，國際分工的深化可以說是經濟全球化的必然產物。如果說通訊和信息處理技術的突飛猛進發展、使用全球資源的成本降低和遠距離多時空經營交易的便捷可行是分工深化的技術條件的話，那么由投資政策自由化所引致的要素流動障礙的消除則是跨國分布和組織生產的“可能性邊界”大大擴展，因而是企業而不是國家主導國際分工走向的制度保障。

>>>>>>>> 分工內容的多層性是當代國際分工深化的首要表現。當代國際分工實際是包含著不同產業之間、相同產業不同產品之間和相同產品內不同工序不同增值環節之間等多個層次的分工。如果說古典國際分工的邊界是產業的話，當代國際分工的邊界則更在于價值鏈，價值鏈上的國際分工成為國際分工深化的嶄新結果。價值鏈是指設計、制造、分銷、服務等—系列相互關聯的增值活動。價值鏈分工的基礎是生產活動和其他功能性活動更加專業化的細分，從而導致從最終產品的分工向價值增值全過程的分工轉移。傳統要素密集度決定國際分工地位的理論依然適用，但是要素的涵義已經大大拓寬。在經濟全球化的背景下，自然資源和勞動力等傳統要素的作用趨于減弱，而技術、信息、人才和創新機制等知識要素的作用趨于增強，并且這些要素具有高度的國際流動性。而且更為重要的是，價值鏈各環節所需要素的比重不一，因而，分工可以是傳統所定義的勞動要素密集型產業、資本要素密集型產業和技術要素密集型產業之間的分工，也可以是同一產業同一產品的價值鏈上具有勞動要素密集、資本要素密集、技術要素密集或其他要素密集性質的各個環節之間的分工。

>>>>>>> 分工主體的多元性是當代國際分工深化的又一表現。古典貿易理論主要揭示了國家間產業分工，并進行相互貿易，以提高收益的依據，其對應的環境是以國家為主體的國際分工。直到上個世紀末，對國際分工格局的理論論述仍然是以發達國家間的水平分工和發達國家與發展中國家間進行垂直分工為基本特征，表現為：發達國家間大量進行的產業內貿易；發達國家與發展中國家間大量進行的產業間貿易；發達國家專業化于資本密集型、技術密集型產業，而發展中國家專業化于勞動密集型、資源密集型產業。

很赞哦!（3）