02 1. 海外利益的內涵是什么()材料一中提到的“中國特色國家安全道路”的具體內容是什么？)

化戰爭形態加速演變，主要國家大力發展軍事高新技術，搶占太空、網絡空間等國際競爭戰略制高點。 二、幾點建議： 國防建設是整個經濟建設的重要組成部分，建設強大的國防力量是國家的最高利益和根本利益，也是實現我國“富民強國”的重要保障，又是維護國家安全，確立中國國際地位的根本保障。

為此，建議進一步加強國防建設，確保國家安全，實現中華民族真正的富強。 1、建立一支有快速反應能力、強大投送能力的軍隊。

針對我國海岸線長、鄰國多的情況，不僅要建立強大的邊、海防，而且要建立一支有快速反應能力、強大投送能力、高度機動能力的軍隊，確保國家在任何方向上遭到侵略，都能迅速投入交戰，并取得勝利。 2、集中科技力量，重點解決武器裝備技術問題。

當前我國國防科技特別是高科技，與美俄等國家比還有相當大的差距，一些高精尖武器人家對我們實行禁售。因此我們要集中科技力量，自力更生，有重點的研制和生產精確制導武器和遠程打擊武器，以及指揮控制情報偵察系統、通信和電子戰等高技術武器裝備，提高我國的武器裝備技術水平。

3、不斷加大國防投入，為經濟發展保駕護航。 盡管我國的國防投入近年呈增長的狀態，但占財政支出卻呈現出下降趨勢，占GDP比例維持在1.3%左右的較低水平，國防費總額仍低于世界一些主要政治、軍事大國水平，這與我國經濟發展水平不相協調。

只有不斷加大國防投入，建立強有力的現代化國防，才能為經濟發展保駕護航，才能確保經濟發展成果不被別國掠奪。 4、加大國防教育力度，增強全民國防觀念。

國防直接關系到國家的安全、民族的尊嚴和經濟的發展。要從小抓好愛國主義為主要內容的國防教育，增強全國軍民居安思危的國防警覺和一旦強敵壓境全民族同仇敵愾消滅敵人的精神準備，在全社會形成關心國防、熱愛國防、建設國防、保衛國防的良好氛圍。

要以實事求是、解放思想、與時俱進、開拓創新為思想道德精髓，實現以人為本，全面、協調、可持續的發展。在現今的環境下，應該力求用信息化武裝軍隊。

我們反對戰爭，但也不懼怕戰爭，我們要銘記歷史，不辱使命，齊心協力來共同維護我國乃至世界的和平。思想的防線是一個國家最廉價并且有效的國防”。

唯有當我們有了憂患意識、民族責任意識、愛國意識，才能讓國家發展的更加強大。

談談你對中國國防的認識？

鞏固國防，抵抗侵略，制止武裝顛覆，保衛國家的 *** 、統一、領土完整和安全。

這是中國國防政策的基本目標，也是憲法賦予中國武裝力量的主要職責。中國努力避免和制止戰爭，努力用和平方式解決國際爭端和歷史遺留問題。

但是，在霸權主義和強權政治依然存在的情況下，國家必須具有用軍事手段捍衛 *** 、統一、領土完整和安全的能力。中國的國防現代化建設完全是為了自衛，是保障國家現代化建設和安全的需要。

中國武裝力量的規模是與保衛國家安全和利益的需要相適應的。中國獨立自主、自力更生地建設和鞏固國防。

國防建設服從和服務于國家經濟建設大局，國防建設與經濟建設協調發展。這是中國國防建設一個長期的基本方針。

國防現代化需要國家的經濟力量和技術力量的支持，國防現代化水平只能隨著國家經濟實力的增強而逐步提高。國家堅持以經濟建設為中心，國防建設必須服從和服務于這個大局，軍隊積極參加和支援國家經濟建設。

國家在集中力量進行經濟建設的同時，加強國防建設，促進國防建設與經濟建設協調發展。貫徹積極防御的軍事戰略方針。

中國在戰略上實行防御、自衛和后發制人的原則，堅持“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。”中國擁有少量核武器完全是出于自衛的需要。

中國堅持全民自衛原則和人民戰爭的戰略思想，增強全民國防觀念，完善國防動員體制，加強國防后備力量建設；立足現有武器裝備，繼承和發揚優良傳統；適應世界軍事領域的深刻變革，做好現代技術特別是高技術條件下的防衛作戰準備。走有中國特色的精兵之路。

中國軍隊努力加強質量建設，走有中國特色的精兵之路，目標是建設一支有中國特色的革命化、現代化、正規化的人民軍隊。減少數量，提高質量，是軍隊現代化建設的一條基本方針。

中國軍隊依靠科技強軍，實現軍隊由數量規模型向質量效能型、由人力密集型向科技密集型的轉變；按照現代戰爭的特點，努力提高武器裝備現代化建設的水平，改革和完善軍隊的體制編制，改進部隊的訓練和院校教育的內容與方法。維護世界和平，反對侵略擴張行為。

中國堅持和平共處五項原則，獨立自主地處理對外軍事關系，開展軍事交流與合作，不搞霸權主義，不搞軍事集團，不進行軍事擴張，不在國外駐軍或建立軍事基地。中國反對軍備競賽，主張根據公正、合理、全面、均衡的原則，實行有效的軍備控制和裁軍。

中國支持國際社會采取的有利于維護世界和地區和平、安全、穩定的活動，支持國際社會為公正合理地解決國際爭端、軍備控制和裁軍所做的努力。

國家安全的內涵是什么?

國家安全的內涵：國家安全是指國家政權、主權、統一和領土完整、人民福祉、經濟社會可持續發展和國家其他重大利益相對處于沒有危險和不受內外威脅的狀態，以及保障持續安全狀態的能力。

國家安全的國家安全包括16個方面的基本內容：政治安全、國土安全、軍事安全、經濟安全、文化安全、社會安全、科技安全、網絡安全、生態安全、資源安全、核安全、海外利益安全、生物安全、太空安全、極地安全、深海安全。

擴展資料：

就像任何一個領域的發展狀況及存在的問題只有深入到該領域的人才能真正了解一樣，國家安全實踐和理論中存在的問題也只有進入這一領域深處的人才能夠真正體會到。在局外人或初涉者覺得什么問題都一清二楚的許多領域，局內人特別是對某些問題做過深入思考的局內人，卻清醒地知道事實并非如此，而是有太多太多的問題還不那么清楚，甚至還是一團團解不開的爛線團、一筆筆算不清的糊涂賬。國家安全研究在當前的狀況可以說正是這樣。

國家安全的內涵和外延比歷史更豐富什么意思

國國家安全的內外因素比歷史上任何時候都要復雜

根據查詢公安部網得知，國家安全的內涵和外延比歷史更豐富是國國家安全的內外因素比歷史上任何時候都要復雜，時空領域比歷史上任何時候都要寬廣，必須堅持總體國家安全觀，總體國家安全觀強調要“以人民安全為宗旨”

)材料一中提到的“中國特色國家安全道路”的具體內容是什么？

中國特色國家安全道路，是指必須以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經濟安全為基礎，以軍事、文化、社會安全為保障，以促進國際安全為依托，堅持和實踐總體國家安全觀。

具體而言：

1、總體國家安全觀是一個中國特色的安全概念，浸透著中國傳統文化的基因，富有“中國意蘊”。它揭示了國家安全的整體性，即與國家安全相關的方方面面是相互聯系的整體，國家安全的不同領域相互聯系、不可分割，維護國家安全就要統籌兼顧。

2、科學的總體國家安全觀是總體的、全面的。它既重視傳統安全，又重視非傳統安全。它所涵蓋的領域，既包括政治安全、國土安全、軍事安全等傳統安全領域，也包括經濟安全、文化安全、社會安全、科技安全、網絡安全、生態安全、資源安全、核安全和海外利益安全等非傳統領域，乃至太空、深海、極地等新型安全領域。

3、總體國家安全觀重視可持續發展。國家安全的總體設想，不能是權宜之計，而要著眼長治久安。統籌當前和未來的國家安全工作，不能只是被動應付，而必須有前瞻性地針對各種安全問題，開展機制化和常態化的治理。

4、

總體國家安全觀豐富了國家安全的內涵和外延，是新時代黨中央對我國面臨的各種安全問題和安全挑戰的系統回應，是推進國家治理體系和治理能力現代化的重大理論成果，是馬克思主義時代化、中國化在安全領域的最新體現，是指導新時代國家安全工作的綱領性思想。

“新帝國主義”的主要動機是什么?

“新帝國主義”是當前國際左翼理論界的研究熱點之一，它被看作是帝國主義發展的新形式或新階段。毋庸置疑， “帝國主義”在社會科學領域屬于高頻率使用的流行詞匯，作為一個社會歷史概念，其內涵又一向具有豐富、變動的特點，然而越是如此，概念也就變得越不確定。這一點不僅體現在冷戰之前的帝國主義研究中，也體現在今天泛濫如觴的種種 “新帝國主義”論中。因此，挖掘 “帝國主義”多元表述背后存在的問題，繼而把握住變動中的概念的本質，不僅對于理解整個帝國主義理論史非常必要，更是理解今天的新帝國主義問題所迫切需要的。

一、當代帝國主義研究中的混沌問題

在國際左翼學術界，盡管人們已經普遍認同一個觀點：所謂新的帝國主義與二戰前的古典帝國主義存在根本區別，即新帝國主義不再追求表現為領土兼并和殖民征服的直接政治統治，而是注重經濟控制的作用，但圍繞 “新帝國主義”依然有諸多爭論和分歧，其中暴露出的最主要問題是，“新帝國主義”的指向并不很明確。

首先，國際左翼在 “何為新帝國主義”上認識并不統一。有的學者把新帝國主義看作是全球化的資本主義世界體系，有的強調二戰后或冷戰結束后的美國資本主義霸權，還有的專指新世紀美國的軍事侵略行徑。

例如，美國 《每月評論》主編約翰·貝拉米·福斯特 （JohnBellamyFoster）指出， “帝國主義”是用來揭露和批判壟斷資本主義的一個術語，因此，他把 “新帝國主義”叫做 “以全球化高級階段的壟斷資本主義為特征的時代”。在其他左翼經濟學者的論述中， “新帝國主義”也常常作為 “全球跨國壟斷資本權力”、“新自由主義的世界統治”，或者 “美國金融霸權”等諸如此類與經濟霸權相聯系的概念的同義語出現。在這些學者看來，新帝國主義問題很大程度上等同于資本主義經濟發展的問題，這樣，他們對戰爭等超經濟暴力形式的獨特意義基本缺乏足夠的或獨立的分析；但另一方面，美國的軍事霸權和戰爭行為又往往構成他們關于 “新美帝國主義”命題的重要內容和論證歸宿，這就形成了一定的邏輯矛盾，同時也造成在 “新美帝國主義”概念的指向上，有關資本主義經濟的話語與美國軍事霸權的話語往往不同程度地混雜在一起。福斯特也經常將 “帝國主義政策”與 “壟斷資本擴張”、“軍國主義”等術語混用，但是，很明顯，這些概念并不能直接等同。概念運用和議題的混沌，某種程度上也意味著不少左翼在 “新帝國主義”的本質內涵，以及 “新帝國主義”理論所蘊含的問題核心上缺乏明晰的意識。

綜上來看，當代的新帝國主義研究方法 （借用阿格列塔的話）具有濃厚的經濟還原論色彩，在此分析框架中，包括軍事征服在內的超經濟強制的地位是模糊不清的。應該說，這一研究思路來源于第二國際的古典帝國主義理論，因為后者把帝國主義的根源完全歸結為資本積累特性。然而，古典帝國主義理論與當代的新帝國主義理論是具有完全不同的前提的。與 “新帝國主義”的議題相比，一戰前后的古典帝國主義時期，無論是 “帝國主義”所指對象，還是帝國主義研究的問題意識都很明確，那就是，如何看待從19世紀70年代開始加劇的西方列強對外搶占殖民地和由此引發的地緣政治沖突 （帝國主義爭霸戰爭）。此外，即便是古典帝國主義作家，在從經濟方面來解釋帝國主義的根源和本質上，也并非無懈可擊。

盧森堡的帝國主義論以資本主義再生產不能自我實現的消費不足論為前提，但這一點已遭到來自理論和現實的諸多有力質疑，因而日益被削弱了。考茨基從工業國與農業國的矛盾出發來解釋帝國主義，也早

很赞哦!（53）