01 韓國與中國的貿易關系現狀(簡述中日經貿關系現狀和前景)

中韓關系現狀

中韓關系在近年來一直處于緊張狀態。主要原因是朝鮮半島局勢緊張和韓國對朝鮮半島問題的政策與中國不同。此外，兩國在貿易和經濟領域的分歧也是導致關系緊張的原因之一。

前些年，中韓關系受到韓國部署美國的薩德系統的影響，中國對此表示強烈反對。韓國也在推進與美國的軍事合作。

盡管如此，中韓兩國在一些領域保持著良好的合作關系。兩國在貿易和經濟領域保持著密切的聯系，韓國也是中國的重要貿易伙伴。

目前, 中韓關系尚未解決問題，兩國應該通過對話和協商來解決分歧, 以維護地區和平穩定。

中國參與國際分工的現狀及今后應采取的對策

中國參與國際分工的矛盾現狀

（一）中國制造“聞名世界”

由于國際產業分工及要素的全球流動，發達國家逐漸放棄在本國高成本的生產環節，把產品的中間環節全部或部分向中國轉移。一個世界品牌諸如LV 的包在國際市場上具有較高知名度，但如果你發現這是在中國制造的，并不會驚訝，從冰箱、彩電、集頂盒到襯衫、鞋帽、發夾，發達國家只要消費的商品都可以在中國找到源頭。據統計，美國人穿的十雙鞋中，有七雙產自中國，中國制造的產品在世界七大洲廣泛分布。但“MADE IN CHINA”并非全部出于中國人之手，哪怕給ARMANI大衣釘紐扣的工作由中國婦女完成后以中國口岸為出口基地，也算是中國制造，實際上，中國并非獨立制造如此多的產品，只不過發達國家把最便宜、最浪費時間、最耗費勞動力的生產環節交與中國，世界第一大貿易國貌似顯得中國很重要，但其競爭力與效益還差得很遠。

（二）微笑曲線下的低利潤鏈條

目前國際化的產業鏈趨向更深層次的延伸，產品的產業鏈條跨越國界，除了新產品的研發設計外，其它諸如標準化生產、銷售、售后服務等皆在國外進行。雖然國界之外的生產鏈條具有增值性，但生產關系決定了雙方在分工中的地位不同，發達國家主導著價值的創造與分配關系，發展中國家服從于發達國家標準化生產的指令，其生產與服務環節是附屬于主導國。

用微笑曲線表示的產業分工鏈則很形象地表達了明顯的層次關系及發展中國家所處的地位，笑臉下端窄小區域是所謂“世界工廠”的生產區域，在這個區域，像中國這樣的發展中國家按照主導國要求做著低技術含量的工作，利用豐富的資源與低勞動力成本實現著產品的規模化運營，看似中國加入了全球化的分工格局中，并扮演不可或缺的角色，但此角色的份量又如此之輕，利益的空間又如此微薄。而微笑曲線上面的左右兩端則劍指創新設計與全球營銷，而其無限延伸的狀態也形象地表達了在分工中主導產業分工國家利潤的無窮大。

（三）“中國加工廠”缺乏競爭力

中國珠三角、江浙、閩南地區是承接加工貿易的主要地區，由于核心技術相對缺乏，其生產環節依附于國外，在材料的選用、制作工藝等方面都有著苛刻的要求，導致其在本國加工環節技術含量不高，附加值低。比如我國出口的彩電、DVD、MP3 等視聽產品多數依靠著國外的核心技術，以中國為基地生產電子元件，并組裝出口，其產品價格較低，又多為貼牌生產，無法與歐美大品牌競爭。

另外，在中國的外商企業對高精尖技術的嚴格保密與封鎖，中國的生產企業望塵莫及，只能依靠勞動力與資源優勢吸引外企進口核心部件后在中國進行組裝成品再出口，這幾年機電產品增長速度很快，貌似中國在加工制造領域具有較強的實力，而事實卻是外強中干。在CRT 彩電慢慢退出市場后，平板彩電在中國生產與出口逐漸增加，但其核心技術與專利卻來自韓國、日本與美國。2008 年的金融海嘯，很多專門做貼牌生產、委托加工的企業收到退單甚至企業倒閉。市場上的領導者其實就是競爭力的角逐，誰擁有強大的技術或是品牌優勢，誰就可以笑得更久，馳騁得更遠。

（四）加工貿易占據半壁江山

改革開放以來，我國的加工貿易經歷了從“三來一補”方式到目前發展迅猛的出口加工區、保稅區、保稅物流園區等各種海關特殊監管區形式，極大促進了中國加工貿易的發展。截止2009年，各式海關監管區域有93 個，其中以出口加工制造業為主的功能區57 個，以保稅物流業為主的功能區有36 個。1980 年，加工貿易進出口總值為16.7 億美元，占當年進出口總值的4.4%，到2010年，加工貿易進出口總值為11577.7 億美元，占2010 年進出口總值的38.9%，雖然略低于2008 年41.1%，貿易方式略有優化，但依舊反映著加工貿易在中國進出口的“半壁江山”的地位。2010 年，我國實際利用外資金額1057.35 億美元，其中加工貿易利用外資占一半以上。

在出口產品中，機電產品出口占加工貿易的比重達70%以上。中國出口加工區生產的筆記本電腦、數碼相機、手機等產品已占世界生產總量的70%，實現了高新技術產品的聚集效應。目前中國機電產品的出口額、市場占有率僅次于德國。機電加工貿易出口比重大，約占80%的出口份額，一般貿易僅占10%左右。另外，這些加工企業多為外國獨資企業與中外合資企業，外商獨資企業的出口占全部出口比重超過60%以上，加上中外合資企業出口后，外資企業占全部出口的比重超過80%。

中國應對國際分工轉移的戰略選擇

（一）進一步發揮比較優勢，積極參與國際分工

發達國家把核心技術留在本國，而把勞動力密集型產業轉移到中國看中的是勞動力成本低，產品價格更具競爭力這一優勢。這說明中國的比較優勢仍然集聚在勞動力密集型產業，隨著技術水平的提高，我國勞動密集型產業的技術內涵也在上升，很多技術與資本密集型出口產品中的勞動密集度高的環節都滲透了較高水平的技術，比如占工業制成品出口比重第一的機電產品就存在著勞動力密集的生產環節。勞動力密集型產業向中國轉移同時提供了大量就業，在深圳、珠海、汕頭等地外資企業占本地總企業數一半以上，對提高就業水平、培養技術人才有積極的作用。

（二）從加工鏈的低端向上游轉移

盡管勞動密集型產業代表著中國的比較優勢，但隨著全球化的進展及經濟形勢的變化，如果這種優勢不順勢而上，一直停留在較低的加工鏈條上，僅僅依靠勞動力優勢，僅僅作為創新國家的附屬產業，那么在激烈的競爭中就不會有發言權并最終被更有優勢的國家所替代。在2008 年美國次貸危機的影響下，中國出口比重與增速下滑，珠三角、長三角等以加工貿易為主的企業受到了重創，由于對發達國家出口依存度超過50%，當危機沖擊歐美國家時，外資撤離、外商取消定單等行為對中國的加工貿易企業產生了巨大負面影響，企業開工不足，崗位縮減、業務量大大減少。如果中國企業總是滿足于低端加工制造以獲取加工費，則永遠停留在全球產業分工的最弱勢環節，沒有主動權更沒有發言權，只有不斷通過產業升級與技術創新，掌握核心技術與培養研發團隊才能有機會與歐美國家比拼。

（三）中國制造向中國創造轉移

在全球化分工的產業鏈條上，中國制造無疑是較光彩的一筆，從輕工、化工到重工，每一產業每一類產品都有中國制造的身影。但中國這個制造類大國，竟然在國際品牌中沒有絲毫的位置，上世紀90 年代開始，國際奢侈品牌就在中國設代工生產線，至2009 年，60%的國際奢侈品品牌在中國有自己的生產線，中國廣東深圳、東莞以及浙江溫州等地的一些企業從事國際奢侈品代工生產，世界著名奢侈品牌Armani、BOSS、杰尼亞、Ralph Lauren 等多數產品產自中國，雖然誨莫如深地印著“中國制造”的標簽，但實際支付給中國的價格簡直是不值一提。技術創造產業，只有企業不斷重視研發與創新，以技術與實力引領的產業升級才會使中國企業走上歷史舞臺，中國的海爾、格力、聯想正在做著努力與嘗試，以信息產業的提升帶動制造業的發展，以制造業的技術創新引領配套產業勞動效率的提升，從而提升整體產業的競爭力。

技術創新的同時不能忽視品牌的力量，品牌與技術的結合是產業核心競爭力的體現，再多的貼牌生產都無法與民族品牌、世界知名品牌相提并論。意大利之所以在高級服裝及服裝定制領域首屈一指與其眾多的世界品牌有著直接關系，意大利在服裝設計領域擁有一流的服裝設計大師，具有高超的設計理念及能夠準確的把握時尚潮流，從而形成了比較優勢的集聚力量，在服裝設計、布料生產方面的競爭力使其它國家望塵莫及。

（四）“ 走出去”，開拓國際市場

如何看待韓國對中國文化的掠奪

韓國對中國”文化掠奪”的真正原因點評

此評論轉自天涯國際觀察誰為誰狂,部分略有改動.

對于韓國對中國的“文化掠奪”，有感于韓國對中國的“文化掠奪”愈演愈烈，特地寫下本篇評論，看看韓國對中國"文化掠奪"的真正原因和中國應對的策略.

我們先來看近年來韓國在文化方面對中國:"文化掠奪"的表現!

韓國將由中國傳入的“江陵端午祭”申請為世界文化遺產；

韓國準備在2008年前完成了“整體風水地理”項目的申遺準備工作；

韓國學者稱漢字是由韓國人發明的，并打算將漢字申請為世界文化遺產；

韓國擬將“中醫”改為“韓醫”申報世界遺產；

韓國學者“考證”認為，神農氏和李時珍都是高麗人，針灸、《本草綱目》都屬于韓國；

韓國有將漢服與祭孔大典申請為世界文化遺產的打算，孔子甚至被考證為是韓國人；

韓國學者稱活字印刷術是韓國發明的，在德國舉辦“韓國是印刷術的起源國”展覽；

韓國歷史書稱韓民族在遷徒中喚醒了中原的黃河文明和滿洲的紅山文明；

韓國將中國古代邊疆政權的高句麗說成屬于韓國歷史與中國地位平等的古代政權；

韓國將中國的東北三省說成是韓國民族的歷史舞臺。

韓國將中國的渾天儀印到了新版的一萬元韓幣的背面，成了韓國人古代科技的成就；

韓國學者林均澤的《韓國史》，把包括上海在內的中國大部分領土劃入古代韓國版圖；

韓國歷史小說《蚩尤天皇》將中華民族始祖之一的蚩尤追溯為韓國祖先；

韓國學者聲稱中國典籍《山海經》里的很多神話傳說都源自韓國；

韓國企業聲稱“豆漿的發源地”是韓國；

……

因為涉及之處太多不一一列舉，總之對于韓國的表現，可以套用中國的一個成語“馨竹難書”，作為一個中國人，面對自己民族的優秀文化為別的國家如此“掠奪”自然十分氣憤，不過我們最佳的態度并不應該只是氣憤，在憤怒之余更應該是靜下心對韓國的這種表現進行一個理性的分析，據此來制定一個正確的應對態度與應對方法。

認真分析韓國這幾年以來對中國的“文化掠奪”表現，呈現如下的幾個特點：

第一，掠奪內容呈現全面性。韓國對中國的文化掠奪由由點到面，全面展開，凡是中華文明的優秀杰出之處，必定可以看到韓國人想據為己有的野心與無恥的嘴臉，我真擔心照此下去，中國的四大發明都會被韓國“考證”成為韓國的四大發明，中華文明史最終被韓國整成韓國文明史；

第二，參與者呈現全員性。對于中國的“文化掠奪”上韓國是從上到下、全員參與的：在組織方面，有韓國政府機構、媒體、企業、歷史研究機構、民間組織的參與；在人員上，有韓國官員、歷史學者、作家、演員、普通民眾等等。