02 facebook上移除好友有影響嗎(如何做好亞馬遜運營)

上傳副本，以此作為對個人的保護。但這項權利尚未延伸至企業。審議中的《數字市場法案》（DMA）朝這個方向邁進了一步（編注：歐洲議會已于12月15日批準該法案，詳情請閱《歐盟數字市場法案出臺，阿里巴巴被盯上》）。

02

數據可攜帶權的缺陷

數據的可攜帶性理論上聽起來沒有問題——數字的可攜帶性曾使得電話通信更完善——但實際上這個理論也有缺陷：

1. 上下文：

數據的價值取決于上下文信息。把數據從上下文信息中移除，也就刪除了數據的價值。ProgrammableWeb網站的專家在可移植性測試中，成功下載了Facebook的基本數據，但未能重新上傳。個人的發帖內容要剔除之前的提示，以及之后的回復。畢竟，數據是“他人的”。

2. 停滯：

如果沒有更新，獲得的存量數據就會貶值。數據必須刷新以維持最新狀態，潛在用戶必須看到更新后的數據才能做到消息靈通。

3. 無效：

事實一旦脫離所處的位置，就失去了能動性。比如，讓商品脫離于市場，我們就無法購買商品；個人信息脫離于社交網絡，我們也無法找到朋友。數據只有重新連接才能再激活。

4. 市場失靈：

創新的步伐將因此而放緩。想想商業分析和B2B服務的市場是如何發展的。由于缺乏完整的上下文信息，第三方只能提供不完整的基準測試和分析。能夠提供市場綜合分析服務的平臺可以任意定價，因為它們擁有完整的上下文信息——而他們的合作伙伴和競爭對手卻不具備。

5. 道德風險：

審議中的法案旨在賦予商家數據可攜帶權，但是這卻帶來讓競爭監管機構始料不及的問題。監管者設法幫助商家形成“一人多戶”，與多平臺建立聯系。這樣商家就可以把從一個平臺獲得的評分轉移到另一個平臺，從而促進競爭。但實際情況卻是，當商家獲得對其評分數據的控制權時，差評便會神奇地消失！英國此前曾執行開放銀行規則，消費者便開始編寫虛假的個人記錄，這就是個例子。一旦擁有數據編輯能力，任何一方的欺詐情況都會增加——這肯定不是數據可攜帶權的目標。。

03

原位權——數據權利的再平衡

有證據表明，隨著《通用數據保護條例》（GDPR）的推出，歐盟的廣告效果有所下降，網絡收益開始下滑，對新興企業的投資開始減少，應用程序的存量和流量開始下跌，與此同時，已經掌握用戶數據的谷歌（Google）和臉書（Facebook，現已更名為“Meta”）的市場份額卻是有增無減，因為小公司面臨的新困難，正是這些大廠可以（利用其市場地位）避免的。相信目前的結果遠非監管者的本意。

我們提議為個人和公司賦予新的“原位數據權”（in situ data right），并提出一種新的收益理論：賦予用戶在其數據所在的場所使用它們的權利，而非從平臺拿走數據，或像可攜帶權所表明的那樣讓數據“移位”；將算法帶入數據，而不是將數據帶到算法中。用戶可以自行決定第三方“何時”、在“何種條件下”訪問他們的原位數據，以換取新的利益。用戶還可以隨時取消第三方的數據獲取權，而第三方必須尊重這一權利。這樣就可以解決可攜帶權帶來的一系列問題：

1. 所有數據保留上下文信息

2. 保持數據的最新狀態

所有數據——包括存量和流量——都是最新的。

3. 保持數據的效力

我們可以使用原位數據購買商品、發布公告、獲取收益。我們不需要通過再次連接來重新激活。

4. 找回“看不見的手”

商家可以隨意收集它們的原位數據和上下文信息，以方便基準測試和分析。

上下文信息的分享可以減少阻礙企業服務的壟斷現象。

5. 克服道德風險

商家和消費者不能選擇性地修改不受歡迎的事實，同時提高其他人面臨的風險。

04

原位權推動數據使用更趨公正、透明

有了原位數據權，用戶就有可能給已經在使用的網絡基礎設施帶來競爭壓力。亞馬遜（Amazon）根據某人的好友推薦圖書，就可能與Facebook形成競爭。Facebook根據某人的閱讀書目向朋友圈做出推薦，就可能與亞馬遜形成競爭。新興企業可以向用戶提供有益的新應用和新服務，而不會受到平臺本身壟斷的威脅。競爭能夠創造價值，這種模式是目前其他的數據權利還無法實現的。

開放銀行立法已經朝原位數據權的方向邁進了一步。歐盟《第二號支付法令》（PSD2）和英國的“開放銀行業務實施實體”（OBIE）迫使銀行向競爭對手開放支付啟動服務的訪問權限。這不僅是某個行業中公司的義務，而應該是所有行業的個人和公司的“權利”。這看起來是可行的。開放銀行實施后，歐盟和英國金融業的費用減少了，創新和權利增加了。有了原位權，其他行業也會受益。

如果某個初創公司能夠提供現有平臺不允許的新應用和新服務，這就帶來了至關重要的好處，如監督的制衡。有了原位權，用戶就可以對比價格和質量，從而促進競爭，這也是那些大平臺一直在努力避免的情況。

為什么平臺就應該對我們了如指掌，而我們卻不能對它們的基本信息有所了解？

社交媒體平臺根據“應該由用戶決定”的原則，散布錯誤的政治聲明，但是又拒絕公布這些決定是在何種環境下做出的。現在，第三方認證服務可以辨別出平臺不斷散播的假新聞。我們難道沒有權利分析平臺推送給我們的數據嗎？

原位權將讓我們獲得這種能力。

作者：

Marshall W. Van Alstyne

（@InfoE買粉絲n；[email protected]）

是波士頓大學Questrom商學院特聘教授，主講信息經濟學。此外，他還是麻省理工學院數字經濟計劃的數字研究員，以及國際暢銷書《平臺革命》（Platform Revolution）的作者之一。

Georgios Petropoulos

（[email protected]）

是麻省理工學院瑪麗·居里研究計劃（Marie Curie Skodowska Research）的研究員，Bruegel研究所研究員，以及斯坦福大學的數字研究員。

Geoffrey Parker

（[email protected]）

是達特茅斯學院工程學教授，麻省理工學院數字經濟計劃研究員，以及《平臺革命》的作者之一。

Bertin Martens

（[email protected]）

是歐盟委員會聯合研究中心（西班牙塞維利亞）數字經濟小組高級經濟學家，荷蘭蒂爾堡大學蒂爾堡法律與經濟中心研究員。

本文表達的觀點和意見并不一定代表聯合研究中心或歐盟委員會。

【免責聲明】本文撰寫所需的信息采集自合法公開的渠道，我們無法對信息的真實性、完整性和準確性提供任何形式的保證。它的意思是部位、位置、現場。指事件發生的位點，多用于物理、化學、生物等學科中。

原位描述一種采用的測量條件，也就是說，測量時并沒有改變物質的原始條件或把物質從原來的系統中隔離出來。

蘋果手機關后臺傷電池是真的嗎？

關閉后臺會傷害電池？這是真的么？

很多朋友看到這里可能會覺得，這不是瞎胡鬧么，關掉無用的后臺，怎么可能會傷害電池，應該是對系統有益，對電池有好處才對。

但是，最近蘋果官方發布消息稱，上滑關閉應用程序，這種操作會對手機電池產生傷害，影響電池的使用壽命。

這究竟是怎么一回事呢？

我們大家的想法應該都很一致，那就是手機的后臺應用越多，手機的流暢性就越差，會拖垮我們手機的運行速度，手機運行速度變慢了，能耗就會相應的升高，這樣就會讓電池的消耗變得更快，給電池增加了負擔，所以說，過多的后臺應用才會影響手機的電池壽命。

而上面你的這一個想法，更加適合安卓系統的手機。在使用安卓時，我們可能會時不時的就清理下后臺，“清除”那些占用系統資源的后臺程序，這樣就能換去更加流暢的系統，也就會減少電量的消耗，達到省電的目的。安卓系統是一個開放性的系統，后臺程序的運行模式很特殊，它需要始終留一條通道與相應的服務器進行連接，這樣才能保證后臺軟件是一直在運行的，這也是安卓手機為什么后臺總是占用過多的資源的原因，就算手機的內存升級到了8G、12G，用了一段時間候依然會感覺到卡段。

而蘋果手機系統運行模式與安卓是有很大區別的，IOS是一個比較封閉的系統，用過蘋果的朋友，在剛開始的時候應該都會有一種感覺，那就是，蘋果手機太特殊了，跟安卓系統的各種不通用，軟件格式不一樣，甚至后期 游戲 都不能一起玩，下個軟件還必須要去蘋果專用的應用超市下載。

其實這不能說是蘋果手機的缺點，實際上應該是它的優點，封閉的系統，讓系統運行更加安全，外邊的資源想要進入蘋果手機，必須要經過相應的認證，否則根本無法在蘋果手機上進行安裝。而蘋果手機的后臺運行更是IOS的最大好處了，說是在后臺運行，實際上這個在后臺的軟件實際上已經呈現了“休眠”狀態，根本不占后臺的資源，所以說，iPhone手機的后臺程序對系統的流暢性的影響非常的小。

那為什么蘋果官方卻說上滑關掉后臺應用卻又對電池有傷害呢？

官方給出的解釋是，因為關閉后臺，再次打開這個軟件時，系統會花費大量的時間重新加載各種文件，我們打個比方，每個軟件都會有一個啟動文件，我們上滑關掉這個軟件時，連帶著把這個啟動文件也給關掉了，而當再次要啟動這個軟件時，系統會先去調用這個啟動文件，這就增加了系統的能耗。而我們不上滑關掉這個軟件，需要再次打開這個軟件時，就無須調用這個啟動文件了。

所以蘋果官方認為，上滑關掉后臺應用程序，會加重電池的消耗，時間久了就會影響電池的壽命。

不知道這個蘋果官方的解釋是不是讓你有些頭暈，打破了你日常的認知？那么朋友們，你覺得上滑關掉應用程序，會不會影響電池的壽命呢？

蘋果手機關后臺傷電池純屬無稽之談，耗電跟傷電池完全不是一個概念，千萬不要混淆。

老生常談的話題了，安卓的后臺應用在不設置后臺應用數量的情況下，是一直打開的，俗稱 真后臺 ，而蘋果手機ios系統的后臺機制完全不同，保留在線狀態和正常通知外，一切耗電程序靜止，俗稱 墓碑式偽后臺。

明白了蘋果手機的后臺機制，再來理解一下蘋果官方給出的解釋。

為什么頻繁關閉后臺還會增加電量損耗呢？其實很好理解，蘋果手機的偽后臺只保留了部分實時更新（設置里可以單獨關閉此功能），如果關閉了應用，再次打開肯定會調用資源來實施，耗電量肯定比 偽后臺 大一些，但是也沒有那么夸張，一些理解能力差的機油這時候蹦出來 斷章取義 ，說關后臺就傷電池，我覺得這是錯誤的理解。

iPhone 到底要不要滑動關閉后臺的應用程序呢？這個問題到現在還是眾說紛紜，一方表示稱經常關閉后臺會更加耗電，但另一方表示不經常關閉則更加省電。那到底是關還是不關呢？今天就通過這篇文章告訴大家真相。