02 I finish my class(My piano class finishes at2：20 為什么finish要加es？)

ot clear.=I am at a loss.這種略去賓語的說法，意在強調主語的迷茫感。

又如：I don't know which to buy.=I am at a loss which to buy.這種帶著賓語的說法，意在強調主語不清楚的內容是該買哪一個。

綜上所述，疑問詞+帶to的不定式所構成的短語是名詞性短語，常做賓語。而它與介賓短語的身份是截然不同的。你的鉆研精神和執著個性很讓人欽佩。對這些幾乎是約定俗成的句型進行看似鞭辟入里的分析是否真的配得上你的鉆研和執著呢？

i finish my class 還是my class finishes

i finish my class是正確的。

英語中一個完整的句子包括主謂賓，i是主語，finish是謂語，my class是賓語。所以i finish my class是正確的。

關鍵詞匯：finish    

音標：英[ˈfɪnɪʃ]    美[ˈfɪnɪʃ]    

詳細釋義：

v.    完成; 做好; (使)結束; 吃完，喝光，用盡(所剩之物); （賽跑、競賽）得…名; 使筋疲力盡;    

n.    最后部分; 結尾; 結局; 末道漆; 拋光; (漆完拋光后的)成品表面; 最后精細加工;    

短語搭配：

to finish doing sth 做完某事

from start to finish 始終；自始至終；從頭到尾

a close finish 不相上下；難分高低

例句：

I can't 買粉絲e till I have finished.

我要干完了才能來。

Term finishes next week.

本學期下周結束。

He didn't finish in time.

他沒有及時干完。

The performance has not finished yet.

演出還未結束。

詞形變化：

動詞過去式: finished

動詞過去分詞: finished

動詞現在分詞: finishing

動詞第三人稱單數: finishes

復數: finishes

My piano class finishes at2：20 為什么finish要加es？

My piano class是主語，為三單，謂語要用三單形式。finish的三單為finishes。

動詞變三單的基本規則如下：

1. 大多數動詞直接加s，如like, talk, sing, write, read, slide等；

2. 以x, s, sh, ch, o結尾的，要加es，如brush, teach等；

3. 以輔音字母+y結尾的，把y變成i加es，如carry, fly等；

4. 一些特殊的，比如have等。

英語 系表結構 加 疑問詞

"I am still not clear""I am at a loss"無論是從主系表結構要求上看，還是從句意分析的角度看，它們都已經符合語法要求了。

"be not clear"和"be at a loss"這兩個系表結構所構成的詞組短語，是動詞性短語。“動詞性短語”其實和“動詞”的區別僅僅在于長短和結構上的不同，前者是以單詞為單位構成的，而后者是以字母為單位構成的。但它們在性質上是相同的，都是動詞性的。

而這兩個動詞短語所表達的意思，還有補充說明的空間。例：

"I am still not clear"意為“我依然不太清楚”，我們還可以再補充說明“我”所“不清楚”的內容是什么。于是我們再接一個名詞性短語——"how to do that"。“名詞性短語”與“名詞”的關系和“動詞性短語”與“動詞”的關系是等價的，解釋已在上文中給出。這時，這個名詞性短語"how to do that"補充說明了"not clear"的內容，就相當于動詞后面的名詞成分。

而動詞后面的名詞分為兩種。一種是賓語，如"I teach you English"中的"you"，它是緊跟著動詞的；另一種則是賓語補足語，如"I teach you English"中的"English"，它是跟在賓語后的名詞成分。

再返回原句，顯然"not clear"這個動詞成分的身后緊著一個名詞成分——"how to do that"，那么問題由此便迎刃而解，這個疑問詞+不定式所構成的名詞性短語充當了動詞性短語的賓語。

ADD：

The hall is full of people.

She is good at singing.

"be full of sth""be good at sth"以正常思維去理解，它們無非就是單詞語法中的固定搭配。令人稱奇的是，你是一個極有求知欲的學者，一定要從它們中剖析出復合謂語與某未知成分的關系。解釋如下：

"of people""at singing"為介賓短語。它的性質是與adv等價的，而不是noun。

"She is good.""The hall is full"主系表完整，從語法的句式結構上講，已完全正確。只不過再接上"at good""of peole"這些狀語以后，在意思的表達上得到了拓寬，即表意更豐富。

然而，在"I am still not clear how to do that.""I am at a loss which to buy."這兩個句子中"how to do that"與"which to buy"的身份與上文中提及的介賓短語的身份壓根兒就是八竿子打不著的。

它們的性質就是和名詞等同的賓語，"be not clear"和"be at a loss"是復合謂語，是與及物動詞等價的復合謂語。因為be not clear=do not know=be at a loss。

雖然know是vt，但是它也可以有不帶賓語的，省略式的用法。如：I don't know.=I am not clear.=I am at a loss.這種略去賓語的說法，意在強調主語的迷茫感。

又如：I don't know which to buy.=I am at a loss which to buy.這種帶著賓語的說法，意在強調主語不清楚的內容是該買哪一個。

綜上所述，疑問詞+帶to的不定式所構成的短語是名詞性短語，常做賓語。而它與介賓短語的身份是截然不同的。你的鉆研精神和執著個性很讓人欽佩。對這些幾乎是約定俗成的句型進行看似鞭辟入里的分析是否真的配得上你的鉆研和執著呢？

很赞哦!（163）