02 fob貿易術語風險有哪些(FOB ,CFR , CIF.哪種貿易術語對于賣方來說風險較大？為什么)

FOB,CIF,CFR都術語貿易術語。

貿易術語（Trade Terms）也被稱為價格術語（Price Terms），是在長期的國際貿易實踐中產生的，用來表示成交價格的構成和交貨條件，確定買賣雙方風險、責任、費用劃分等問題的專門用語。

涵義

貿易術語又稱貿易條件、價格術語（price terms），是在長期的國際貿易實踐中產生的它是用來表示商品的價格構成，說明交貨地點，確定風險、費用和責任劃分等問題的專門用語。

1.有利于買賣雙方洽商交易和訂立合同。由于每一種貿易術語對買賣雙方的義務都有統一的解釋，有利于買賣雙方明確各自的權利和義務，早日成交。

2.有利于買賣雙方核算價格和成本。各種貿易術語對于成本、運費和保險費等各項費用由誰負擔都有明確的界定，買賣雙方比較容易核算價格和成本。

FOB ,CFR , CIF.哪種貿易術語對于賣方來說風險較大？為什么

在國際貿易中,對于賣方來講應該是CIF風險小,FOB風險大.

在貿易中最大的風險就是"錢貨兩空",一般來講CIF可以自己把貨權掌握在自己手中,不會有買方和貨代或船公司串通的事,因為貨代是你自己找的,而且B/L在你手上.

而FOB就有可能買方和貨代串通,特別是在買方指定貨代的情況下,在這種情況下你是拿不到B/L的,只能拿到HB/L,而HB/L不是物權憑證.船公司的B/L在貨代手里.

當然CIF相對FOB來說,多一個運費風險,可能運費上漲啊什么的,但是比起"錢貨兩空"的風險來,可以忽略不計了.呵呵

個人意見,僅供參考

FOB術語會帶給賣方哪些風險

目前，在一般貿易中，使用最多的價格條款是FOB，有些單位據說已超過70％。其中，由買方指定貨運代理的已超過80％，并且還有繼續增加的趨勢。那么出口使用FOB價格條款并由買方指定境外貨代有什么弊端呢，我們可以通過一個實例來進行分析。

某外貿公司與美國的一家客戶做XX生意，樣品性定單約8千美元，FOB上海D／P即期付款贖單，并指定境外貨代訂艙，賣方本不愿意，但買方堅持。鑒于這批貨的金額較小，為結交客戶，就抱著試試看的心情簽訂了合約。貨妥后交給指定的貨代出運，很快地就收匯了。同樣，第二批訂單約2萬美元，也很快就收了匯，似乎一切都很順利。這時，客人來了一個30萬美元的訂單，并應買方要求開出以買方為收益人的即期L／C。賣方認為對方信用可靠，依然如故，按證發貨，哪知貨發后，很長時間未收到匯，去銀行查詢方知開證行以單證不符而作留置處理，再三催促客戶付款贖單，客戶始終支支吾吾或干脆不予回復。查詢貨代，原來這家貨代在中國既未注冊又未登記，找船公司方知發貨人不是自己，無法指示船公司做這做那，結果落了個錢貨兩空的悲慘結局。據了解，有不少外貿企業都被買方以上述手法詐騙過。

買方通過出口FOB價格條款指定貨代手法的騙貨案件，近幾年來出現較多，究其原因，FOB的急劇上升給指定貨代提供了口實。FOB條款本身是由買方訂艙，它委托貨代訂艙于理并不為過，國際商會《1990年國際貿易術語解釋》中已把FOB這種變形做法專列了FCA術語，即貨交承運人。但實際貿易中，仍沿用著FOB變形的做法，對賣方來講，無論FOB指定貨代還是FCA，都存在著很大的風險。 所以現在國家大力支持企業走CIF

FOB貿易術語對出口商風險小,而CIF的風險較大 答案

這種說法是片面的，FOB中出口商所要支付的費用較CIF少，FOB中出口商也不用承擔租船訂艙的義務，但就風險而言，兩種方式對出口商的風險都是一樣的，以下供你參考：

CIF:成本+運費+保險費在內價，又稱到岸價

出口商義務：租船定艙，支付運費和保險費，貨物在裝運港越過船舷以前的一切費用和風險。

進口商義務：負責貨物在裝運港越過船舷以后的一切費用和風險。

FOB：裝運港船上交貨價，即成本價，又稱離岸價

出口商義務：貨物在裝運港越過船舷以前的一切費用和風險。，負責辦理出口手續

進口商義務：租船定艙，支付運費和保險費，貨物在裝運港越過船舷以后的一切費用和風險，辦理進口手續。

很赞哦!（33）