02 instagram安卓版下載2023最新版(各國的各類反壟斷措施將如何影響互聯網巨頭們的未來？)

排列布局后,點擊“開始直播”,即可開播

開播過程中可以點擊“開始錄制”來進行錄制

_

直播設置

點擊開播按鈕右上方的“直播設置”可以進入直播設置頁面

_

在直播設置面板可以設置視頻、音頻、錄像

音頻設置

推動聲音滑塊可以控制捕獲的麥克風和揚聲器音量大小

_

_

點擊”高級設置“可以設置麥克風的降噪等

_

視頻設置

可根據測速的結果智能推薦設置(測速時長大約1分鐘),也可以自定義視頻設置

_

點開”高級設置“,可設置視頻編碼、顏色空間等

_

注意:

選擇合適碼率,并不是越高越好,高碼率對主播的網絡情況要求更好

視頻編碼盡量選擇硬編方式,可以極大降低電腦負載,如非特殊選擇“默認”即可

_

錄像設置

可以選擇錄像存儲目錄及錄像格式

_

直播間設置

點擊標題可以直接修改標題,點擊標題右側按鈕可以打開直播間設置彈窗

_

注意:

無直播封面,將會限制推薦

不開啟定位,會影響連麥推薦

有些分類會自動綁定話題

各國的各類反壟斷措施將如何影響互聯網巨頭們的未來？

自2020年3月19日國會一致通過2.2萬億美金的關懷法案（CARES ACT）后，天量財政補貼通過美聯儲和財政部合作完成的財政赤字貨幣化以各種方式直接或間接地進入市場。

總值3010億美金的面向大眾的直接財政補貼、面向中小企業的直接財政補貼及有條件減免的貸款共6690億美金、面向大企業的各類補助共4540億美金，因為實體經濟恢復緩慢而快速流向資本市場。

同時，美聯儲貨幣政策提供的及其廉價的貸款快速地重新提高了資本市場的杠桿率，導致以股票為主的資產類別快速膨脹。美聯儲大量的貨幣政策調低了市場對美元指數未來幾年的預期，逆轉了原本通縮型去杠桿化過程中市場因恐慌和避險而拋棄各類資產的行為，各類資產的估值開始回歸理性。

在通縮型去杠桿化過程中，美元一般被視為避險資產。經由貨幣政策之后市場處于通貨再膨脹（reflation）的階段時，那些受到疫情影響極小甚至可能反受疫情幫助的互聯網大型 科技 巨頭們（谷歌、蘋果、亞馬遜、Facebook、微軟等）無疑成為了新的避險資產類別。加之互聯網巨頭們之后兩個季度的財報不負眾望，于是自3月互聯網巨頭們的股價創下階段性低點之后，這些資產價格已經開始屢創新高。

自2020年3月19日國會一致通過2.2萬億美金的關懷法案（CARES ACT）后，天量財政補貼通過美聯儲和財政部合作完成的財政赤字貨幣化以各種方式直接或間接地進入市場。

總值3010億美金的面向大眾的直接財政補貼、面向中小企業的直接財政補貼及有條件減免的貸款共6690億美金、面向大企業的各類補助共4540億美金，因為實體經濟恢復緩慢而快速流向資本市場。

同時，美聯儲貨幣政策提供的及其廉價的貸款快速地重新提高了資本市場的杠桿率，導致以股票為主的資產類別快速膨脹。美聯儲大量的貨幣政策調低了市場對美元指數未來幾年的預期，逆轉了原本通縮型去杠桿化過程中市場因恐慌和避險而拋棄各類資產的行為，各類資產的估值開始回歸理性。

在通縮型去杠桿化過程中，美元一般被視為避險資產。經由貨幣政策之后市場處于通貨再膨脹（reflation）的階段時，那些受到疫情影響極小甚至可能反受疫情幫助的互聯網大型 科技 巨頭們（谷歌、蘋果、亞馬遜、Facebook、微軟等）無疑成為了新的避險資產類別。加之互聯網巨頭們之后兩個季度的財報不負眾望，于是自3月互聯網巨頭們的股價創下階段性低點之后，這些資產價格已經開始屢創新高。

納斯達克100指數ETF

互聯網巨頭們的強勢由來已久， 其強勢源自于十幾年來對數字市場的壟斷，而壟斷根植于其對于用戶數據的壟斷 。用戶數據對于現在的互聯網公司來說是非常廉價的，大型互聯網公司通過提供免費的服務/平臺，來換取用戶行為模式和偏好的數據，并直接或間接地利用這些數據來精準投放廣告或者販賣產品，獲得巨額利潤。

這個模式對于先來者（已經成為巨頭的互聯網公司）來說可以無限循環下去，因為這些巨頭可以通過巨額利潤提供更好的免費服務，快速壟斷市場、積累海量用戶，海量用戶又將為他們提供無盡的數據。

在天平的另一端，對于一個初創的互聯網 科技 公司來說，想要獲得用戶數據就會變得異常困難，他們沒有與互聯網巨頭們相當的資金，無法提供與他們相當的服務，沒有足夠好的服務就沒有足夠的用戶，自然也就沒有足夠的能讓他們升級的數據和收益了。

即使初創公司另辟蹊徑，避開互聯網巨頭們的服務內容，巨頭們也很容易做出與之相當的，甚至更好的替代品。 在這個環境下，留給這些初創公司的選擇非常少，就如Facebook的扎克伯格對Instagram的創始人凱文·斯特羅姆說的：“兩個選擇，一個是把Instagram賣給我們，或者我們自己開發一個一模一樣的產品。”

究其根本，互聯網企業的壟斷是現今互聯網的結構決定的：互聯網的網狀結構決定了單個節點間想要快速找到彼此必須通過某些大流量的節點，并提供用戶數據當過路費。當這些大型節點變得足夠大的時候，單個節點與大節點的關系就從 平行架構 變成了以大型節點為中心的 中心化架構 ， 大型節點就擁有了反向選擇的權力，壟斷也就自然產生 。

在目前看來，如果現有的 游戲 規則不改變，大型互聯網公司會實現永久的壟斷。但我們都知道，沒有永遠的贏家。我認為短期內有三個力量可以撼動大型互聯網公司的壟斷地位，分別來自美國國內極有可能出臺的新反壟斷法案、來自歐盟和其他國家的本土數據保護協定、數字稅及反壟斷制裁，還有來自 科技 /互聯網協議的改革。

一、來自美國國內的壓力：新版的格拉斯-斯蒂戈爾法案

2020年7月29日，四大互聯網 科技 巨頭：蘋果、谷歌、Facebook和亞馬遜的CEO被同時傳喚至眾議院接受長達6.5小時的反壟斷調查。 眾議院于2019年專門成立的反壟斷小組對四大 科技 巨頭展開了為期15個月的調查，涉及的案子多達100多萬起。 其中，以亞馬遜的案子居多：亞馬遜為眾多小型賣家提供流量，挑選潛在的優質產品，隨后自己以更低的價格、更優的品質生產類似的產品于Amazon Prime上售賣。

圖源：THE WALL STREET JOURNAL

該小組委員會主席眾議員 大衛·西西林 稱：“（任何公司）不可以像亞馬遜那樣，既制定所有的規則、控制市場，又同時參與市場的競爭、銷售。” 委員會的最終報告可能會將平臺分離的想法列入一系列政策選項中。其他選項包括提高美國反壟斷執法機構的預算、修改美國反壟斷法，以便消費者和企業可以更容易地從一個技術平臺轉移到另一個平臺。

西西林還沒有詳細解釋分拆建議如何適用于具體的公司，盡管他已經暗示這可能不是每個平臺都需要分拆。他說：“很明顯，其中一些占主導地位的平臺必須被拆分。所有這些平臺都必須受到監管。”

美國眾議院司法委員會反壟斷小組委員會預計將最早于周一（10月5日）發布針對美國四大 科技 公司的反壟斷指控報告。對于互聯網企業的潛在分拆法案被稱為“互聯網的'格拉斯-斯蒂格爾' ”。（注：《格拉斯-斯蒂格爾法案》于1933年被提出，該法案將華爾街投資銀行業務與傳統零售銀行業務分開。）如果大型 科技 公司因新的反壟斷法被迫分拆， 將意味著平臺業務與附加服務將被迫拆分、互不關聯、互相競爭 ，這對于大型互聯網公司的發展無疑是毀滅性的。

西西林等民主黨派人士代表的眾院意見很明確，頭部的互聯網企業應當被拆分。 那么未來《新版格拉斯-斯蒂格爾法案》的通過的主要壓力將來自于參議院的共和黨。

共和黨人在很大程度上也傾向于制裁。根據華爾街日報的采訪，共和黨人大多表示，眾議院的這項調查讓他們對 科技 巨頭在數字市場的力量感到擔憂，但兩黨對如何解決這一問題仍存在分歧：尤其對于拆分這樣要求大 科技 公司分開業務線的廣泛措施是否可能影響到同樣在網上經營的其他行業感到擔憂。同時，兩黨對于是否僅對少數大公司實施拆分/罰款制裁還是采用打擊面更廣泛的反壟斷法立法措施爭執不下。

根據7月29日的聽證會內容，亞馬遜可能將是受到10月5日反壟斷指控報告波及最大的互聯網企業，反壟斷小組對亞馬遜在經營過程中利用平臺優勢開展各種惡性競爭，擠壓用戶權益的行為有較重的詬病。該報告對于蘋果的影響將會比較小，聽證會里對于蘋果的反壟斷調查主要在于蘋果對其AppStore內上線的應用征收“蘋果稅”（30%的利潤抽成）。事后，反壟斷調查小組也沒有著重提起制裁蘋果的具體措施。

二、來自國際 社會 的壓力：歐盟數字稅和各國的反壟斷調查

以大型 科技 公司為代表的數字經濟在近幾年里對于全球主流國家的GDP占比與日俱增，以2017年的數據來說，數字經濟在美國GDP的占比在57% ，在中國GDP中的占比在32.9%，總量為27.2萬億人民幣。根據數學模型推測，數字經濟將于2023年占全球GDP的62%。

上世紀90年代的 科技 進步引發了數字革命，數字化又進一步推動了新世紀的 科技 和經濟的蓬勃發展，如今數字經濟已經成為了這個世紀不可替代的經濟引擎，而海量的用戶數據無疑便是這個新時代的燃油。 數字化帶來的 科技 進步甚至可以說是當今世界唯一一個還拉著以主權貨幣為基準的現代金融體系的錨，沒有 科技 進步為主權貨幣體系帶來的巨大通縮壓力，全球金融體系早就會在“現代貨幣理論”的荼毒下奔潰。 正因如此，保護本土的用戶數據在各國看來會變得越來越重要。本國國民的數據安全可以說是自國土安全，糧食安全和經濟安全后的又一重大國家級別的安全問題。

對于本國處于壟斷地位的大型互聯網企業，本國政府自然可以通過立法來加以限制，就如美國即將出臺的新版反壟斷法案那樣。政府也可以通過協議來共享，甚至控制本國的大型互聯網公司積累的數據。但對于壟斷市場的跨國互聯網企業，這些措施的實施可能就會麻煩很多，效果也較為有限，所以各國對大型跨國互聯網企業的限制勢在必行。

2020年7月， 歐盟法院正式通過法案廢除長達四年的《美國-歐盟互聯網隱私盾協議》 （原Harbor協議，以保護用戶數據），原因在于歐盟發現更新過的協議仍然無法保證歐盟國家用戶的數據被美國政府通過與大型 科技 公司的合作被截獲和利用。

2020年8月，新的加強版隱私盾協議被提出，其中，歐盟對于歐盟國家用戶數據進入美國本土的云端所帶來的用戶數據泄密的考慮被著重提出。但因為該協議至今還沒有正式立案送審，美歐隱私條款處于空窗期，許多利用該協議的互聯網公司的生意受阻。

隱私盾協議的失效將會擾亂成千上萬在美國與歐洲開展業務的互聯網公司，對于大型美國互聯網巨頭們的影響在于短期內公司的運營成本將會大大上升。根據歐盟制定的《通用數據保護條

很赞哦!（152）