02 上海對外經貿大學應用統計學考研學校排名榜(應用統計學專業，考研有什么好點的學校？)

第二梯隊：北大匯豐商學院=復旦管理學院=復旦泛海國際金融學院

北大的匯豐商學院同樣招金融專碩的學生，就業情況稍微弱于北大光華和經管，但是整體情況并不差（名校的就業能差到哪兒去，無非就是內卷罷了），二級市場能看到很多匯豐畢業生的身影，非常厲害。

復旦的金融學非常強，管理學院和經濟學院都招金融專碩，管院稍強一丟丟。復旦大學的管院金融專碩畢業生的就業情況基本上可以和上海交通大學的高等金融學院平分秋色，但是由于復旦的金融專碩培養模式高度一致，所以在業內口碑上較上交稍遜一籌。

復旦的泛海國際金融學院是新成立的，所以在金融專碩學生的培養上剛剛起步，但是師資力量不容小覷，挖了不少墻角。但是在就業上并沒有太經歷過市場的檢驗，尤其是在金融這個特別依賴人脈和資源的行業，但是進入前三梯隊，實力肯定是夠的。

第三梯隊：人大漢青研究院＞清華經濟學院＞人大財政金融學院=復旦經濟學院=上交安泰經濟與管理學院

第三梯隊都是國內還可以的金融碩士項目，基本能做到穩定輸出國內知名金融機構。

人大的漢青研究院排在這個位置其實并不虛高。從就業來看，其實漢青平均水平達到了第二梯隊，但頂級就業(外資+知名買方）在數量上和第二梯隊有顯著差異。但是漢青的就業總體穩定，基本都有銀行總行托底。

北大經濟學院的生源質量其實特別好（基本可以做到和第一梯隊不分伯仲），但是就業打不過漢青其實在今年以前是很難想象的，但是就業數據不會騙人，體制內就業（銀行、部委等）和漢青半斤八兩，四大券商三中一華offer數量拼不過，一級買方和二級買方更是近乎掛零，令人大跌眼鏡。主要問題是生源過半來自于本系升學或者保研，缺乏張力，另外北大經院14年才開始招金融專碩，職業發展剛開始起步，所以其實其就業情況不會很好是可以理解的（這也是為什么泛海不能過早下斷言的原因）。

人大財政金融學院是老牌強系，就業其實不差，銀行，券商，基金全都有財經學子的身影，但從整體上看，去銀行的居多，能占到3到4成，四大券商三中一華也有不少，但是比起漢青還有一定進步空間。

復旦經院其實沒有管院那么出名，走出來的學子就業也不及管院亮眼，但是有著名校光環和上海金融中心雙BUFF的加持，進入買方賣房市場不成問題，甚至還有不少進入到外資投行的，這種情況在上海這座城市不算什么奇跡，說明，經院學生的就業上限很高，但是拿就業質量來看，和管院還是差一個量級。

上交安泰經濟管理學院在黨政機關、國企、事業單位就業超過半數，這個在上海其他金融院校不太多見，這其中大部分都去了金融行業相關的機構，所以整體來看就業質量相當高，像一行兩會，上交所，期交所，保交所，政策銀行這些多少學子夢寐以求的崗位，在安泰學子眼中差不多就是信手拈來。

第四梯隊：國內985強校和四財一貿等211財經院校

國內985院校是有文理分工的，理工科院校的金融大體上來說不如文科和綜合性質的院校。部分985院校的金融專碩實力很強，像南開大學的經濟學學科門類齊全，金融學也是國家重點學科，就業的話，嚴重依賴京津地區，相對來說和前三梯隊相比有著一定差距。像廈門大學、浙江大學、武漢大學這幾所高校都是傳統的金融學較強的學校，就業也都還挺好的，就是也存在區位的局限，往往就業不向前三梯隊那么亮眼。

單從就業質量來看的話，“四財一貿”中的“兩財一貿”（央財，上財，對外經貿）絕對夠得上第三梯隊，頭部券商、投行等就業數量也不輸第三梯隊，但是學校title確實比前三梯隊要差個檔次。

第五梯隊：國內211和雙非院校

國內第五梯隊這些院校學金融的學生要想進入投行、外資券商等就業很好的單位從事金融行業，基本上已經很難了，因為金融行業本身就是很看出身的，如果所在的院校沒有相關的職業發展積累，也沒有學科優勢，就業很難獲得頭部崗位，這些學校的學生很多考進銀行，進入企事業單位，或者國企以及黨政機關，相對來說就業不會比其他專業的學生有太大優勢。

（三）分數線排名

說到金融考研，就一定避不開分數線，經濟金融的分數線是出了名的高，很多同學基本上就被國家線的門檻絆倒，別說部分院校高達400+的復試分數線了。

據不完全統計，2022年金融專碩復試線高于400分的院校超過10所，390-400分檔位的為10所院校，380-290分數線的有14個學校院系，名單如下表所示（國家線360分）

其實還有部分院校并未出現在榜單上，但是金融專碩實力依然不容小覷，比如浙江大學的復試分數線為375分，山東大學的復試線只比國家線高了3分，但是不能說這些院校好考，可能當年的專業課出題比較難，根據網友的反饋，這兩所院校還存在專業課壓分的情況。

號稱卷王的金融專碩在分數線這方面不會讓你失望，不信你看下面這個北大光華管理學院擬錄取名單（部分）。

當然所有的排名都會有一定的主觀性，不可能做到全面統一，只不過是我們備考過程中分析相關院校考情分析的一種參考而已，具體擇校還是要根據自己的實際情況進行選擇，比如希望發展的城市，積累的人脈所處的區域，自己備考的進度與目標院校的差距等等，這些都是我們需要考慮的因素。希望大家最終都能夠考取到理想的院校，不負自己的付出。

對外經濟貿易大學與中央財經的比較,各有什么特點?

如果要客觀比較這兩所高校，最權威的是用官方數據說話，不要道聽途說。

一、比地位：中財和貿大都是教育部直屬211重點高校，不過中財第一批進入了985創新平臺，還是國內首批49個培養高水平研究生試點高校之一；而貿大不是。

二、比名氣：貿大早于中財進入全國重點大學，90年代因國家對外開放曾名噪一時，在北京那個時代的人眼中，貿大的確是名氣很大的。但近年隨著“外貿熱”下降，其有一直走下坡路的趨勢，而同期中財卻迎來蒸蒸日上的大發展時期，后進先上。所以，目前真正在北京經濟界人士的看法，兩校在財經方面，是北大、清華、人大之后，基本一個檔次的高校。

三、比學科：中財擁有財經類院校唯一一個國家一級重點學科應用經濟學，包括會計學在內，其覆蓋二級國家重點學科11個，而貿大是兩個。

四、比實力：按教育部學位中心2009年組織的學科評估，中財的應用經濟學處于國內第3位，理論經濟學處于21位；而貿大的應用經濟學是第10位，理論經濟學榜上無名。就經濟學方面的培養實力，說中財高于貿大應沒異議（至于那些毫無根據的雜說，不必信之）。

五、比就業：應該說中財、貿大都以就業好而著稱，在2010年著名的麥肯錫第三方調查中，中財就業和上財并列第六位，貿大也在前10。不過，中財偏國有單位，貿大偏外企。相對而言，外企的特點一是待遇高，二是一般集中在一線發達城市，據此認為貿大的就業質量顯得更高一些。

六、比出國留學：一般意義上，因為貿大的“外”的特點，理論上應該比中財出國更有條件。但目前看，出國留學對學生并不是難事，一些一般院校的學生只要愿意走1+3的路子，幾乎人人都可以。這里面應重點比較公派留學，因為中財進入了公派留學培養高水平試點高校，的確會比貿大機會多一些。

綜合各方面因素，中財和貿大目前還是一個檔次上的高校，都是很好達到學校，但各有所長。從這個角度，在其中選擇的話，唯一可比的就是專業。如果學國貿、法商學，肯定貿大好，如果學金融、保險、會計、財務管理、財政、稅務、經濟學等，首先選中財。

另外，客觀說在貿大學經濟，外語加強有底蘊，這是貿大保持良好就業態勢的一個方面。另一個方面，個人感覺貿大的就業辦對學生的就業指導很有效率，值得中財學習。

至于上財，個人覺得也是不錯的學校。其相對中財，由于學校發展比較平穩（中財曾受文革沖擊一度停辦影響），各學科發展比較均衡，教育也比較西方化，學校又處于中國的經濟中心城市上海，加之校方招生、就業宣傳都是財經院校中做的最好的，至少在長三角打出了很大名氣。其拳頭專業就是會計學，與中財的金融類似，學科做的很發達，Acca、cga、CPA、美國會計、會計電算化等有很多方向供選擇，也是值得一讀的。

根據廣受中學生喜歡的《高考金刊》有關招生辦推薦，認為目前中財、上財、貿大是財經院校的三駕馬車，是財經第一集團的高校。目前，這三所高校的校方保持著不錯的交流，或許是同行相輕吧，不知為什么會有一些學生在網上罵戰不停，抬高自己，壓低別人，攻其一點，不及其余，相互貶損，甚至到有失偏頗的程度。這里面也可能有少數別有用心之人的挑撥煽動。

對這些，個人覺得校方應引起重視，做好學生引導工作。相信誰有更博大的胸懷，能夠海納百川，取長補短，誰就擁有更加美好的明天。也奉勸學生們安心讀書，做強自己，才是正道。因為不用說這幾所財經院校，就是清華、北大，培養出來的學生也是良莠不齊。學校是一方面，學生自己將來要做什么，才是真正應該討論和認真思考的事情。

很赞哦!（98）