02 上海對外經貿大學研究生導師分配情況(上海對外經貿大學金融導師名單)

1、法學院在合并以前屬于杭大，但經過這幾年的發展，已有了長足的進步。浙大有雄厚的資金，在引進人才和教學質量方面可謂不遺余力。浙大的強項是法理學、憲法和行政法，其中李龍，孫笑俠，林來梵都是國內外著名學者。在民商法方面，原來確實比較弱，但是馬上將變得“強大的不能再強大”，原因是法學院即將引進幾位超重量級的人物。在刑法方面，今年增加了碩士點。

2.對法碩的教學非常重視，每天上午都是課滿，有的老師說相比法學碩士，更喜歡法碩。每兩個人跟一個導師，學習上有什么問題可以隨時去問。壓力挺大，因為法碩和法學碩士一樣，要在核心刊物發表文章才能發學位證書。不過這體現了浙大培養方案的嚴謹務實。

3.待遇方面，與別的研究生沒有什么不同。只是往界生沒有補助與醫療保險。住的是碩博樓，居住氛圍感覺不錯。

黑龍江大學

無論地理位置還是法學實力都是很一般，還不如遼大，估計是為了照顧東北三省的緣故，各省都有且只有一所法碩院校；如果想留在黑龍江工作，還是可以考慮的。

湘潭大學

實力一般，師資還可以，歷史悠久，適合附近考生或者有意去廣東一帶工作的學生報考，經濟實惠，就業主要去南方的廣州深圳佛山等，法學實力比湖南大學強，有幾個在法學界響當當的人物，入他們的法學院院長邱興隆教授，知識產權的馮曉青教授，還有幾個國家級或省級的青年法學家。

四川大學

法律系傳統上有一定的實力，就業方面亦可。同時因在西部，分數線不可能太高，且自主劃線，有望降分錄取。每年都接受調劑。

安徽大學

限于本省，實力一般，為地方培養法律人才。

蘇州大學

蘇大的法學實力較強，歷史更是悠久，可以追溯到國民黨的動武大學法學院，加上蘇州異常發達的經濟實力（比省會南京發達的多），就業很不錯。

山東大學

在山東是絕對的老大，其他學校和它水平差距很大，合并后實力和吉大有一拼，師資力量強大。就業顯然也受到地理位置的局限。

鄭州大學

限于本省，實力一般，為地方培養法律人才。

第四批（六所院校）

清華大學

法學樓非常氣派，我估計大門口的那幾跟柱子一根就值幾百萬。法學院資金雄厚，發展很快，對法碩非常重視，學院從03年開始加大力度注重法碩的培養。住宿條件不錯，女生三人一間，男生兩人一間，一般是一個法碩和一個法學研究生住一起。不過招生人數比較少，每年報考的人數比較多，所以難度大。考上的都非常珍惜這個學習的機會，學風是有目共睹的。往年的畢業生就業不錯，四大會計師事務所，一些大的企業事業單位都有人去了。但由于不是傳統法律名校，整體實力還遜一些，畢業生以后發展不象人大北大吉大那樣有人脈支撐。另外清華大學在深圳設了一個研究生分院，那邊招100的法碩。不過有人反映那邊的情況不是特別理想，理想和現實的差距很大。

南開大學

法碩可以選修任何法學的課程，無論是研一還是研二的，只要教室可以坐的下。老師是南開法學院最好的老師，因此師資問題是不用考慮的。上課的地方是南開教學設施最好的地方—模擬法庭，是法碩專用的教室。法碩的統一教材是司法部法學教材編輯部組織編寫的，每本書的撰稿人都是本領域的權威人士。法碩研究生都住在校外，因為學校住宿條件有限，法碩也安排在校外住宿。四人一間，單獨衛生間，有電扇，每人一個書桌和大衣柜還有一個貯物箱。條件還是不錯的。實力一般,但牌子好就業好啊,是天津考生第一選擇.

山西大學

限于本省，實力一般，為地方培養法律人才。

蘭州大學

限于本省，實力一般，為地方培養法律人才。

云南大學

地方太過偏遠，雖然云大實力很強，但現狀不好，又因為出了馬事件，未來發展前景堪憂，就業方面也受地域限制多多。

遼寧大學

對法碩還是比較重視的，在大連與沈陽就業還是很有區位優勢的。

第五批（十一所院校）

貴州大學限于本省，實力一般，為地方培養法律人才。

海南大學

實話實力一般，但海南做為一個經濟特區，東南沿海地區的發展是他的一個賣點，今年報考人數不多，接受調劑。

河南大學限于本省，實力一般，為地方培養法律人才，更何況還有法律實力名氣更強的鄭大。

湖南大學

實力一般，歷史悠久，適合附近考生報考，經濟實惠。

南京師范大學

地理位置不錯，江蘇省經濟實力很強，法學實力也不錯，法理學、訴訟法學蠻有實力，江蘇省高級人民法院院長就是他們法學院的院長公丕祥教授。

江西財經大學

限于本省，實力一般，為地方培養法律人才。

煙臺大學

地理位置好，自然環境一流，民商法學實力在全國很有影響，有幾個著名教授。

中國人民公安大學

在北京，就業渠道穩定，很強的軍事院校色彩，以后會越來越受到考生關注。

上海交通大學

2002年6月才成立法學院。交大04年是第一年招法碩，在宣傳上有其可圈可點之處！他的吸引力在于二年半二萬元學費上，這在第一檔高校中，無疑是很低的，而上海的地緣優勢也是很強的！這無疑會成為很多考生報考的目標。他的缺點在于他不是法學傳統強校，在業內人脈不足。

中國社會科學院法學所

新增招生單位中最受期待的，當然他的吸引力一是傳統法學實力強悍，二是地處北京的優勢，三是未來的就業期望較高，四是他們有意在法碩教育探索方面作出一點貢獻！05年不招生，估計與去年的招生丑聞有關吧。

在對外經貿找導師很特殊?

貿大導師采用雙選制度，如果你的初試成績夠高可以提前選，畢竟好老師是有限的，當然要先選（前提是你沒有被導師婉拒）；如果初試成績不太高就只能看運氣了，好的老師都是喜歡要分高的學生

開學之后的第二個月，學校會組織同學統一選導師的

安邦財險償付能力2019

近期，安邦保險被推上輿論風口浪尖，5月5日保監會下發監管函禁止安邦人壽3月內發布新產品，一時間，引發部分人士對安邦經營風險的擔憂，同時對其產品的安全性也產生了疑慮。那么安邦的保險產品到底有沒有問題呢？我們來聽聽保險專家是怎么說的。

本文作者郭振華，上海對外經貿大學金融管理學院副教授研究生導師。同濟大學經濟與管理學院博士（風險管理與保險方向），金融管理學院保險專業主任，中國保險學會理事，上海安信農業保險公司顧問，上海建設工程風險管理制度課題組成員。

近期，對安邦保險的負面報道越來越多！高潮有兩個：一是財新的《穿透安邦魔術》，質疑安邦存在虛假注資問題；二是保監會關于安邦人壽兩款新產品不準上市和三個月不準申報新產品的監管函；此外還有，一是質疑安邦現金流問題的；二是說安邦購買的股票出現了較大幅度的下跌！

上述報道的廣泛傳播使得安邦客戶心中有些不安，擔心安邦一旦有啥問題會影響到自己的保單利益！我的同事和學生中就有安邦的客戶，也在買粉絲同樣的問題！

我的觀點是：安邦的客戶可以放心，盡管有上述負面消息，但客戶的保單利益不會受到影響！

針對上述報道，我談五點原因：

1、安邦不會存在現金流問題

一家公司出問題，尤其是金融機構出問題，一定出在現金流問題上，就是指無法應對必須的現金流出。所以，有消息說安邦缺錢200億，從民生銀行(7.900,-0.10,-1.25%)貸款千億，這是要命的問題。

但說實話，說“安邦缺錢、從民生銀行貸款千億”，一看就是假的！因為，安邦這幾年的現金流入太充沛了，尤其是今年一季度，現金流入更加兇猛，安邦人壽的保費收入上升到了行業第二位，超越平安，直逼中國人壽(27.500,-0.61,-2.17%)，怎么可能缺錢呢？

確實，安邦的業務的實際期限相對老牌壽險公司較短，但只要保費在增長，流入大于流出，就不可能出現現金流問題，而現在安邦的流入遠大于流出，這一點可以從安邦的資產規模的快速增長中看的出來。

其實安邦不是缺錢，而是缺好的投資項目，是需要將很多的錢有效地投資出去，而不是向別人借款。

在金融市場上，保險公司歷來是投資方，而不是借款方。

為這事，安邦專門出了聲明，說旗下安邦壽險現金儲備2000多億，安邦財險現金儲備3000多億元，共有5000多億現金儲備。我的直覺是，這樣的現金儲備過多了！

其實媒體記者不能像看待實體經濟企業一樣看待保險公司，保險公司并不是現金儲備越多越好，因為現金儲備創造的投資收益很低，現金儲備越多，該保險公司的投資收益率越低，反過來影響和降低客戶收益。

或者說，保險公司應該保留盡可能低的現金儲備，以便實現盡可能高的收益率！

實在不行，也可以通過賣出回購等方式借點錢，但是，即便借了也不能說保險公司現金流有問題！

2、安邦不存在償付能力問題

（針對循環注資）

財新說安邦可能用保險資金自我注資了300億元。首先，這一情況是否屬實還須查證。

如果真的屬實，應該是違法行為！

客戶利益保障來看，虛假注資只能說明安邦人壽、安邦財險的償付能力沒有其償付能力報告聲稱的那么高，但不能說明兩家公司一定存在償付能力問題！

財新主要指責的是安邦財險的循環注資問題。我查了安邦財險的數據，其2016年底擁有的實際資本為783億元，保監會要求的最低資本是180億元，其償付能力充足率是434%，遠超保監會的償付能力要求。

假定安邦財險的注冊資本真如財新雜志所說有200億存在虛假注資，其償付能力充足率會降低至324%，仍遠高于保監會的大于100%的要求。

我查了安邦人壽的數據，其2016年底擁有的實際資本為730億元，保監會要求的最低資本是487億元，其償付能力充足率是150%。

假定安邦人壽的注冊資本也有100億存在虛假注資，其償付能力充足率會降低至140%，仍滿足保監會的大于100%的要求。

也就是說，即便安邦真的存在300億的循環注資、虛假注資問題，其償付能力也是沒有問題的。根本原因是，安邦人壽和安邦財險近年來盈利豐厚，而盈利基本留在公司支持公司發展，這就大幅提升了公司的資本或償付能力。

實際上，財新主要指責的是安邦財險的注資問題，其實，安邦財險的償付能力非常充足：其注冊股本370億元，但未分配利潤達321億元，還有資本公積、盈余公積和一般風險準備達80億元，導致其償付能力非常充沛。

3、保監會監管函對安邦人壽影響有限

該監管函是針對安邦人壽的，主要是兩個結果：一是禁止兩個產品上市銷售，一個是年金保險、一個兩全保險（萬能型）；二是三個月之內禁止申報新產品。

現在無法獲得這兩款產品的銷量信息。但可以肯定的是，2017年一季度，安邦人壽已經全面調整產品策略，從萬能險轉到了普通壽險，這才導致其原保費收入大幅增長。因此，后面這款萬能險產品基本不會對安邦人壽的保費收入造成很大的影響。

從時間點來看，現在早就過了4月1日這一調整產品設計的關鍵是點，按照保監會的規定，從今年4月1日開始，所有人身險公司的產品都需要提升保障水平，大致需要將風險保額從原來的“最低占保費的5%”提高到“最低占保費的40%”以上。

現在已經是5月初了，因此，可以推測，安邦人壽應該已經在3月份報批好了新的保險產品，應該不存在產品不足、沒有產品可賣的問題。

所以，

很赞哦!（2662）