02 中俄天然氣貿易存在的問題(試從地理角度簡要分析中俄天然氣合作對中國的意義)

A，CIC1與Ⅱ國的PPF切于A'點，決定Ⅱ國在貿易前的X產品國內相對價格為PA'，很明顯PA＜PA'，即X產品在Ⅰ國相對更便宜，因而Ⅰ國造X產品上具有比較優勢，它會專業化生產并出口X，而Ⅱ國則相應在Y產品上具有比較優勢，它會專業化生產并出口Y，貿易于是發生。

貿易后兩國的福利水平如何呢?圖10－3(b)反映了貿易后的情況。貿易后，兩國按照統一貿易條件PE進行生產，而PA＜PE＜PA'，即國際價格在兩國國內相對價格之間，PE與Ⅰ國的PPF切于B點，這是貿易后Ⅰ國的生產點，與貿易前的A點相比，現在多生產了X，少生產了Y，實現了X生產的部分專業化，PE現在和代表更高福利水平的CIC2切于E點，這是貿易后兩國共同的消費點。則Ⅰ國的貿易三角為△BCE，出口BC單位的X換取CE單位的Y進口。而Ⅱ國的貿易三角是△B'C'E，出口B'C'單位的Y換取C'E單位的X進口，Ⅰ國的出口就是Ⅱ國的進口，BC=C'E，Ⅰ國的進口就是Ⅱ國的出口，EC=B'C'，故兩個貿易三角相等。通過貿易，無差異曲線從CIC1提高到CIC2，這一福利水平的增進代表了貿易利益。

圖10－3 貿易前與貿易后兩國福利水平變化

由于貿易后經濟均衡所達到的社會福利水平高于貿易前，顯然在中俄間進行石油和紡織品的貿易符合雙方各自的利益，可以實現雙贏，自然從經濟的角度來看，中俄進行石油天然氣合作的具有可行性。

對加強中俄石油天然氣合作的戰略思考

俄羅斯石油天然氣資源豐富，中國長期大比重依賴包括俄羅斯在內的國際市場已是不可避免的戰略選擇。中俄石油天然氣合作關系著我國的能源安全，而能源安全不僅是經濟安全問題，同時也關系到國家的政治、軍事安全。新形勢下加強和改進中俄石油天然氣合作，必須進一步增強責任感和緊迫感，高度重視，堅定信心，立足當前，著眼長遠，轉變思路，創新機制，加強協作，改進方法，再接再勵，開拓進取，不斷提高合作水平。

無論從提升中俄經貿合作水平的角度看，還是從石油安全戰略的角度看，加強中俄石油天然氣經貿合作已經時不我待。盡快落實大型石油、天然氣合作項目，努力擴大中俄石油天然氣經貿合作的領域和規模，不僅有利于推動雙邊經貿發展，避免中俄戰略協作伙伴關系出現“空殼化”，還有利于保障雙邊的能源安全，促進兩國經濟的發展。新時期加強中俄石油天然氣合作須著重遵循以下原則。

一、互利共贏，協調發展

現代的國際合作普遍強調的一點是“雙贏”，即合作的雙方必須是建立在互利的基礎之上。中俄石油天然氣合作同樣也須堅持互利原則。中國需要向俄羅斯明確傳遞這樣的信息:中俄石油天然氣合作應當是一種“雙贏”的結果，而不是俄方對中方的一種“恩賜”。固然，俄方擁有油氣資源優勢，在一定程度上掌握著與中國合作的主動權，其可以選擇與中國合作，也可以選擇與日本或其他國家合作，這一點在中俄原油管道合作上體現得十分清楚。但是倘若俄羅斯背信棄義，最終放棄與中國的合作，不僅會失去中國這個穩定的大市場，遭受巨大的經濟損失，使其在亞太地區的能源戰略不能實現，還將嚴重損害俄羅斯的政治聲譽，損害中俄戰略協作伙伴關系。適時地推進中俄石油天然氣合作，應以保障我國能源安全為基本出發點，充分考慮到俄方的地緣政治、經濟利益和能源戰略。

二、開放合作，維護安全

中俄石油天然氣合作是在新的世界能源大格局逐漸形成的大背景下進行的，面向全球和未來石油市場的能源戰略，不具有封閉性和排他性，應當遵循開放性原則。日本、韓國、美國甚至歐洲的國家都可以平等地參與。盡管封閉性和排他性的中俄石油天然氣經貿合作對中國而言更為有利，但是卻在一定程度上不符合俄羅斯的國家利益。“安大線”之所以被擱置，一個很重要的原因就是俄方認為該線路不符合俄羅斯的國家利益。以此為鑒，中國應加強同日本、韓國的能源合作，將中俄石油天然氣合作放在東北亞能源合作的大框架下進行。對于中、日、韓三國來說，競爭俄羅斯的石油天然氣資源有著某些相同的意圖，即確保石油供應安全以維護各自的國家利益。但是這些目標不能通過惡性競爭甚至沖突來實現，而應該靠良性競爭或競爭下的合作來達到。因為“國家間的共同利益只有通過合作才能實現”維護國家能源安全是每個國家能源戰略的根本出發點，也是國家經濟安全和政治、軍事安全的重要內容，能源的國際合作只有建立在確保合作各方的國家能源安全的基礎上，才具有長久性和穩定性。因此，中俄石油天然氣合作應在各自的能源戰略的指導下進行，注重維護兩國的能源安全。中俄雙方應充分理解對方對能源安全的關注和擔憂，在堅持平等、互利合作理念的基礎上，增加相互溝通和協調，尋求切實可行的、符合雙方國家利益和能源安全的最佳合作模式和途徑。任何一方如果忽視對方對能源安全的關注，都將使合作步入死胡同。

三、政府推動，市場引導

中俄兩國政府主動協調溝通，消除各種妨礙中俄石油天然氣合作的不利因素，強化完善市場機制和功能是十分必要的。采取官民結合、技貿結合、合資合作、多元投資等方式，不斷拓寬雙方合作的領域和范圍。摒棄傳統思想的束縛，遵循市場經濟客觀規律，全方位參與國際市場競爭，使中俄石油天然氣合作的主要動力從各級政府部門向市場和企業轉化。利用市場化手段實現可持續發展和經濟安全。

四、以我為主，循序漸進

戰略上突出我方的利益訴求，戰術上注重策略方法，穩扎穩打，逐步推進，防止一哄而上，不急于求成。從條件相對較為成熟、前期準備工作較為充分、俄中央與地方形成共識的項目入手，充分發揮重大項目和投資的聯動作用，爭取形成規模遞增效應。引導相關部門和企業關注俄羅斯石油天然氣市場，通過項目合作增強與俄羅斯相關部門和企業的關聯度，在更高的層次上加強中俄石油天然氣合作，實現兩國共同發展。

五、創新機制，規范管理

充分利用現有合作機制，積極搭建新的合作平臺。在總結成功經驗的基礎上，積極探討中俄石油天然氣合作的新思維、新模式和新機制。將對俄石油天然氣合作納入健康有序的軌道，妥善處理好各類涉及俄羅斯的敏感問題，避免干擾或損害中俄合作的順利發展。

中俄石油天然氣合作的博弈分析

雖然中俄石油天然氣合作既必要又具備可行性，但是這并不意味著雙方一定會合作，即便是最終雙方政府在戰略層面選擇了合作，但是具體的合作過程中能否就合作方式達成一致?這一切都取決于雙方基于各自利益最大化條件下博弈的結果。中俄石油天然氣合作的重要項目———中俄原油石油管道項目長達15年之久的艱苦談判恰如其分地說明了這一點。

博弈可以分為合作博弈(買粉絲operative game)和非合作博弈(non－買粉絲operative game)，兩者的區別主要在于，當參與者的行為相互作用時，是否允許參與者之間簽訂具有約束力的合作契約。非合作博弈研究的是利益沖突環境中相互獨立和理性的個體行為以及這些行為間的交互影響。由于獨立性要求，非合作博弈中的每個個體只對自己負責，追求個體決策最優，相互沒有也不能締結具有約束力的合作同盟，其結果可能是有效率的，也可能是無效率的。與之相反，合作博弈允許個體間簽訂具有約束力的協議，強調團體理性，其結果往往比追求個體理性更有效率。考慮到中俄石油天然氣合作的雙方很難締結一個具有約束力的合作協議來提升雙方的收益，因此，下面我們將重點運用非合作博弈理論來分析中俄雙方政府在石油天然氣合作方面的戰略選擇及中俄原油管道項目路線的選擇。

一、中俄雙方政府在石油天然氣合作方面的戰略選擇分析

(一)基本博弈模型

考慮一個由中國政府和俄羅斯政府兩方參與的不完全信息靜態博弈。博弈的基本式為

Gb={ I，S，θ，q，π}

(1)局中人:中國政府和俄羅斯政府，定義為I={ 1，2}，其中，i=1表示中國政府，i=2表示俄羅斯政府。中國政府和俄羅斯政府都是理性和自利的。在石油天然氣合作中，俄羅斯政府擁有油氣資源，在討價還價中處于占優地位，中國政府相對處于劣勢。

(2)策略集合:無論是中國政府還是俄羅斯政府，可選擇的策略都只有兩種:合作或不合作。定義行動Si∈{ 合作C，不合作N}，i=1，2。策略空間為Sij，i，j=1，2。策略S11=合作，S12=不合作，S21=合作，S22=不合作。第一個下標表示第幾個參與者，第二個下標表示第幾個策略。例如S11=合作表示中國政府的第一個策略為合作。

(3)類型空間:定義類型θj∈{ 友善，非友善}，j=1，2。如果參與者的類型是友善，那么他將采取合作的行動策略，如果參與者的類型是非友善，那么他將采取不合作的行動策略。類型空間為θij，i，j=1，2。類型θ11=友善，θ12=非友善，θ21=友善，θ22=非友善。第一個下標表示第幾個參與者，第二個下標表示第幾種類型。例如θ11=友善表示中國政府的第一種類型為友善。

(4)局中人的信念:P(θ11)=q1，P(θ12)=1－q1，P(θ21)=q2，P(θ22)=1－q2。聯合概率分布為P(θ1，θ2)，其中P(θ11，θ21)=q1q2，P(θ12，θ22)=(1－q1)(1－q2)，P(θ21|θ11)=P(θ21)=q2，其他類推。q1，q2∈［0，1］。

(5)收益函數:定義完全信息下的收益函數為πi(S1j，S2j)，j=1，2表示第幾個策略。

假設完全信息下中國政府的收益函數π1(S1j，S2j)(j=1，2)為:

π1(S11，，S21)=(合作，合作)=a1

π1(S11，，S22)=(合作，不合作)=b1

π1(S12，，S21)=(不合作，合作)=c1

π1(S12，，S22)=(不合作，不合作)=d1=0

為便于分析，假設俄羅斯政府的收益函數π2(S1j，S2j)(j=1，2)為:

π2(S11，，S21)=(合作，合作)=a2

π2(S11，，S22)=(合作，不合作)=b2

π2(S12，，S21)=(不合作，合作)=c2

π2(S12，，S22)=(不合作，不合作)=d2=0

由于中俄在石油天然氣供需方面存在巨大的互補性，所以在雙方選擇合作策略的情況下，雙方的收益均是正值，但由于俄羅斯在合作的博弈中擁有資源的優勢，而中國又處于對油氣資源急切追逐的狀態，從而俄羅斯擁有更強的討價還價能力，其從合作中獲取的收益要高于中國，即有π2(S11，，S21)=a2＞π1(S11，，S21)=a1＞0。如果雙方都選擇不合作策略，則收益相同，即有π1(S12，，S22)=d1=π2(S12，，S22)=d2=0。如果中國選擇合作策略，而俄羅斯選擇不合作策略，則選擇合作策略的中國由于投入了合作的成本，卻失去資源，被迫轉向中東、非洲等地區尋求資源，故其收益值為負。選擇不合作的俄羅斯卻可以選擇同日本、韓國、美國等國家合作，故其收益值仍然為正，即有π1(S11，，S22)=(合作，不合作)=b1＜0，π2(S11，，S22)=(合作，不合作)=b2＞0。如果俄羅斯選擇合作策略，而中國選擇不合作策略，中國收益值為0。選擇合作策略的俄羅斯因為它投入了合作的成本，同時還可能喪失同別的國家合作的最佳機會，所以其收益值也為負，即有π1(S12，，S21)=(不合作，合作)=c1=0，π2(S12，，S21)=(不合作，合作)=c2＜0。

根據上述定義，完全信息下各種策略下中國與俄羅斯的支付就可以寫成表10－1的形式。

<

很赞哦!（93725）