02 中俄糧食貿易免關稅嗎(王晉：中國如何應對敘利亞重建)

收買洋人不進京。

他的邏輯是，洋人不是好利嗎？不是還要商談“降低關稅”嗎？干脆，我大清所有關稅都不要了，條件是你們都別到北京來，這總可以了吧？

如果這個計劃實行，中國將成為人類歷史上第一個不設關稅的國家，而中國的經濟也將徹底崩潰。由于鎮壓天平天國，國家財政極度緊張，而當時的中國海關年收入已達數百萬兩，是清政府主要的收入之一。另一方面，此舉將使中國再無貿易利益可言，中國將成為洋貨的天堂，經濟命脈也將把握在外國手中……

可以想見，外國人一定會同意這個條件，因為利益實在太大了。所以，連那些最保守的大臣都群起反對，說這樣一來，國將不國，“胥天下之利柄歸于該夷，而我民窮財盡矣”，保住關稅的利益遠高于公使駐京帶來的面子受損。

大臣們的反對令咸豐十分惱怒，但在反復的勸說下，他似乎也明白了全免關稅的后果，最終只能取消了這一想法。

然而，不敢“見洋人”的恐懼，最終還是使皇帝失去了理智。

既然“收買”不成，又無法接受公使進京，清廷只好和英法聯軍繼續交戰，結果是英法從天津沿著運河一路打到北京城外。咸豐見大事不妙，只好派大臣再去談判，被迫答應了英法的全部要求。眼看戰爭結束了，清政府居然又抽風似的腦洞大開，扣留了英法談判代表及隨行人員39人，企圖以此要挾英法聯軍放棄進京，從而避免皇帝“與西方人直面相對”。

事態因此急劇擴大。英法聯軍不久就占領北京城，闖入圓明園，咸豐見無力回天，倉皇出逃熱河。在逃亡之際，咸豐忘記了被關押的英法人質。這些人質遭受了非人的待遇，有20人被虐殺。惱怒至極的英法聯軍以此為借口，決定焚毀圓明園，作為對咸豐出爾反爾的報復。

京城被占，皇帝出逃，“萬園之園”毀于一旦，清廷又簽了一大串屈辱條約，還被沙俄趁火打劫占去大片領土……這一系列悲劇，當然有歷史的必然，但也與咸豐的個人因素密切相關。不是他的愚昧狹隘、自作聰明，以及對“洋人”深入骨髓的恐懼，歷史很可能是另外一番模樣。

對于咸豐而言，唯一的“幸運”是他不久就在熱河行宮駕崩了，終究沒看到那些可怕的洋人站在自己的面前。

中國歷史恥辱

中國的恥辱，在古代就開始了！~ 那么我們就一個一個的敘述吧！~我可能說不全， 希望其他同學補充啊！~

中國歷史上的恥辱：

第一個從漢朝：還記得昭君出塞這個典故嗎？

這個典故其實就是說的是漢朝時期由于國家經歷了秦末戰爭，國家空虛百廢待興，但是在中國進行秦末戰爭時，匈奴也在進行統一的戰爭。等漢朝建立的時候，匈奴也已經統一并且在單于的統治下走向繁榮。從而對漢朝進行侵略戰爭，冒頓單于在不斷擴張領地的同時，曾多次帶兵南下襲擾漢邊。其中規模最大的一次用兵，是漢高祖六年（公元前201年）秋，在馬邑（今山西朔縣）

迫降韓王信，次年又以40萬大軍將漢高祖劉邦包圍在平城白登山。同年十二月，冒頓單于再攻代（今河北蔚縣東北），劉邦兄代王劉仲棄國而逃。此后，西漢被迫采取 和親 政策， 奉公室女公主為單于閼氏，歲奉匈奴絮繒酒米食物各有數，約為昆弟以和親 ①。此后，冒頓單于雖不再大規模入侵，但雙方邊境地區小規模的戰斗始終未斷。

和親政策可以說是一個恥辱，大漢朝為了國家的安定而被迫讓自己的子女遠嫁匈奴來維持邊境安定！~~具體條約內容已經無法獲得！~

第二個是唐朝時期：雖然唐朝是中國最強大繁榮時期但是在唐朝時常被吐蕃打得大敗，竟被吐蕃攻占首都，公元763年（廣德元年）十月，吐蕃大軍又占領了奉天（今陜西乾縣），兵臨長安城下，嚇得代宗倉皇逃到陜州避難。結果唐朝首都長安不止被吐蕃攻陷而且吐蕃人還立了偽皇帝，他們把唐宗室廣武王李承宏立為皇帝，作為自己的統治工具。河西、隴右等大片地區成為吐蕃領土，從此幾百萬漢人為吐蕃人亡國奴，吐蕃趁亂奪去了唐朝河西及湟善等五十郡，六鎮，十四軍，唐人子孫皆為奴才。“吐蕃乘虛取河西、隴右，華人百萬皆陷于吐蕃。” 唐朝從心里懼怕吐蕃和吐蕃簽訂了中國歷史上第一個喪權辱國的割地賣國條約。公元783年唐政府被迫與吐蕃簽訂了《唐蕃清水盟約》。唐朝無能政府竟以“國家務息邊人，外（棄）其故地，棄利蹈義”為理由，無恥的承認吐蕃所占領唐朝的州縣為吐蕃領土，并表示堅守盟。盟約規定：“唐地涇州右盡彈箏峽，隴州左極清水，鳳州西盡同谷，劍南盡西山、大渡水，吐蕃守鎮蘭、渭、原、會，西臨洮，東成州，抵劍南西磨些諸蠻、大渡水之西南”。從此以后，隴南文、武、成、迭、宕、岷各州郡縣俱廢全部成為吐蕃的領土。這是中國歷史上第一個喪權辱國的割地條約，唐朝統治者賣國求容，靠割地求茍活。無能的唐朝帶給漢民族太多的恥辱。河西、隴右等這些地方的人后來都蠻夷化。

第三個是北宋的澶淵之盟

澶（chán）淵之盟是北宋與遼經過多次戰爭后所締結的一次盟約。 公元1004年秋，遼國蕭太后。圣宗親自率領20萬大軍南下，直逼黃河岸邊的澶州(今河南省濮陽縣)城下，威脅宋的都城。警報一夜五次傳到東京，趙恒問計于群臣。副宰相王欽若、陳堯叟主張逃跑，任職才一月的宰相寇準則厲聲反對說：“出這種主意的人應當斬首！”他說，如果放棄汴京南逃，勢必動搖人心，敵人會乘虛而入，國家就難以保全了；如果皇上親自出征，士氣定必大振，就一定能打退敵兵。趙恒同意御駕親征，由寇準隨同指揮。到了韋城(今河南省滑縣東南)，趙恒聽說遼兵勢大，又想退兵。寇準嚴肅地說：“如今敵軍逼近，情況危急，我們只能前進一尺，不能后退一寸。河北我軍正日夜盼望陛下駕到，進軍將使我河北諸軍的士氣百倍，后退則將使軍心渙散、百姓失望，敵人乘機進攻，陛下恐怕連金陵也保不住了。”趙恒才勉強同意繼續進軍，渡河進入澶州城。遠近各路宋軍見到皇上的黃龍大旗，都歡呼跳躍，高呼“萬歲”，士氣大振。寇準指揮宋軍出擊，個個奮勇沖殺，消滅了遼軍數千，射死了遼軍主將蕭達蘭。蕭太后見遼軍陷入被動，要求議和。經過寇準的堅持和使者曹利用到遼營一再討價還價，于12月正式議定由宋朝送給遼以歲幣銀10萬兩，絹20萬匹，換得遼軍撤走。這就是歷史上的“澶淵之盟”。 澶淵之盟是一個不完全平等的條約，但宋朝有限度的妥協讓步又是明智的最佳選擇，也基本符合封建歷史時期中原王朝與游牧友邦交往的慣例，而且，盟約的簽定順應了歷史發展的要求，其進步意義是值得肯定的。難怪清朝藏書家、史學家席世臣在評論《契丹國志》時候，說：“（《契丹國志》）至于宋、遼之交，尤多微意，若澶淵誓書、關南誓書、地界之議、禮物之數，皆詳載無遺”。事實上，具載原文為后人保存了非常重要的歷史材料，其價值受到后世學者的推崇。

第四次是還是北宋的慶歷和議

宋仁宗康定元年到慶歷二年（1040年～1042年）期間，西夏皇帝李元昊對宋方又發動多次大規模的軍事進攻，雙方損失都很大，結果在1044年（慶歷四年）訂立和約，史稱“慶歷和議”。和議規定：元昊取消帝號，接受宋朝冊封，稱北宋為所謂的“兄長”。宋封元昊為夏國主,宋夏名義上是君臣關系,宋每年以"賞賜"名義給夏銀五萬兩,絹十三萬匹,茶兩萬斤。

關南誓書

宋仁宗慶歷五年（1045年）的關南誓書，這是對宋遼兩國議定“澶淵之盟”的繼續，宋對遼歲幣增加到銀20萬兩，絹30萬匹。

第五個是南宋的紹興和議

中國南宋與金訂立的和約。宋軍在反擊金的入侵中已取得一定的勝利，但宋高宗與宰相秦檜唯恐有礙對金議和，解除了韓世忠、張俊、岳飛三大將的兵權，甚至制造岳飛冤獄，使抗戰派對投降議和活動無法進行反對。紹興十一年（1141）雙方達成和約：①宋向金稱臣，金冊宋康王趙構為皇帝。②劃定疆界，東以淮河中流為界，西以大散關（陜西寶雞西南）為界，以南屬宋，以北屬金。宋割唐(今河南唐河)、鄧（今河南鄧州）二州及商（今陜西商縣）、秦（今甘肅天水）二州之大半予金。③宋每年向金納貢銀、絹各25萬兩、匹，自紹興十二年開始，每年春季搬送至泗州交納。紹興和議確定了宋金之間政治上的不平等關系，結束了長達10余年的戰爭狀態，形成了南北對峙的局面。

紹興和議的歷史背景。這一投降條約簽訂于抗金戰場上捷報頻傳，金兵節節敗退之時。公元1140年，金兵又一次大舉南侵，可是各路軍隊連遭失敗，在順昌(今安徽阜陽)之戰中，宋軍以少勝多，擊敗了金軍。接著岳飛率領岳家軍又取得郾城大捷，打敗了金軍的主力，先后收復了鄭州、洛陽等城。這時，金兵打算撤至河北，南宋舉國上下要求收復北方的呼聲很高，抗金形勢一片大好。可是，以妥協茍安為國策的宋高宗，既害怕宋軍的勝利影響他的求和，更害怕岳家軍從金營迎回徽欽二帝，從而威脅自己的帝位。于是，高宗和秦檜商定，命令各路軍隊班師，并在一天內連下十二道金牌逼令岳飛退兵。岳飛悲憤地說：“十年之力，毀于一旦”。由于各路宋軍退兵，等于將已收復的國土又拱手讓給了金國。公元1141年，宋高宗為了向金國表示議和“誠意”，解除了岳飛、韓世忠、張俊三大帥的兵權，撤消了對金作戰的專門軍事機構。隨后，高宗派使者到金求和，在使者叩頭哀求下，金國以“必殺岳飛”為條件，答應和議。經過一番交易后，雙方簽訂了紹興和議。這一年里，岳飛被害死，當金獲知岳飛已死，連連擺酒慶賀。接著，金便冊封高宗為宋國皇帝。從此，南宋小朝廷開始了長達1個半世紀的偏安殘喘。

和議對宋財政的影響

再看北宋的財政狀況，真宗時期，一直是收入超過支出，（所以才有資本支付歲幣）。仁宗初期和中期也是如此，不過此后就開始惡化。宋英宗治平二年（1065年）收入為1．16億緡，總支出則達1．31億緡，超支1500多萬緡。這種情況下再支付大量的歲幣，就不能說是輕松自在了。到宋神宗即位時期，國家財政已無余錢,國家庫場已經告罄，國家經濟年年赤字，宋神宗兩手空空，甚至不得不給他老爸“簡葬”。所以我們不能理解其支持王安石變法的動力以及變法中為何多數都是增加中央財政收入的“急策”。甚至日后新舊黨爭，蔡京當權，也無不圍繞解決中央財政問題來展開。所以說，由于歲幣是年年支付，國家承平豐饒時沒什么感覺，一旦財政緊張，就會變成勒在脖子上的絞索

第五個到了清朝：這個應該很熟悉了有很多大多數都是喪權辱國的條約

在這里 我還要糾正，就是康熙簽定的《尼布楚條約》實際上也是喪權辱國的條約。

外興安嶺附近地區自古就是中華民族東北少數民族的聚居地，自唐朝以來，遼朝、金朝、元朝、明朝都對該地區實施了有效統治，明朝還在該地區設立努爾干都司進行管轄。而俄羅斯最初只是一個莫斯科公國，其主要領土在歐洲，外興安嶺附近離俄羅斯本土相距一萬公里還遠，清初的時候，俄羅斯一些匪徒才流竄到外興安嶺附近殖民。而此時清朝正是處于某些專家所謂的“康乾盛世”時期，俄羅斯此時彼得大帝才剛剛實行改革，一個處于盛世的國家，在家門口打一個遠道而來的侵略者，卻要死傷數千士兵才攻下只有幾百沙俄匪徒占據的雅克薩城。以當時清朝的國力，本應能夠將沙俄侵略者逐出國門，但是最終卻割讓領土（貝加爾湖以東原屬中國的尼布楚土地）。主要原因有二，一是清軍武器落后，清朝軍隊崇尚騎射，廢棄了明朝的火炮，因此對抗沙俄侵略者的火炮時死傷慘重。二是清朝剛平定中國不久，其殖民統治尚不穩固，故不愿與沙俄消耗。所以就簽訂了該割讓領土的不平等條約，《尼布楚條約》的文本以滿文和拉丁文簽署，唯獨沒有漢文，顯示了兩個殖民者互相勾結。這個不平等條約開了很壞的先例，此后滿清政府不平等條約一個接一個，喪權辱國，就是從所謂的“康乾盛世”開始的。聞一多先生在他的《七子之歌》中就表明了《尼布楚條約》是個不平等條約：“……吾國自《尼布楚條約》迄旅大之租讓，先后喪失之土地，失養于祖國，受虐于異類，臆其悲哀之情，蓋有甚于《邶風》之

很赞哦!（1）