02 中世紀初歐洲與東亞之間沒有貿易往來(請問16世紀西歐同殖民地國家之間的“三角貿易”指什么？)

7世紀后，遠東的紡織品成為歐洲大量進口的商品之一。

盡管地理大發現以后，世界貿易已從單純的互通有無變成了以牟利為主的商業行為，但決定貿易流向的仍然是各國的自然資源和各自固有的生產技能的差異。各國主要出口本國特有的產品，進口本國不生產的東西。這段時期國際貿易的主要方式是暴力控制下的殖民貿易。

請問16世紀西歐同殖民地國家之間的“三角貿易”指什么？

16世紀西歐同殖民地國家之間的“三角貿易”指黑奴貿易。

16世紀開始的“黑三角貿易”即奴隸貿易，歐洲奴隸販子從本國出發裝載鹽、布匹、朗姆酒等，在非洲換成奴隸沿著所謂的"中央航路"通過大西洋，在美洲換成糖、煙草和稻米等返航。在歐洲西部、非洲的幾內亞灣附近、美洲西印度群島之間，航線大致構成三角形狀，由于被販運的是黑色人種，故又稱“黑三角貿易”。歷時400年之久。

歐洲有歐盟，非洲有非盟，亞洲為何沒有亞盟？

亞洲國家沒有成立聯盟的基礎條件，并且也沒有聯盟的必要。先說基礎條件，以西歐國家為主的歐盟之所以能成立的基礎，在于它們具備了以下七個因素。

第一、政治。西歐國家的政治體制類似，沒有政治方面的隔閡。

第二、軍事。歐盟國家多為北約成員國，具備軍事聯盟的基礎。

第三、經濟。歐盟國家的經濟模式類似，且經濟水平也差不多。

第四、 歷史 。歐洲 歷史 上本來就是一家，具有結盟的 歷史 基礎。

第五、文化。歐盟全部為基督教文明，雖然各國教派有所不同，但可以商量。并且歐盟還都是白人國家，價值觀接近。

第六、地緣。歐盟國家多以平原、丘陵地形為主，地理上沒有障礙。尤其是西歐和中歐完全連為一體。結盟是大勢所趨。

第七、美國。歐盟成立的問題上，美國沒有明確反對。

↓歐盟成立的關鍵事件“法德和解”

在以上七個基礎上，法國和德國和解，德國和波蘭和解，諸國把 歷史 恩怨拋在一邊，攜手發展。因而便成立了一個無內部邊界，擁有統一經濟政策和貨幣的區域經濟聯盟。不符合以上六個基礎條件的國家，比如俄羅斯和土耳其就始終無法加入歐盟。

再來說亞洲。亞洲分為六大板塊：東亞、東南亞、西亞、南亞、中亞、北亞。這里我們不討論北亞，就說剩下的五大板塊。

第一、政治。亞洲各國政體各不相同，差異為各洲之最。

第二、軍事。西亞、南亞就不提了，就單說最和平的東亞，中日之間、日韓之間均存在沖突的可能性。別說結盟，亞洲國家之間不打起來就算好的了。

第三、經濟。各區域發展嚴重不均，差異也為各洲之最。

第四、 歷史 。亞洲國家在 歷史 上從來沒有統一過，沒有結盟的 歷史 基礎。

第五、文化。這個不用多說了，西亞穆斯林和東亞、南亞、東南亞的儒家、佛教文化完全沒有共存的可能性。

第六、地緣。亞洲實在太大了，并且地形也是支離破碎。（歐盟很小，這也是歐盟能一體化的原因。歐盟擴軍前，一直都很順，但就是擴軍后，也就是面積擴大后，各種各樣的問題也暴露出來了）

第七、美國。美國絕不會讓亞洲結盟。并且美國在亞洲遍布馬仔，東亞有日韓，東南亞有菲律賓、新加坡、西亞有以色列。這些國家都如同英國般的存在，只要有它們，即便有亞洲聯盟，也會被它們攪亂。

綜上七點可以發現，由于亞洲國家在各方面都嚴重缺乏共同的價值觀，想要結盟，幾乎是不可能。對于亞洲國家而言，避免戰爭才是當下要考慮的問題，結盟貌似有點太切實際了。

不過，整個亞洲雖沒有結盟的可能性，但分區還是有可能的。比如現在的“東盟”（東南亞十國聯盟）和“中亞國家聯盟”，便都是亞洲國家結盟的案例。

這些亞洲的區域聯盟，其合作深度雖然不如歐盟，但它們的性質和追求也是加強區域一體化合作，力圖實現包括關稅、貨幣、經濟空間統一的追求，和歐盟是一致的。可以稱為“丐版”歐盟。

不過，東盟和中亞國家聯盟的影響力還是太小了。亞洲能不能結盟的關鍵要看東亞、南亞、西亞。

但是，就目前來說，西亞、南亞、東亞目前暫時連區域結盟的可能性都沒有。

西亞的問題在于政治和宗教，歐盟這種政治形態，還不適合西亞國家；南亞的問題在于印度霸權主義，周邊的國家都怕印度；而東亞國家則沒有必要，因為中國的存在就相當于是東亞的“歐盟”了。

中國的國土基本上已經占有了東亞大陸的主要區域，東邊和南邊到東海、南海，西到喜馬拉雅山，北到西伯利亞荒漠。人口比歐盟多，面積比歐盟要大。在 歷史 上，亞洲地區的國際關系基本是朝貢體制，即其他亞洲國家向中國進貢，中國負責周邊地區的安全和秩序。當然在中國衰落后，這一體制便不復存在了。

也就是說，歐盟的頂級形態，就是中國。但東亞已經有中國了，所以“歐盟”這種玩意在東亞根本沒有存在的必要。

至于說中日韓經濟一體化，這個目前還太難實現了。

因為東亞三大民族一體化的前提，是日韓正常化，而目前日韓都不是正常國家，只是美國的半殖民地，尤其是日本更加明顯。前些年三國自貿區的失敗，已經非常明顯的說明了一切。（美國不同意，東亞什么一體化的動作都別想搞成功）

另外，東亞一體化還有兩個癥結，一個是日本的 歷史 問題，一個是朝韓的統一問題。如果日本領導人沒有敢于承認錯誤，承擔 歷史 責任的勇氣，朝韓領導人沒有和解的勇氣和擔當，東亞想要一體化，沒戲。

當然，日韓的問題還在于美國。畢竟如果美國喪失了日韓，那就意味著美國的勢力被驅離出亞洲。亞洲就將是亞洲人的亞洲。美國的國際影響力將大大下降。而這是美國絕不愿意看到的結果。

所以說，亞洲國家既沒有結盟的基礎，也沒有結盟的必要。

歐盟和非盟包含了歐洲和非洲大多數國家，亞洲一共有48個國家和地區，阿盟擁有21個成員國，亞太經合組織有21個成員，但是許多不是亞洲國家，例如美國、澳大利亞和墨西哥等，東盟有10個成員國，可見即使是最大的阿盟，成員數量也不到亞洲國家總數的一半。

亞洲為什么沒有成立類似于歐盟和非盟等國際組織？

亞洲在地理和文化上是分隔的，而且在政治上，各國之間仍有難以解決的矛盾，加上發展程度不同，因此難以結盟。

亞洲大陸有一條分界線：青藏高原。青藏高原以東是儒家文化，包括中日韓和越南等國，整個東南亞構成相同的文化圈。

青藏高原以西地區則是另一種文化氛圍，它們有著自己的文化和宗教，同時與歐洲文化相互交流，反而與同處于亞洲的東亞國家交流甚少。中東國家即使是擴張也是向北非和歐洲進行，阿拉伯帝國曾向東亞進軍，但是被唐軍擋在中亞。

不同的文化氛圍，相互之間有著很深的隔閡，加上青藏高原這條天然分界線，所以西亞和東亞國家之間難以結盟。

各國之間矛盾重重： 西亞國家當中，以色列是另類，為了消滅以色列，阿拉伯國家不斷發動進攻，雖然以色列通過外交緩和了與埃及等國的緊張關系，但是伊朗和敘利亞等國仍然敵視以色列。中東地區宗教、派系、民眾林立，互相之間對抗，因此很難聯盟。

東亞地區日本與韓國和中國的矛盾很難化解，而且美國勢力進入東亞，更是導致了東亞國家之間的對抗和分裂，因此結盟是不可能的。

歐洲和非洲各國之間發展水平相近，因此即使結盟也不會互相拖累，但是亞洲則不同，東亞地區日本和韓國是發達國家，韓國人均GDP3萬美元，日本3.7萬美元，而越南只有2300美元，跟越南結盟，日本韓國可以出錢出力，越南能夠提供什么？

結盟的本質是抱團取暖和互利共贏，比如歐盟，然而無論是西亞還是東亞國家都因為發展程度不同而難以互利共贏，至于抱團取暖，亞洲國家也沒有類似俄羅斯的威脅，而且即使有，各國更愿意與美國聯合，所以亞洲聯盟不可能成立。

理想很豐滿，但是現實很骨干，想象中的亞盟是永遠也不會出現的。造成這一現狀的原因既有 歷史 因素，也有現實因素。雖然說亞洲開發銀行曾經在中日韓等國的推動下，希望推出以國家貨幣價值、各國國內生產總值及貿易規模等的加權值制定的虛擬貨幣亞元，來促進亞洲經濟的一體化發展。但是由于中日韓等國的內部矛盾加劇，外加美國的影響，這一計劃基本上已經流產。而隨著亞洲基礎設施投資銀行的成立，中日在大方向上開始競爭。而且一個歐盟已經讓美國坐立不安了，美國絕對不會允許另一個歐盟誕生，那么日韓在其中的制衡作用就非常明顯了。

一、最近日本對出口韓國的半導體產品實施管制，這讓日本與韓國的關系開始緊張。而這次兩國的緊張關系，并不是一蹴而就的，而是像寒冰一樣一點點積累的。就在今年的年初，韓國的軍艦對日本的飛機進行了火控雷達照射，之后由于雙方各執一詞，導致事件雖然經過多次磋商，兩國仍然沒有妥協。而近幾年韓國的法院計劃拍賣日本企業在韓國的資產，來補償在戰爭中受到迫害的韓國慰安婦。但是在樸槿惠時期，韓國與日本已經在慰安婦問題上達成妥協。而文在寅政府直接推翻了先前政府達成的協議，還在前幾天解散了處理日韓慰安婦的財團，這讓日本直接炸毛了，日本政府最終祭出對出口韓國的半導體產品實施管制的措施。

正是由于 歷史 與現實的各種因素的影響，讓韓國與日本既是敵人又是盟友。正是由于這種復雜的關系，讓韓國與日本很難通力合作。雖然美國是韓國及日本的盟友，但美國出于自身的利益有時會干預兩國的矛盾，但有時又會放縱兩國的沖突。日韓或者美日韓各方的復雜關系其實就是東亞地區各國的復雜關系的投影。

二、中亞各國作為蘇聯的加盟國，直到現在俄羅斯對中亞各國的影響或者控制仍在。作為一個歐洲國家，俄羅斯是不會放棄中亞地區。因為中亞地區是俄羅斯腹地的一塊非常重要的緩沖區，甚至可以說中亞其實就是俄羅斯在亞洲的后花園。從俄羅斯每年對中亞各國的軍事援助到以俄羅斯為主導的歐亞經濟共同體、歐亞經濟聯盟等經濟合作組織，都可以看出俄羅斯不會輕易讓這一地區脫離俄羅斯的影響和控制，那么成立亞盟必然會遭到俄羅斯的反對，雖然俄羅斯是一個歐洲國家。

三、印度夢想作為亞洲甚至世界的大國，雖然這一夢想一直沒有實現，但并不妨礙印度對這一夢想的野心。印度從爭做世界第三軍事強國，到爭做世界經濟大國，這樣的讓印度屈于人下嗎？另外印度一直面臨來自北方的政治、軍事、經濟等方面的壓力，讓印度一直希望超過北方的鄰國，這讓印度很難為亞盟出力。

四、西亞就更不用說了，阿盟內部一片散沙，加之民族矛盾，宗教矛盾，西亞地區已經成功取代巴爾干成為世界新的火藥桶。而隨著伊朗打下美國的全球鷹無人機，讓西亞地區更加熱鬧。伊朗與以色列、伊朗與沙特、土耳其與以色列、沙特與胡塞武裝等等，整個西亞地區就像架在火上的鐵鍋。再加之這一地區蘊藏著豐富的石油等資源，讓這一地區成為大國的必爭之地，讓原來已經混亂的局勢更加的混亂。 因此，正是基于這些復雜的原因讓亞盟一直難產，而且未來也比較暗淡。但是像東盟、南盟等區域的發展組織還是比較活躍的，這可能才是亞洲的發展模式。

歐洲有歐盟非洲也有非盟，亞洲卻沒有亞盟這是非常奇怪的。但是從 歷史 的角度來看待這個問題，也就不難理解了。

歐盟全稱歐洲聯盟，前身是歐洲共同體。縱觀 歷史 ，二戰以前歐洲大陸經常發生發生戰亂，歐洲多國百姓呼吁統一和平，這是促使歐盟成立的一個先決條件。二戰之后，歐洲多國經受戰火的摧殘，他們急需發展，但是光是歐洲就有十幾二十個國家，而且他們的領土幾乎都是一個挨著一個，所以拿英國為例，它貿易最多的還是與歐洲各國的貿易來往，但是貿易來往

很赞哦!（73664）