02 中國外貿依存度2006(我國的外貿依存度)

的外貿依存度也只是出現于少數沿海地區。例如，2005年全國外貿依存度比較高的省市區排列依次為上海（167%）、廣東（161.6%）、江蘇（102%）、浙江（65.8%）、山東（34.1%）。與此同時，中部六省社科院聯合發布的《2006年：中國中部地區發展報告》顯示，2005年中部六省外貿依存度依次僅為———安徽13.9％，湖北11.48％，山西11.04%，江西8.2%，湖南7.6%，河南6.02%。

顯然，地區不平衡才是我們審視外貿依存度時首先應當加以解決的問題。

我國的外貿依存度

衡量外貿依存度多高合適，理論上并不存在一個普遍接受的標準。因此，要正確認識我國的外貿依存度，必須將中國置于國際背景之下進行分析，通過國際比較得到一個較為令人信服的結論。

第一，中國外貿依存度的持續提高是符合國際趨勢的。隨著經濟全球化的發展，國際貿易的發展速度一直高于全球經濟的發展速度。1980至1995年間，國際商品貿易的增長率達到5．6％，而世界經濟增長速度在1980—1990年和1991—1998年間的平均速度分別為3．1％和2．5％。因此，世界絕大多數國家與地區經濟的外貿依存度在近幾十年來一直在提高，世界平均的出口依存度從1970年的14％提高到1997年的約25％。從橫向看，人均收入水平越高的國家，外貿依存度也相對較高（參見表1），這從另一個方面證明，我國外貿依存度隨著人均國民收入水平的提高而提高，是符合國際趨勢的。

第二，目前中國的外貿依存度仍然低于世界平均水平。除1994年我國由于匯率大幅度貶值使外貿依存度短暫地高于世界平均水平外，我國的外貿依存度一直低于世界平均水平（參見圖2）。

第三，進行外貿依存度的國際比較要考慮各國GDP構成的差異。一般而言，第三產業的可貿易程度較低，因此，GDP中第三產業的比重越高，外貿依存度可能越低。各國GDP結構差異明顯，例如，美國第三產業占GDP的比重高達75％，而我國第三產業占GDP的比重僅33％。如果不考慮各國GDP結構上的差異，直接比較各國的外貿依存度，就會包含不合理的成分。合理的國際比較，應該充分考慮GDP構成的差異。一種方法是將商品貿易額占商品GDP（即第一產業和第二產業的增加值）的比重與服務貿易占第三產業增加值的比重進行加權平均；另一種方法是直接用商品貿易額與商品GDP的比值來衡量各國經濟的開放程度。世界銀行就是用第二種方法來比較的。由于中國服務貿易進出口額相對較小，因此可以按世界銀行的方法來分析中國的外貿依存度。1997年，中國的這一比值為53．1％，低于世界上主要的大國經濟，如美國為75．3％，澳大利亞為116．8％，德國為60．4％，俄羅斯為64．4％（參見表1）。更低于所謂的“小國開放經濟”。

第四，研究外貿依存度要考慮匯率的影響。人民幣匯率自80年代以來，大幅度地貶值。國內外多項研究成果表明，人民幣名義匯率比其購買力平價匯率（PPP）低3倍左右。世界銀行計算了各國商品貿易額占購買力平價GDP的比重，結果表明，中國的開放程度遠遠低于世界的平均水平，1997年中國為8．5％，與低收入國家的平均水平相當（8．4％），遠低于中等收入國家的平均水平（16．7％）和高收入國家的平均水平（38．7％）.

外貿發展為我國創造了大量就業崗位,積累了巨大物質財富,是改革開放取得的偉大成就之一。從現實情況看,外貿依存度不等于經濟風險度。首先,國際組織從來沒有把外貿依存度與經濟風險掛鉤,德國、韓國、加拿大等國外貿依存度均高于世界平均水平,但不能就斷言這些國家存在經濟風險。其次,從國內情況看,雖然改革開放以來我國外貿依存度不斷上升,但累積形成的綜合實力也逐漸提升,經濟抗風險能力相應增強。

我們一方面要抓住機遇,利用我國比較優勢,尋求更大的發展空間,鞏固貿易大國地位；另一方面,又要正視外貿發展中存在的問題,加快轉變外貿發展方式,優化外貿結構,促進外貿協調發展,推進貿易強國進程。

很赞哦!（75）