02 中國服務貿易競爭力分析的參考文獻有哪些(服務貿易論文參考文獻)

Chinese Overseas Students in Australia[D]. 西安外國語大學 2014

[13] 馬菁. 中外合作辦學機構內部質量保障研究[D]. 東北財經大學 2014

[14] 譚舟宇. 中外合作辦學機構立法研究[D]. 北京化工大學 2014

[15] 安仲偉. 中國主權財富基金(CIC)“去主權化治理”路徑探究[D]. 北京化工大學 2014

[16] 蘇曉敏. CAFTA投資者與東道國投資爭端解決機制研究[D]. 北京化工大學 2012

[17] 張軒. 中國涉外產品責任法律適用研究[D]. 北京化工大學 2010

有關于 我國服務貿易的 參考文獻 才寫論文用，。急！！！！！！！急！！！！！！！急！！！！！

參考文獻去中國知網搜索，校園網免費下載。

4] 胡景巖. 對服務貿易發展有關問題的思考[J]國際經濟合作, 2007, (04) .

[5] 宋瑛. 競爭優勢理論及其對我國服務貿易的啟示[J]國際貿易問題, 2005, (01) .

[6] 蔡茂森,譚榮. 我國服務貿易競爭力分析[J]國際貿易問題, 2005, (02) .

[7] 王國安,楊軍安. 我國服務貿易現狀分析[J]國際貿易問題, 2005, (09) .

[8] 殷鳳,陳憲. 國際服務貿易影響因素與我國服務貿易國際競爭力研究[J]國際貿易問題, 2009, (02) .

合適記得采納啊

中國的貿易壁壘有哪些

近年來，在世界市場持續低迷的形勢下，中國出口連續保持兩位數的高速增長，現在已是第四大貿易國，05年1—9月出口額已達到10245億美元。日漸強勁的國際競爭力，向世人展示了一個正在崛起中的貿易大國的嶄新形象，但也帶來了日益激烈的國際貿易摩擦。一些發達國家不斷針對我國進行貿易打擊，其中尤以美國為最：從對我國彩電征收高額反傾銷稅，到對幾類紡織品實行新配額，再到對木制臥室家具進行反傾銷訴訟。這些在短時期內密集推出，專門針對中國產品的種種貿易歧視政策，顯現了美國貿易保護主義的日漸盛行。

而美國方面將這一系列政策的原因解釋為：按美國商務部的統計，04年中美貿易逆差為520.8億美元，比去年同比增長29%；這嚴重影響了美國國內市場的利益。而按中國商務部的統計，04年中方貿易順差為802.7億美元。中美貿易不平衡問題的凸現，再次引起了美國各界的高度重視。我們也心存兩個疑問：一是為何兩國的貿易額計算差距如此之大？二是貿易摩擦的根源究竟在那里？

1 中美貿易的特點對貿易額計算的影響

1.1 加工貿易占很大比重

進入90年代以后，加工貿易在中國無論是出口還是進口貿易中都成為主要貿易方式，其原材料和零部件主要來自周邊國家和地區，出口主要市場則為美、日、歐國家。表面上看，中國從對美加工貿易出口中獲取了較大的順差，但實際上中國只能獲得少量的加工費用。這顯然不能真實反映兩國之間的實際貿易情況。

1.2 貿易轉移效應

中國輸送到美國的商品中，有90%是取代其他國家和地區的對美出口，即“貿易轉移效應”。臺灣、香港、東南亞、日本和韓國等在中國內地投資后，轉出口到美國，但美國把貿易額都算到中國頭上，從而加大了中國對美國的出口額。

1.3 以轉口貿易為主

中美之間的貿易，大量貨物都是經過以香港地區為主的第三方轉口進行的。據中方統計，中國內地經過香港轉口到美國的產品在港平均增值達40.7%，玩具和服裝在港增值率高達100%。美方將這部分都統計在從中國內地的出口額中，而美國產品在港增值額卻未統計在美對中的出口額中，這樣就高估了美國對中國的貿易逆差額。

1.4 總結

由上述中美貿易的特點可以看到，由于在貿易額上的一些計算方法及主觀上的誤差，兩國真實的經濟關系被掩蓋了，扭曲了，中美貿易出現了極大的貿易不平衡。因此，隨著經濟全球化進程的迅速推進，能否實現客觀化，對未來中美經貿關系的發展影響將十分巨大。

2 貿易摩擦的表現

隨著全球化的不斷推進，傳統的關稅壁壘和配額、許可證等非關稅壁壘都大大削減，貿易國紛紛轉向反傾銷、技術貿易壁壘等更加隱蔽的貿易保護手段。由于現在出口增長勢頭非常強勁，中國已經成為反傾銷調查的最大受害國，至2005年9月，針對中國的案子累計達800多起。同時美國用各種辦法限制中國的出口，除了一般的關稅和配額，還有非一般措施——反傾銷訴訟、技術壁壘、綠色壁壘、具有嚴格標準的動植物檢疫等。

2.1 紡織業

長期以來，紡織業一直是我國傳統上最具競爭優勢的工業部門，同時也影響著世界紡織品和服裝貿易：纖維消費量占全球的1/4，棉紗、化纖、絲綢、服裝等紡織品產量居世界第一位，出口額占全球紡織品服裝出口總額的1/6。紡織品涉及到中國近2000萬人的直接就業，其中有很多是低收入的，因此紡織業在中國是高度敏感的行業。而且美國的人均GDP和人均收入都30多倍于中國，假如中國的紡織企業不能實現合理的出口，受到打擊的人數遠比美國的要多，很多工人將失去工作。

而最近經過七輪磋商才解決的紡織品問題，涉及六七十億美元的出口，是近年來中美之間最大的一次貿易爭端。2005年6月美國商務部部長古鐵雷斯的訪華，是中國和歐美的紡織品貿易談判白熱化的開始。他甚至拋出了“如果中國政府不能把輸美紡織品的增速控制在7%以內，美政府將會對美國紡織品市場繼續采取保護措施”的言論。實際上，美方“7%保護線”的背后，是其自身所面臨的經濟調整壓力和對中國紡織品沖擊的措手不及。早從2000年下半年至今，美國就業壓力一直很大，這就意味著美國經濟在這種壓力下要做一些大的調整，于是就在對華貿易赤字上大做文章。今年5月底，我國宣布取消征收81種紡織品出口關稅，并取消配額，這之后的出口增長率都是百分之幾百。美國提出7%的限制標準，有意壓制我們的產品出口，這樣他們就有足夠的時間來調整，以降低中國產品的沖擊。今年我們對歐美出口為什么增長這么快，是因為他們到最后一刻才放開配額。

根據商務部網站的消息，05年11月8日，中美簽署了《關于紡織品和服裝貿易的諒解備忘錄》，協議主要內容如下：

“對中國向美國出口的棉制褲子等21個類別產品實施數量管理，包括11個類別服裝產品和10個類別紡織產品，其中16個類別為05年一體化產品，5個類別為02年以前一體化產品；協議產品06年基數基本上是05年有關產品美國從中國的實際進口量，07年和08年基數均為上一年度全年協議量；協議產品06年增長率為10%至15%，07年增長率為12.5%至16%，08年增長率在15%至17%。”

分析協議，對我國有利的方面體現在三個方面。協議覆蓋范圍方面，在協議期內對中國向美國出口的棉制褲子等21個類別產品實施數量管理，總體而言更接近中方立場。受限中國紡織品基數方面，協議產品06年基數基本上是05年美從我國的實際進口量，更接近我方的原則立場。增長率方面，美方在談判初期曾要求，把我國所有紡織品對美出口增長率均限制為7.5%；我方則要求增長率遠高于7.5%。最終協議規定的增長率，也更符合我方利益。

雖說協議是一個雙贏的結果，但協議內容遠低于中方預期，因為在全球范圍內推動貿易自由化和便捷化的今天，對國際貿易的仍進行數額管理是不符合世界潮流的。

2.2 鋼鐵領域

在中美紡織品貿易摩擦剛剛取得一定進展的時候，05年11月11日，5家美國鋼鐵制造商又向美國政府提出申請，要求對來自包括中國在內的進口碳合金盤條（一種建筑用鋼材）進行反傾銷調查，并要求對來自中國的盤條征收330％的反傾銷稅。他們提供的數據顯示，美國進口盤條數量從2002年的95.8萬噸激增至2004年的180萬噸。據初步計算，2004年我對美盤條出口超過3億美元。坊間認為，繼紡織品之后，鋼鐵將成為中美貿易摩擦的下一個領域。

通過分析得知，美國盤條市場的40％至45％都是進口產品，對外依存度相當高，這使得美國國內鋼鐵制造企業在盤條市場上經營慘淡。而伴隨中國經濟的高速發展，中國鋼材進口量逐年減少而出口量不斷增加，04年全年國內出口鋼材1423.1萬噸，而今年前9個月國內已經出口鋼材1580萬噸。目前國內盤條價格在3000元/每噸以下，而美國市場價格要超過500美元，中國盤條產品在價格上確實有很強競爭力。

2.3 小結

從另一方面看，中國經濟的快速發展使美國的消費者從中受益，實行配額限制后，美國國內供應量減少，價格必然上升，消費者受損。

3 貿易摩擦的實質

實際上，貿易問題就是匯率的問題。人民幣匯率與貿易是一個問題的兩個方面。在美國看來，人民幣匯率不提高，美國的貿易赤字就降低不了。而拿貿易說話比拿人民幣匯率說話更能見到實效。因為提高匯率不一定能減少貿易赤字，即使減少了對中國的貿易赤字，對其他國家的赤字也會上去，對他們的經濟不會帶來太大的影響。而拿貿易說話就不一樣，他們出臺一個政策，就能收到立竿見影的效果。

3.1 傾銷與反傾銷

自20世紀80年代以來，傾銷的內容有了相當大的發展，傾銷的指控已非常普遍。傾銷有三個定義。第一個是價格，即同一商品在不同的市場上以不同的價格銷售，實行價格歧視。第二個是成本，即在出口市場上以低于成本的價格銷售商品。第三個是由美國和歐共體制定的“非市場經濟”傾銷：選擇一個第三國（市場經濟國家）的同類產品，在該國市場上或者在其他國家市場上的銷售價格作為公平價值，同時選擇一個市場經濟的國家作為替代國，并以替代國同類產品的成本作為標準成本，凡是在出口市場上的銷售價格低于標準成本，就為傾銷。在選擇第三國或替代國時，要考慮到其與非市場經濟國家具有經濟可比性，美國還規定，若找不到一個經濟可比的市場經濟國家，就以美國生產或銷售價格或構成成本作為公平價值。

第三個傾銷的定義正是現在美國對中國進行反傾銷的依據，它表現出相當大的隨意性和不確定性。首先，認為中國是“國家控制經濟”或“非市場經濟”，中國產品的價值不反映公平價值。事實上，從1979年以來，中國的價格體制已經由計劃定價轉變為市場定價。許多被指控為傾銷的產品，如蠟燭等，大都是鄉鎮企業生產的，價格是由企業以產品的成本作為基礎，并根據市場的供求關系所決定的。可見，美國的反傾銷政策不能反映中國的現實。其次，在替代國的選擇上非常隨意。如在對中國產蘑菇的反傾銷調查中，美國選用印尼為替代國。印尼的蘑菇是在空調條件下生長的，中國的蘑菇是在自然條件下生長的，二者的成本絕對不同，但美國拒絕從印尼的生產成本中扣除空調費用，因而裁定中國蘑菇傾銷。還有鋼鐵的替代國是韓國，搪瓷炊具的替代國是日本，蠟燭的替代國是馬來西亞。這樣的選擇，一是與中國的生產水平差別相當的大，有的國家的成本大大地高于中國，僅僅勞動工資成本就是中國的幾倍；二是這么多的替代國，可以任意選擇，使得中國的出口企業在定價時無所適從。這樣的反傾銷，不是貿易保護主義又是什么呢？！

3.2 貿易出口壁壘

在中國加入WTO的過程中，為了換取美國等在根本利益上的一些讓步，中國也做了一些讓步，如簽署了特定產品保障性條款：“從中國入世之日起十二年內，若原產于中國的產品在進口至任何世貿組織成員領

很赞哦!（78）