02 中國降為美國第四大貿易伙伴(1980和2000我國前三大貿易伙伴是誰？)

班牙的殖民地，讓美國從原來的13州發展到現在的50個州。

這就讓美國有了反抗英國的底氣和資本。

第三個混招則是產業轉移和不注重技術的進步。

前面兩個昏招只是讓美國獨立，并不會讓美國真正威脅到英國的地位，真正讓英國位置不保的是它為了降低成本，把產業都轉移到了美國，而自己又不注重技術的創新，一直在吃老本。

這就為美國引領第二次工藝革命創造了機會。

三個因素疊加在一起，最終導致了英國從父親變兒子的悲劇，美國則是新王加冕。

美國真正面對的第一個挑戰者是蘇聯，但 蘇聯不是被美國打敗的，而是被自己給玩死的。

在70年代，在世界的輿論上，蘇聯是壓著美國打的。

現在美國是“民主燈塔”，但“民主”原本是蘇聯的主張，美國的主張則是“自由”。

蘇聯垮臺后，美國才把“民主”作為戰利品，收為己有。從此成了“自由、民主”的美國。

蘇聯為什么會解體，主流觀點認為主要是兩方面的原因，一是經濟，二是政治。

當時的蘇聯經濟發展是畸形的，重視重工業，輕視輕工業，國家強大，人民的生活質量卻很糟糕。

其次則是蘇聯采取高壓統治。

但要注意的是， 蘇聯是解體，不是政權更迭。

中國 歷史 上就出現過多次的王朝更迭，秦國不過統一了中國幾十年，經二世而亡，但最終中國依然是一個大一統的國家，國土面積還越來越大。

不管是窮也好，還是高壓也好，可能會導致政權更迭，但不會導致解體。

之所以蘇聯會解體，根本的原因在于，當時的蘇聯是一個多民族的國家。

換句話說，很多人壓根不認為自己是蘇聯人，本身就有著強烈的分裂傾向，占到蘇聯主體的俄羅斯人也同樣有排斥其他民族的傾向。

所以一旦政權發生更迭，一個帝國就解體了，經濟和政治的原因只是矛盾的催化劑。

現在美國的“黑命貴”、歐洲的“難民問題”，本質上其實也是民族（種族）問題。

“非我族類其心必異” 這句話放在現在已經顯得政治不正確了，但卻是所有人在面對其他民族人時最本能的反應。

我國的少數民族也很多，為什么就沒有這個問題呢？

原因很簡單，因為他們是“少數”民族，除了漢族外的民族人口加起來都占不到全國人口的5%，漢族人的數量是壓倒性的，很多少數民族的人也已經漢化，他的民族只體現在身份證上。

在中國，“民族”更像是一種文化和習慣而非是人與人之間的區分。

美國只是拖垮了蘇聯，并沒有真正的擊敗蘇聯，即便沒有美國，蘇聯的解體也是必然要發生的事。

現在美國國內鬧得愈演愈烈的種族運動也有點當年蘇聯的意思了。

日本是美國第一個真正意義上打敗了的國家，但這一場較量的雙方也是不平等的。

二戰以后，日本淪為了美國的半殖民地。主權都不完整的日本在被美國盯上的那一刻起就注定了要失敗。

日本對于美國的威脅來自經濟方面，日本的崛起也是美國一手促成的。

日本能夠在戰后快速恢復，很大程度上是得益于朝鮮戰爭。

美軍本土遠離朝鮮戰場，日本和韓國就承擔了為在朝鮮的美軍提供物資的工作，許多的訂單都交由日本完成，這讓日本賺到了第一桶金。

日本人當時對于重建自己的國家也有著極高的熱情，再加上公司的“終身雇傭制”等等的政策原因，讓日本人拿出了十二分的干勁來發展經濟。

等到1985年時日本GDP達到了美國的71%，超過當年美蘇對比。1995年美國鋼產量9500萬噸，日本則達到了1.01億噸，美國 汽車 產量720萬輛，日本卻達到了760萬輛。

這時美國意識到不能再任由日本這樣發展下去了，對日本展開了一系列的打壓活動，在美國國內也爆發民眾自發地 “抵制日貨” 游行。

美國打壓日本用了三板斧：

日元升值，打壓出口貿易；

簽訂《半導體協定》，鎖死日本的高新技術產業發展；

推動日本經濟脫實向虛，資金從實體經濟流向金融行業，掏空了日本經濟的底子。

最后日本迫于種種的壓力，與美國簽訂了不平等條約《廣島協議》，日本的經濟從此一蹶不振，25年過去了，沒有任何的起色。

第四個被美國打敗的是歐盟。歐盟的敗因可以說是蘇聯與日本的結合體。蘇聯和日本的問題，歐盟全占了，想不輸都難。

歐盟與蘇聯一樣，是由多個國家和民族組成的聯合性質政權，這種結合比蘇聯來得要松散得多，解體也容易得多。

歐洲國家眾多，但實際上主導的就是 英、法、德、意 這四國。

2020年歐盟的GDP為15.2萬億，這其中英國占2.8萬億、意大利占2萬億、法國占2.6萬億、德國占3.8萬億。

這是歐盟最后的輝煌，這之后，英國就脫歐了。

英國脫歐，對歐盟影響非常重大。

意大利從二戰開始就是個騎墻派，誰能贏就幫誰，完全就是個投機分子，能依靠得就剩下德法兩國。

法德之間是“世仇”，這兩個國家都想成為歐洲的大哥，誰也不服誰，想指望他們不計前嫌共同對付美國是不現實的。

歐盟先天就有殘疾，美國還對歐盟使了許多的手段進一步地分化和削弱了歐盟。

1.軍事

在軍事上歐盟的情況和日本半斤八兩，甚至還要更糟糕，日本好歹還有自衛隊，歐洲的安全全靠美軍保護，各國都有美軍的駐扎，想要成立反美同盟也是不被允許的。

尤其是在英國脫歐后，這種意見的不統一就更加的明顯了，大家都不聽歐盟的，歐盟的會議和政府漸漸地被架空，成了擺設。

俄羅斯原本應該是歐盟重要的合作伙伴，甚至是歐盟的一部分，因為整個歐洲的能源都指望俄羅斯了。如果把歐洲比喻成一個人的話，那么俄羅斯就是心臟，只有心臟不斷的供能，其他的器官才能正常活動。

但是呢，美國一直在挑起歐洲各國與俄羅斯之間的矛盾，搞得德國想要跟俄羅斯通一條管道直接運輸天然氣都做不到。

這個問題也在這次俄烏戰爭中體現得淋漓盡致，歐洲一再制裁俄羅斯，反而搞得自己國內物價飛漲。

軍事不獨立、成員不團結、能源被限制，歐盟現在雖然還沒有倒下，但有這樣三座大山壓在身上也已經難以翻身。

差不多可以說，蘇聯倒在了民族問題、日本倒在了主權問題、歐盟倒在了軍事問題上。

這三個問題，我們在建國初期就已經全部解決掉了。

新中國成立以及抗美援朝戰爭的勝利，解決了主權問題，這意味著中國不可能受制于人，讓別國插手內政；

原子彈和氫彈的成功研發讓我國成為了擁核國家，解決了軍事問題；

長久以來堅持和諧平等的少數民族政策解決了民族問題。

或許我們的綜合國力上與美國還有很大的差距，我們在成為真正的強國前還有很長的一段路要走，但解決了這三大問題的中國，面對美國無論是陰謀還是陽謀都不會倒下。

無論怎么看各個趨勢，中國超越美國成為第一強國，都只是時間的問題。這個時間的快與慢，就要靠我們這一代人的奮斗和努力。

中美貿易戰在中國大歷史中的地位及對中國的影響。

3月23日，美國總統特朗普宣布將對中國高達500億美元的商品征收懲罰性關稅。這是現代歷史上美國總統對中國開出的最大一筆貿易“罰單”，也標志貿易戰的正式打響！機構們對于貿易戰升級表示擔憂，德意志銀行稱，貿易戰已然打響，最糟糕的情況正在醞釀中，可能觸發2008年金融危機規模的衰退。據估計，全球經濟損失可能高達4700億美元。

貿易戰最壞的情況：觸發2008年金融危機規模的衰退

雖然全球遭遇全球各國的反對，且經濟學家們表示，特朗普政府提高關稅等行為將成為世界貿易和經濟增長的不利因素，但特朗普還是一意孤行對華開戰。德意志銀行23日更是表示，全面貿易戰越來越可能發生，該行首席經濟學家胡珀（Peter Hooper）稱，

德意志銀行的基本假設仍是美國保護主義行為的范圍有限，因美國主要貿易伙伴國對特朗普征收關稅的反應較為克制，但是四大事件的發生加劇了市場擔憂，包括：

特朗普對鋼材和鋁進口征收關稅；白宮首席經濟顧問科恩辭職；特朗普推特稱“貿易戰是好的”，以及美國對中國的關稅威脅。

另外，保護主義政策在理論上可以讓一個國家從全球餡餅中獲得更大的份額，但這不可避免地招致報復，導致全球餡餅的大幅萎縮，讓所有國家的情況更加糟糕。對這一理論的基本誤解，以及自由、公平貿易的受益人無法補償受損者注定讓我們重復過去的錯誤。

法巴銀行也表示，中國方面已做出反擊，這又大大增加了貿易前景的不確定性。不知道中國的反擊會不會進一步導致美國的第二輪制裁，而第二輪制裁將使得金融市場產生更加劇烈的反應，這可能會放大整體影響。

CNN資深作者伊西多爾曾指出，在貿易戰中，各國對進口產品征收關稅和其他壁壘做為報復貿易伙伴的行動，導致全球貿易和商業活動受到壓縮與減緩。在最壞的情況下，貿易戰可能導致全球蕭條。

摩根士丹利同樣表達了對貿易戰升級的擔憂，盡管它并未提及衰退的可能性。“盡管美國的貿易伙伴對特朗普征稅的最初反應是克制的，阻止了貿易摩擦的惡化，貿易摩擦范圍擴大的風險仍然很高。”

最糟糕是有多糟糕：全球經濟損失可能高達4700億美元

美國經濟分析人士近日曾警告，一旦特朗普政府挑起全面貿易戰，至2020年，全球經濟損失可能高達4700億美元。BBG也曾研究報告顯示，假設特朗普政府挑起的貿易戰令全球關稅水平提高10%，2020年全球貿易額將萎縮3.7%，全球經濟規模將因此縮小0.5%。

BBG首席歐洲經濟學家杰米·默里、首席亞洲經濟學家湯姆·奧利克預計，按假設情景推演，美國經濟將損失0.9%，幅度超過全球經濟損失，成為貿易戰最大受害者之一。

這二者還表示，貿易保護導致競爭減少，阻礙全球技術和觀念交流，從長期看來，將導致勞動生產率下降，削弱全球經濟的增長潛力。

貿易戰最大擔憂：通脹！并將沖擊市場

另外，來自貿易戰的最大的擔憂可能是其對通脹的影響，德銀表示，如果特朗普繼續將關稅視作對“美國國家安全的威脅”，并隨后擴大關稅，這將招致其它國家相似的舉動。通脹壓力將會顯現，因進口商品增加的成本推高了消費者物價，使得消費放緩，并阻礙經濟增長勢頭。

杰米·默里和湯姆·奧利克也曾表示，關稅將導致進口價格上漲，推高通脹率。在這種情形下，如果美聯儲為抑制通脹而加息，可能進一步拉低

很赞哦!（37354）