02 中國對海外華人的保護事例(中國過去恥辱（事例）)

然戰敗，而且敗的如此之慘。我覺得，在中國這場史無前例的鴉片戰爭中，中國方面的主觀因素最終導致了無法挽回的慘烈戰敗。那么，清政府在主觀上到底犯了什么錯誤呢？其主要表現在：不能了解敵人，對敵判斷失當；和戰方針不定，戰略被動多變；軍政素質低下，戰斗能力不高。這些是完全可能得到改變的，然而歷史老人并不眷顧中國。

那么，當時中國方面對西方列強的了解程度到底如何？ 我們都知道林則徐注意了解和研究西方資本主義國家的情況和動態。但是，其對西方列強的了解到底是怎樣的？作為中國近代開眼看世界的第一人，對外界的了解也不是很多。出于時間短，手段少，翻譯人才缺乏，他對西方列強的了解是很有限的，對英國的社會制度，經濟和軍事實力的了解也甚為膚淺，因此，所作的判斷往往不夠準確。而且由于當時通信不便，林則徐沒有也不可能及時將他了解外面世界的知識向他的主子報道。這與清朝上下對英國將發動的武裝侵略了解甚少有直接關系。

而作為此時的中國最高統治者道光帝的表現更讓人哭笑不得，就是在戰爭爆發后，依然不知英國來自何方，不知殖民主義為何物。由此可見，當時除開個別先進人士對西方列強有某種程度了解外，其他的在這些方面的認識就更膚淺了。當時清朝的上下，對外部世界懵懂迷茫，對英吉利也只是聞其名而不知其實。從中也可以知道，中國是在對外界基本沒什么認識的情況下就被動的卷入了戰爭狀態的。

由于這種狀況，使中國方面為此付出了極大代價！在鴉片戰爭中，英國的戰略要求基本未曾改變。可是，清朝方面的情況則完全不同，清王朝對戰爭的態度，前后有過多次的變化。這除了英國是發功侵略的一方，握有戰爭的主動權，而清王朝則是被侵略的一方，處于被動地位的原因外，也與清朝方面對本身力量的盲目自信，和對英國的侵略意圖一無所知有直接關系。清方對于敵情缺乏起碼的了解和準確的估計，因而和戰不定，戰略方針多變，時而增兵，時而撤兵，弄很前方將帥無所措手足。

由于清王朝上下對國際世界一無所知，外國公使駐京是最可怕的事情，卻不知道協定關稅、領事裁判權、外國軍艦在中國港口自由航行等條款才是真正的喪權辱國，其惡劣影響要將近百年才能挽回。

號稱“泱泱大國”的中國被遠道而來的英國侵略者打敗了，而且敗的如此慘。鴉片戰爭的主要歷史責任者到底是誰?

認識鴉片戰爭失敗原因有一個過程。剛開始一些人認為責任在嚴禁派與主戰派，其代表是林則徐。那么，我們來看一下，林則徐是否要負起相關責任？

面對禍國殃民的鴉片貿易，作為受害者理所當然要嚴禁。關于對林則徐在禁煙運動中的表現，除開少部分人之外，絕大部分都極度贊許。但我想，在禁煙運動中，林則徐的表現是否真的完美無缺呢？其不足之處在那里？

林則徐于1838年12月31日被任命為欽差大臣前往廣州，于1839年3月10日抵達廣州，于6月25日虎門銷煙結束。短短三個月多，在中國禁煙史上就出現了虎門銷煙這樣一個重要的勝利。但在這里我就疑惑了，難道鴉片問題靠一場雷厲風行的禁煙運動就可以圓滿解決嗎？答案當然是不可以。其實，雍正時已經開始禁煙，但是收效甚微，而且愈演愈烈，就說明禁煙運動不是一朝一夕可以解決的。林則徐曾稱：“若鴉片一日未絕，本大臣一日不回！”

在中國，凡讀完中學的人，或稍有歷史常識的人都知道，林欽差赴任后，不去深入調查鴉片在中國流行的原因和流入的渠道與路徑，也不細查販運鴉片的英商有何強大的國家背景，更不認真評估禁煙后所能產生的嚴重國際反響及其對自己國家可能產生的禍害。連林則徐也沒充分看到這一點，更不用說深居皇宮的道光帝。

林則徐派兵包圍英國商館，斷絕廣州與澳門交通，并下令暫停中英貿易。林則徐和他的同事們都沒有意識到，其實他的使命的性質早已經轉變，即由針對境內外國人的反鴉片走私行動，變成中英兩國官員間的交涉。林則徐面前的對手，不再是作為個人的外國鴉片商人，而是站在他們背后的各國政府，尤其是英國政府。然而深受“夷夏之辨” 的整個中國社會，根本沒有外交意識。沒有外交意識的國家，也就不會意識到外交的嚴重性。把英國政府的代表也關起來，這完全是沒有外交意識，沒有想到由此會引起嚴重的后果。英國駐華商務總監督義律被軟禁后，以英國政府代表的身份收繳鴉片，轉交中國政府，這實際上是將清政府查禁走私的國內行動，變為兩國政府間的交涉。對此，清政府方面并未察覺。盡管當時的中國沒有什么外交意識，但是對英國這個到處侵略的強盜國家來說，就不可能沒有外交意識。以致英國在狂妄叫嚷，以武力向中國要求“恢復名譽”。盡管兩國之間這樣的交涉不是引起鴉片戰爭的根本原因，但這無疑成為英國發動侵華戰爭的一個因素，一個重要的催化因素。

在林則徐開始禁煙之后，他對敵情的判斷是否完全正確呢？當林則徐在廣東收繳和銷毀鴉片的消息傳到了英國，在英國工商業資產階級及鴉片貿易集團的推動下，在1839年10月至11月間，英國政府作出了侵華決定。此時，清朝上下正在為虎門上空鴉片銷焚的氣息而振奮時，戰爭的惡魔已經出現，虎視眈眈，悄然潛至。

在戰爭即將燃燒在中華大地時，林則徐根據其對外界的了解分析，得出結論卻是不必擔心“邊釁”。林則徐到廣州后，在給道光帝的最初幾道奏折中，并沒有具體淡到邊釁問題。林則徐認為，持“邊釁”論者，除京師及各地一班反對禁煙的人士們，還有義律等人。于是，他將來自外國人的英軍侵華的消息，皆歸之于義律的謠言恫嚇一類。雖然后來林則徐覺察到英國正蓄意發動侵華戰爭，以所得西方消息五次奏請令沿海各省備戰，但這就顯得有些遲了，尤其是在通信不發達的時代。

林則徐對英國政府出動誨陸軍大舉進犯中國，也完全缺乏全面了解，這當然會影響廣東方面戰備工作的加強。至于其他沿海省份的戰備工作就更差了。就這樣，中國方面沒有意識到英國政府已經把軍艦駛向了中國，除廣東積極備戰外，總體上沒有什么準備，持消極抗戰的態度。

林則徐確實占有相當多的英方情報，成為清王朝中最了解英國的官員，那么，為什么他仍沒有看出戰爭不可避免這一今人感到極為簡單的趨向呢? 這與林則徐分析情報時使用的思維方法與價值觀念有關，導致其根據翻譯資料分析時作出了許多錯誤的判斷。林則徐的判斷盡管錯誤，但放在“天朝”的大背景之中，仍合乎其本人的思想邏輯。

林則徐在后來對抗英國侵略軍的戰爭中，也不是象我們的歷史學家所描寫的那樣英明。史載，在林則徐的銷煙舉措招來英軍，鴉片戰爭開打之際，林欽差曾花巨款向美國商人買了一條 1080 噸的大輪船“劍橋號”，并裝上了 34 尊英制大炮在船上。可是，林欽差卻不是命令清軍把這條大洋船開到海上與英艦對轟，而是橫停于珠江口，作為阻礙英艦的障礙物兼作炮臺之用，結果，被英國水兵爬上船去，連船帶炮給開走了。

但我認為，在這樣一場關乎中國前途命運的事件中，林則徐多多少少也要為此擔負起相關的責任。客觀來說，林則徐受到當時歷史的局限，他的表現比起后來的賣國誤國者不知道好多少。林則徐身上體現出來的局限，是整個清王朝都有的局限。雖然林則徐在列強入侵前后一直在試圖快速擺脫這種局限性，但歷史的發展卻永遠不會因為他個人的努力而產生翻天覆地的變化。不管怎么說，當時的中國需要這樣的先進人士，需要“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”這樣的愛國人士。我們不能死死盯住林則徐身上的某些缺陷，要記住，其有的那些缺陷，只不過是整個清王朝的缺陷中的一小部分。

后來一些人認為責任在弛禁派和主和派，其代表是穆彰阿、琦善等。應當說，后者的認識比前者進了一步，但還有深入探討的空間。歷史告訴我們，穆彰阿之流只不過窺出道光之所思，說出道光之所欲言，做出道光之所欲為，所以穆彰阿始終得到道光的支持與信任。因此，鴉片戰爭的責任主要應由道光皇帝來負。

那么，我們來看一下道光皇帝在鴉片戰爭的前前后后的表現到底是如何的？英國以虎門銷煙為借口發動對中國的戰爭，僅僅是借口、導火線，而不是戰爭爆發的根本原因。那么，是否還要禁煙？禁煙運動是理所當然的，是符合中國人民利益的，不僅要禁，而且要堅決去禁。但是怎樣禁煙又是一個重要的問題，因為它涉及到國際外交等方面。所以，這禁煙運動決不能當作中國內部事件來處理。道光皇帝作為一朝君主、一個政治家，他應該看到或預見到這一點。對英國殖民者可能由此而產生的反應——政治的、軍事的、外交的、貿易的，預先采取防范措施。但是，他沒有做到這一點。歷史，往往因為這樣一個人而走向不同的軌道。

1840年1月，道光皇帝命林則徐斷絕中英一切貿易，并出示其罪狀，宣布各國。。昧于世界大勢的道光帝這時沒有也根本不可能想到，一場影響中國命運的戰爭——第一次英國侵華戰爭，就要爆發了。一場大的戰爭迫在眉睫，而在清王朝方面來說，對于這場戰爭既缺乏心理上的準備，更談不上物質方面的準備了。

道光過于無知。道光皇帝對西方的政治、經濟、軍事、地理一無所知，卻無知者無畏，對英國的堅船利炮，依然不屑一顧！從道光的口中竟然冒出這樣的問題：“英吉利至新疆各部，有旱路可通？”一個在康熙時期已經解決的問題，竟然再度出現在中國的最高統治者嘴上。這是道光的悲哀，是清王朝的悲哀，更是中國莫大的悲哀！

道光過于無勇、昏庸愚昧。在軍事上的連續失利和妥協派的喧囂中，懦弱的道光皇帝從忽戰忽和轉而一意求和。其實，他完全可以等侵略軍在天津大沽登岸后聚而殲之，這場戰爭是不會打輸的，當然也不會有《南京條約》之恥。因為當時根本沒有那一個國家可以深入中國內地來征服中國。只要最高統治者拿出持久戰的決心來，而不僅僅因為侵略者打到京城就害怕投降，那么，中國今天的歷史就要改寫了！

道光過于用人失察。他派下來應付英國侵略者的欽差大臣這些人中，除開林則徐之外，其他的基本是無能之輩。先后派來的琦善、奕山、奕經等人，只會削弱中國方面對英國侵略者的抵抗力，只會向侵略者妥協、求和，引起廣大人民群眾的強烈不滿、無比憤怒，以致民怨沸沸。事實上雖然在多次戰斗中清軍官兵抵抗到底，英勇不屈，但大多數情況下都是一觸即潰，或有主帥帶頭逃跑。

總之，穆彰阿、琦善之輩是體會道光的旨意、按照道光意旨行事的。穆彰阿之輩賣國、誤國，最后的總根源是道光皇帝。鴉片戰爭的失敗，喪權辱國的《南京條約》的簽訂，道光皇帝應負主要歷史責任。道光把自己的名字永遠地寫在中華文明史的恥辱柱上，這將成為后世喪權辱國、割地賠款者戒！

鴉片戰爭之后，中國方面的反應是怎樣的狀況呢？在這場戰爭中，清朝付出的代價如此之大，但是最根本的錯誤是沒有一個人能夠及時認識到戰敗的根本原因所在，戰后主持過軍務的大臣中沒有人能夠對失敗的原因做出真正的思考。包括最可能有所思考的最了解西方情況林則徐。更讓后人無法想象、覺得可怕的是，這對清王朝來說，不但沒有感到痛，反而是非常不痛。條約簽訂后，清王朝又恢復了歌舞升平，因交戰不力下臺的官員大多起復，似乎一切照舊，就連最基本的防御設施上，恢復的炮臺也是和原先一樣，仍舊根本無法抵御列強的炮火。可以說鴉片戰爭失敗的代價完全是白白付出了。而鄰邦日本的國門1850年被美國的大炮轟開后很快吸取了教訓，走上了維新之路。不平等條約的簽訂似乎是無可挽回，真正可悲的是戰敗后的中國沒有能夠及時走上自強的道路。由于沒有及時吸取教訓，清政府被凌辱的地位始終沒有去掉。清政府對外妥協投降，不知進取，頑固不化，將中國逐步推向更深的災難中去，其最終也成為西方列強在華的代理人。比鴉片戰爭更惡劣的戰爭在不斷重演，比《南京條約》更苛刻的條約在不斷出現。

鴉片戰爭以后，隨著社會經濟的變化，在思想文化領域也發生了相應的轉變。但是這種變化，在當時的中國是如此微弱，影響也是如此小。在這種狀況下，中國要走向獨立自主等軌道變得更加艱難。

很赞哦!（492）